Kdybych vám řekl, že Apple měl monopol na všechny aplikace prodávané prostřednictvím iTunes App Store, co byste řekli? Chtěli byste na chvíli koktat, v očích se bít, snažit se pochopit, jak by se taková nespravedlnost mohla stát náš přísně regulované trhy? Nebo byste řekli: „Nedělám si legraci, Sherlocku. App Store je jejich exkluzivní proprietární platforma. Je to obezděná zahrada, “a pak, snad abych zdůraznil, jaký jsem idiot, si pomalu otáčím prstem kolem ucha, zatímco pomocí jiného rychle švihnete dolním rtem nahoru a dolů, zatímco budete googlit oči?
Nemůžu ti to mít za zlé; To druhé bych pravděpodobně udělal sám. Přesto byste věřili, že na společnost Apple byla podána antimonopolní stížnost, protože na platformě iOS nejsou povoleny obchody s aplikacemi třetích stran? Samozřejmě někdo ano. Případ byl zamítnut americkým okresním soudcem, ale ne proto, že by to byla hloupá stížnost, ale proto, že žalobci udělali procesní chybu.
Dotyčný soudní spor byl poprvé vyrovnán v roce 2011 a obvinil Apple z vytvoření monopolního ekosystému, ve kterém jsou aplikace dostupné pouze z App Store se snížením o 30 procent. To ve skutečnosti není pravda, protože webové aplikace jsou v systému iOS povoleny a podniky mohou nasadit libovolné aplikace, které chtějí. Ať tak či onak, tvrdilo se, že toto povinné 30procentní snížení zvyšuje ceny aplikací a nedostatek alternativ udržuje ceny vysoké.
Americká okresní soudkyně Yvonne Gonzales Rogers nyní tuto stížnost zamítla s tím, že žalobci neprokázali svá „kolektivní obvinění, že byli zbaveni alternativ s nižšími náklady, zaplatili vyšší ceny za aplikace schválené společností Apple nebo jim byly deaktivovány či zničeny iPhony. Žalobci musí přinejmenším tvrdit skutečnosti, které ukazují, že každý jmenovaný žalobce osobně utrpěl újmu ve skutečnosti na základě údajného chování společnosti Apple. “
Jinými slovy, protože žalobci ve skutečnosti přiznali, že si dotyčné aplikace nikdy nekoupili, soudce případ vyhodil, protože jim nevznikla žádná újma. To však případ nezabije: vše, co žalobci musí udělat, je znovu podat spis, aby splňoval požadavky soudce. Očekávejte, že tento případ bude brzy bublat zpět na vrchol.
Zdroj: Bloomberg
