Apple se může ocitnout ve středu nové antimonopolní žaloby poté, co americký odvolací soud rozhodl, že „obezděná zahrada“ App Store by mohla monopolizovat trh s aplikacemi pro iOS.
S čím se 9. rozhodnutí odvolacího soudu USA obává, je skutečnost, že aplikace pro iOS mohou lze stáhnout pouze z App Store, a ne odjinud - čímž se zvyšuje potenciál monopol.
Tento problém byl poprvé vznesen v roce 2012 jako potenciálně protisoutěžní, ale soudy již dříve stály na straně společnosti Apple.
Právníci společnosti Apple tvrdí, že uživatelé kupují aplikace přímo od vývojářů a že Apple dělá to, že jim pronajímá prostor k prodeji jejich zboží.
Soudce William A. Fletcher však nesouhlasil a rozhodl, že uživatelé iPhone kupují aplikace přímo od společnosti Apple, což činí právní výzvu platnou.
Pokud bude tento případ pokračovat a výzva bude úspěšná, Apple může být nucen nechat uživatele nakupovat aplikace venku App Store - což kritici současných metod společnosti Apple tvrdí, že by otevřely trh a pomohly snížit ceny.
"Druhou alternativou je, aby Apple zaplatil lidem náhradu škody za vyšší než konkurenční ceny, které museli historicky zaplatit, protože Apple využil svého monopolu," řekl Mark C. Rifkin, zmocněnec zastupující skupinu uživatelů iPhone, která vznáší obvinění proti společnosti Apple, řekl Reuters.
Stejně jako u mnoha jiných obřích společností byla společnost Apple v průběhu let předmětem různých antimonopolních vyšetřování - a spekulací ohledně potenciálních antimonopolních vyšetřování. Ty zahrnovaly a antitrustová žaloba hromadné žaloby o tom, zda Apple získal nefér monopolní postavení blokováním konkurentů z vkládání jejich hudby na iPody, antimonopolní vyšetřování stanovení cen e-knih v roce 2013.
