Náskok Apple Music před streamovacími službami, jako jsou Spotify, Rdio a Pandora, znamená, že Apple si může vzít a 30procentní snížení předplatného App Store od konkurentů - to je donutilo zvýšit ceny nebo prohrát peníze.
Je předmětem a aktuální antimonopolní vyšetřování FTC, ale podle profesora práva Rutgersovy univerzity Michaela Carriera, i když to může být drsné, pravděpodobně to není nezákonné.
"[Musíte se zeptat], zda Apple podniká či nedělá opatření, která pro jeho podnikání nemají žádný smysl, kromě poškozování konkurence," Carrier říká Kabelovéa dodal, že „toto není protimluvní případ slam dunk“.
"Na konci dne, co spotřebitel považuje za náhradu?" Carrier říká jinde v článku. "Pokud je iPhone opravdu jedinečným trhem, můžete tvrdit, že iPhone je trh, App Store tam má obrovské procento."
Nicméně kvůli přítomnosti Androidu - a skutečnosti, že se společnosti mohou rozhodnout neprodávat prostřednictvím v App Storu je pravděpodobné, že přístup společnosti Apple „ber nebo nech to“ je těžký, ale ne hodný antimonopolního práva. To by se však mohlo změnit, pokud se podíl Applu na streamingovém trhu v příštích letech drasticky změní.
Pokud to není nezákonné, pak Apple rozhodně hrál mistrovskou hru. Jak v článku vysvětluje generální ředitel společnosti Rdio, protože 70 procent příjmů ze streamování hudby jde okamžitě na hudbu etiketám, vydavatelům a distributorům za zaplacení hudebních práv, dodatečný poplatek společnosti Apple znamená, že společnosti jako Tidal a co. nevydělávejte vůbec žádné peníze - nebo je dokonce ztratte - pokud se pokusí porovnat Apple s sazbou 10 $ za měsíc.
Hra, set a zápas?
