Existuje společnost zabývající se lobováním a PR, která existuje pouze proti společnosti Google. Skládají se ze společností, které přímo konkurují Googlu.
Jejich poslední snaha zahrnuje podání antimonopolní stížnosti na evropské úřady přes Android.
Zde je důvod, proč stížnost selhává v testech pravdy a inteligence.
FairSearch je koalice společností, které konkurují společnosti Google a spojily se, aby přiměly vlády, aby se postavily proti společnosti Google jakýmkoli způsobem.
Mezi tyto konkurenty Google patří Microsoft, Oracle, Nokia, Kayak, Hotwire, Expedia, SideStep, Level.com, Foundem, ShopCity.com, Twenga, adMarketplace.com, Travel Tech Association, Buscape, TheFind a Allegro.
Zde je postup The Verge popisuje FairSearch:
"Pod leskem ideologie dobrodinců lze FairSearch nejvýstižněji popsat jako hlídací pes Google." Snaží se rozdmýchat plameny nesouhlasu tam, kde organicky začaly, vytvářet je tam, kde ne, a obecně šířit negativitu vůči značce Google. Přemýšlejte o tom jako o PR firmě, která pracuje spíše na ničení než na vytváření dobré vůle. “
Výhodou FairSearch pro členské společnosti je, že konkurenti Google mohou podvádět ve své soutěži - použití lobování a PR místo špičkových produktů-a přitom se schovává za falešnou dýhu předstíraného hlídacího psa organizace.
Nejvíc mi na FairSearch vadí, že nejde jen o vyhledávání. Není to skupina vytvořená kolem pozice na konkrétní řadě technologií nebo služeb. Ospravedlnitelná by byla například organizace, která existovala jako hlídací pes pro spravedlnost nebo soukromí nebo cokoli kolem vyhledávání.
Není to: Postavte se proti špatnému postupu, protože je špatný.
FairSearch je o: Postavit se proti všemu, co Google dělá, protože Google proti nám soutěží a my je chceme porazit.
Antimonopolní stížnost
FairSearch říká: „Google používá svůj mobilní operační systém Android jakoTrojský kůň„Klamat partnery, monopolizovat mobilní trh a kontrolovat spotřebitelská data“ “
Zde je můj oblíbený klenot ze stížnosti: „Neschopnost jednat pouze povzbudí Google, aby opakoval svou plochu zneužívání dominance, protože spotřebitelé se stále častěji obracejí na mobilní platformu, kde dominuje provoz systému Google Android Systém."
Microsoft obviňuje Google ze „zneužívání počítačů“.
FairSearch říká, že nízká cena (tj. Zdarma) Androidu je „dravá“ a „pod cenou“, a proto nefér vůči společnostem, které se snaží prodávat mobilní operační systémy - řekněme lídr FairSearch Microsoft, pro příklad.
Android má 70 procent tržního podílu, což ho řadí k většině, ale stěží představuje „dominanci“ tohoto odvětví. Objeví se více konkurentů, než odejdou, takže Android nevytváří překážku vstupu.
Poté stížnost uteče z reality. Píše se tam: „Výrobci telefonů s Androidem, kteří chtějí zahrnout nezbytné aplikace Google, jako jsou Mapy, YouTube nebo Play, jsou nutné předem načíst celou sadu mobilních služeb Google a poskytnout jim prominentní výchozí umístění na telefon."
FairSearch se snaží z toho udělat protimonopolní problém tím, že zmíní podíl Androidu na trhu, poté si stěžuje na zlomek tohoto podílu na trhu, který si dobrovolně vybere možnost sdružování aplikací Google.
Snaží se jinými slovy naznačit, že Google má dominantní podíl, a používá tento podíl k tomu, aby přinutil společnosti spojit své balíčky. Ale použití balíčku je možnost, není podmínkou - víte, jako například, jak bude Microsoft prodávat Office OEM výrobcům za cena, ale nedovolí jim nainstalovat pouze dvě aplikace z této sady za relativní zlomek ceny za celek apartmá.
Při pohledu na celkový obraz je zastřešující stížnost FairSearch pravým opakem reality.
Realita je taková, že Google neomezuje používání Androidu a někteří z nejpřímějších konkurentů Google, včetně Amazon.com, používají Android ke spojení produktů přímé konkurence s Google.
Facebook Home prošlapává celý Android a Google ani prstem nezastavil.
Bezpočet čínských společností a dalších menších výrobců telefonů po celém světě instaluje a používá Android, vyhýbá se aplikacím Google a dělá, co se jim zlíbí, a Google proti nim nic nedělá.
Pravdou je, že rozdat Android a poté dát výrobcům telefonů a tabletů možnost sdružovat bezplatné aplikace podporované inzerenty je příjmový model, který se liší od příjmového modelu společnosti Microsoft, kterým je prodej softwaru operačního systému přímo na hardware tvůrci.
Stížnost, jinými slovy, je v podstatě tato: „Jak očekáváte, že Microsoft bude soutěžit v mobilních operačních systémech, když má Google lepší model příjmů?“
Microsoft používá FairSearch k nelegalizaci novějších a lepších způsobů monetizace mobilních operačních systémů, aby upřednostňoval starý způsob.
FairSearch je legální organizace. Od soudu pro veřejné mínění by ale neměli dostat povolení.
FairSearch je nestoudná, zbabělá, falešná a bláznivá přední skupina pro společnosti, které soutěží s Googlem, aby poškodily Google jakýmkoli způsobem pomocí regulačních úředníků a propagandy.
A antimonopolní stížnost FairSearch je spousta keců, které by měla EU neprodleně odmítnout.
