Snafuříká:
Myslím, že většina vývojových a nákupních tahů Applu souvisí s vyplněním vnímaných děr v ekosystému softwaru Mac nebo koncepce zcela nových kategorií softwaru (samozřejmě, jakmile začne, hodlá být v dané kategorii konkurenceschopný). Nemyslím si, že Apple potřebuje sesadit Photoshop z trůnu, a mám podezření, že zabití Carbon64 a celého Leopardu a iPhonu téměř chybí, ukazuje, že Apple je ve skutečnosti programátorům systému poněkud vyčerpaný. Také si myslím, že po přechodu na Intel a dokončení těchto projektů si Apple může dovolit je nastavit druhy požadavků na vývoj (i když pochybuji, že dělat věci, které jsou pro velké multiplatformní softwarové domy těžší, to je chytrý).
Jeffříká:
Gruber uvádí velmi dobře odůvodněný argument, že to není žádná velká zápletka ze strany kohokoli, ale pouze výsledek 2 společností, které v danou chvíli dělají to nejlepší. Někdy se to prostě stane.
Takže dobrá práce při jeho citování. Má velký smysl. Kde mě ztratíš, tam zaujmeš opačný přístup a přemýšlíš, jestli to BYLO provedeno schválně. No, ne. Odkazovali jste na skvělý článek, který vysvětluje, proč tomu tak není. Věřil jsem tomu. Promiňte, ale myslím, že vaše teorie nemá smysl.
Brianeříká:
Nejsem si jistý, že Apple potřebuje koupit Adobe, ale myslím si, že by mohli se svými aktivy odvést mnohem lepší práci, než jakou z nich dělá Adobe. Apple staví novější, větší kampus. V době, kdy se budou muset nastěhovat, by pravděpodobně mohli získat Adobe za mnohem nižší cenu, než jakou mají nyní.
Leighříká:
Jeff,
Děkuji za komentář. V jedné věci se shodneme, Johnův článek byl obzvláště dobře zpracovaný a bystrý.
Jediná věc, kterou dodám, je, že po téměř 20 letech jako profesionální stratég, který radí stovkám společností, jen zřídka dělají něco „náhodně“ (toto to platí zejména pro společnosti provozované tak autokraticky jako Apple), a že odsazené i případné nezamýšlené důsledky jsou obvykle hodnoceny pěkně úzce.
Je tedy moje teze, že Adobe cílí konkrétně na Adobe? Když pomineme dramatickou a literární licenci, ne opravdu, přesněji, domnívám se, že Apple vidí náměstí tržního segmentu uprostřed svého hlavního výklenku, do kterého se nyní rozhodují vstoupit. Skutečnost, že tomuto trhu v současnosti bez ohledu na to dominuje společnost Adobe.
Ještě jednou děkuji.
Johnříká:
Vždy existuje možnost, že Apple ve skutečnosti zvažuje převzetí Adobe, které lidé byli což naznačuje za posledních několik let... Apple má k dispozici téměř dostatek peněz na přímý nákup Adobe, takže to není nic velkého protáhnout se. Nejsem si však jistý, že by to byl opravdu nejlepší krok. Zejména proto, že Apple bude chtít změnit rozhraní na vzhled „Pro App“, který pravděpodobně hodně zneklidní uživatelé, kteří se seznámili s rozhraním Adobe (v souvislosti se změnami rozhraní v CS3 byli lidé naštvaní).
Na druhou stranu se Corelu příliš nedaří a v tuto chvíli jsou docela levné (Apple má o miliardy v hotovosti více, než by potřebovali na nákup Corelu). Takže to je určitě možnost. Mějte však na paměti, že Corel ve skutečnosti nemá aplikaci, která by mohla soutěžit tváří v tvář Photoshopu. Painter je určen k malování a dělá to mimořádně dobře. Ale pokud jde o manipulaci s fotografiemi, zdaleka nedosahuje úrovně. Dokonce i Paint Shop Pro: Fotografie tam není úplně. Ale ano, myslím si, že Corel by byl nejpravděpodobnějším cílem akvizice, pokud je to skutečně to, co Apple plánuje udělat.
Jednou nevýhodou nákupu Corelu společností Apple je, že pravděpodobně ukončí WordPerfect, WinDVD, Ulead Video atd. Uživatelé Windows tak budou mít buď otevřený zdroj (o kterém většina uživatelů neví) nebo Microsoft a Adobe, kteří již mají na svých příslušných trzích významný podíl na trhu. Ačkoli to Apple pravděpodobně uvidí jako dobrou věc, protože to může pomoci uživatelům vidět výhody iLife a iWork a přejít na Mac. Takže to může být dokonce další pobídka pro Apple.
Rogereříká:
V počátcích práce na počítači jsem pracoval na počítačích s Corel v1 thru v6. Po přechodu na Mac jsem měl stále několik zákazníků používajících Corel a já jsem používal verze Mac přes v11.
Pokud by Apple koupil Corel, museli by vše od základů přepsat. Pochybuji, že by to stálo za to, protože věci z Corelu jsou dost staré a velmi buggy. Důvod, proč by Corel prodával levně, je ten, že za moc nestojí. Apple nepotřebuje Photoshop, inDesign, Illustrator a rozhodně ne Acrobat. Apple může do Aperture stále přidávat, aby získal to, co chce, a pak nemusí psát aplikace Adobe pro dav Windows. Pokud by si koupili Adobe, co by dělali s trhem Windows? Nechtěli by to dát MS.
Bobříká:
Jsem dlouholetým uživatelem Photoshopu a jednou jsem ho profesionálně používal. Používám to i nadále, protože jsem vážným fandou v oboru hobby. I když stále používám řadu jeho výkonových funkcí, protože jsem zvyklý je používat, pokud ano rozhodl jsem se, mohl jsem si koupit spoustu nástrojů Nik a použít Photoshop jako „kontejner“ Nik pluginu, takže mluvit. Dokázal bych to a pravděpodobně si užil LEPŠÍ a RYCHLEJŠÍ pracovní postup, než mám nyní. Mohl bych se vážně zajímat o clonu, která pojme Nik a další takové plug-iny.
Ve Photoshopu existuje kód z počátku 90. Obecně platí, že jejich aplikace dělají hrozný nepořádek, když jsou nainstalovány (způsobeny) v systému a můžete je vidět podle souborů v balíček aplikací a na pevném disku je rozházeno, že velká část z nich je vytvořena pro Windows a portována na OS X způsobem, který vypadá nahodile a nepořádek. Je načase, aby Apple nebo někdo přiměl je přemýšlet trochu jinak.
Peruchitoříká:
Apple to již udělal s Final Cut, většinou proto, že Adobe upustilo míč s Premier.
Myslím si (a doufám), že pokud Apple udělá pro iWeb aplikaci Pro... přestože by to byla facka Adobe, myslím si, že Adobe z dlouhodobého hlediska bude mít z konkurence prospěch.
Bill Olsonříká:
Pokud se zde zmíníme o Apple a Corelu, domnívám se, že nejlepší IP, kterou mají, je WordPerfect a v menší míře Quattro Pro.
Mají však databázi… a Bento je příliš lehký i na mě a já bych ho chtěl použít ke sledování svých golfových skóre. To dělá. Nedovoluje mi to však dělat statistiky. Jsem velmi amatérský golfista (kolem 100) a amatér (přibližně stejná odbornost jako) statistik. Prozatím se budu muset držet tabulek.
Zpět na WordPerfect. Společnost Corel udělala vše pro to, aby pokazila WordPerfect, protože ji koupila od Novellu, který s ní nic moc neudělal, ale stále je můj oblíbený textový procesor o hodně dlouho, i když jsem ho přestal upgradovat na WP12 a mohu jej používat pouze na mém LoseDoze počítač.
Rád bych viděl Apple od WordPerfect pro Corel a nasadil na něj Apple spin, pokud zůstanou věrní „duchu“ WordPerfectu, když WordPerfect byla společnost. Nemluvím o textu, ale o myšlenkách, proč to měli, fungují tak, jak fungovaly. Brilantní. Zvláště ve srovnání s Wordem MediocreSoftware.
Jeffstersiříká:
Lidé milují tento druh věcí ze stejného důvodu jako my milujeme „palácové intriky“ ve starých románech. Apple NEMÁ svůj pohled na Adobe. I když tyto dva produkty v některých oblastech soutěží, produkty společnosti Adobe se také velmi doplňují a na trzích, o které dnes Apple nemá zájem soutěžit. Říkejte tomu kooperace!
Každopádně pokud jde o 64bitové problémy s uhlíkem, nebylo to nic jiného než část leoparda, který nebyl schopen šňupat a spadnout, aby vyhověl většímu plánu. Vyskytly se určité výzvy, které by znamenaly přepis dalších částí Carbon API a Apple prostě cítí, že jejich úsilí je lépe nasměrováno na kakaovou budoucnost OS X. Realita je taková, že jde o jednoduchý vývoj vs. rozhodnutí o prospěchu a nic víc. Apple netouží tlačit lidi na Windows, takže rozhodnutí nebylo bráno na lehkou váhu a kdokoli, kdo si myslí, že Apple chce odcizit hlavní část své zákaznické základny, aby jednoho dne uvolnila vlastní grafickou sadu, která kouří něco, co bych mohl použít dny.
Podepište mě... produktový manažer... z... ;-)
Thomas L. Ferrellříká:
Apple by mohl zvážit příspěvek k vývoji editoru fotografií Gimp a vytvořit nativní binární soubor OS X, který má spoustu dalších funkcí. S bezplatným a propracovaným konkurentem Photoshopu by Apple mohl být v grafickém průmyslu na záviděníhodné pozici. Přechod na silný freeware by mohl prodejům Mace včas posílit a posílit jejich pověst mezi Zdrojem Vytvořte dav, který by mohl přispět spoustou pomoci, a zaručte, že uživatelé budou mít vždy nejnovější a největší. Spousta z nás nekupuje nové počítače Mac kvůli vysokým nákladům na nákup nového profesionálního softwaru. Vsadím se o peníze s kýmkoli, že prodeje Macu by rostly ještě rychleji než v současnosti, kdyby se Apple chopil této příležitosti. Pokud tato cesta není proveditelná, možná by se Apple a Adobe mohly dohodnout na společném úsilí o přenesení Photoshopu a jeho vylepšení pro uživatele Mac výměnou za zlevněnou cenu pro uživatele Mac.
imajoebobříká:
Apple by měl šlapat lehce. Společnost Microsoft odcizila (tj. Podělala) tolik „partnerů“, že jsou nyní nuceni kupovat celé společnosti jen proto, aby používali specializovanou technologii. Pokud Apple k převzetí trhu Adobe použije stejnou strategii gorily o hmotnosti 500 liber, bude na programech OS X pracovat méně společností. Vykázat bez nejsilnějšího podporovatele na téměř dvě desetiletí není skvělý nápad.
Stejně jako OlsonBW bych rád viděl Apple vyzvednout WordPerfect. Ne Corel, nefunkční nepořádek, prostě WordPerfect. Je to stále nejlepší textový procesor a starý v12 Quattro stále překonává nejnovější verzi Excelu. Spárujte tyto dva s Keynote a máte vážnou alternativu k MS Office. Zvažte, jak pokročilá je WP ve formátování, správě grafiky, vytváření grafů a integraci s Quattro. Když k tomu přidáme filozofii zahrnutí všech funkcí, aby každý mohl používat jednu verzi (a mohl s programem růst), připadá mi to dokonce spíše jako produkt Apple než Word.
Mnoho právnických kanceláří stále používá WordPerfect kvůli jeho fenomenální schopnosti dokumentovat a sledovat změny a (pokračující) schopnosti pracovat v zobrazení formátování. Když potřebujete vytvořit seriózní dokumenty, které mohou mít skutečně následky na život nebo na smrt, potřebujete WordPerfect. Pokud píšete anglický papír 7. třídy, Word je pravděpodobně v pořádku.
A nezapomeňte, Corel vyvinul verzi pro Linux, takže již mají základní rámec pro verzi OS X.
Saganříká:
Myslím, že akvizice Adobe je pro Apple dobrým krokem ze dvou jednoduchých důvodů:
1. Zaručuje, že produkty Adobes jsou aktualizované a kompatibilní v prostoru OS X.
2. Vždy existuje vnímaná hrozba, že MS stáhne Office pro Mac. To dává Applu podobný vliv v kreativním prostoru. Vlastníte populární aplikace Acrobat, Flash, DreamWeaver, Photoshop a Illustrator. Docela působivé. Žádná společnost by se navzájem nevybírala, protože s tím souvisí příliš mnoho příjmů. Pamatujte, že tyran ztrácí svou sílu, když cítí, že se nebojíte bojovat.
Pokud jde o otázku postmergeru, Apple by měl nechat Adobe svou vlastní společností nezávislou na Apple. Možná nějaká chytrá spolupráce, jako je sloučení flash a quicktime.