| Kult Mac

Čína potvrdila, že prověřuje případnou antimonopolní stížnost na Apple kvůli údajnému zneužívání jeho postavení na trhu v zemi.

Stížnost od 28 čínských vývojářů tvrdí, že Apple účtoval nadměrné poplatky (obvyklých 30 procent společnosti) a také odstranil aplikace ze svého App Store, aniž by poskytl úplné vysvětlení.

Skupina autorů a knihkupců stojí za rozhodnutím společnosti Apple požádat Nejvyšší soud USA o zrušení rozhodnutí o tom, že Apple konspiroval opravu cen eBooků, když v lednu spustil svůj obchod iBook 2010.

Cech autorů, Authors United, American Booksellers Association a Barnes & Noble se spojili a podali „Amicus brief“ ve Spojených státech s argumentem, že víra, že se Apple odehrává v „protisoutěžních aktivitách“, byla “Špatně umístěný.”

Mít dříve řečeno že očekával, že verdikt Evropské komise o irských daňových ujednáních Applu obdrží do Vánoc, Irský ministr financí Michael Noonan nyní tvrdí, že oznámení bude pravděpodobně odloženo na příští rok.

Zpoždění dlouhodobého vyšetřování je důsledkem toho, že regulační orgány požadují od irské vlády další informace, jejichž shromáždění bude trvat několik týdnů.

Apple se právě dostal na konec svého dlouhého a spletitého antimonopolní pouzdro eBooksa nyní německý Federální kartelný úřad údajně vyšetřuje dohodu společnosti s Amazonem o nákupu audioknih.

Apple a Amazon mají údajně uzavřenou dlouhodobou smlouvu o nákupu zvukových knih od společnosti Amazon Audible k distribuci prostřednictvím obchodu iTunes. Podmínky dohody nebyly objasněny.

Apple po dvou letech toho, co Apple uznává jako „skalní vztah“, konečně opustil svůj kontroverzní antimonopolní monitor Michael Bromwich.

Bromwich byl poprvé nainstalován v Cupertinu v říjnu 2013 poté, co bylo zjištěno, že Apple nelegálně se dohodl s pěti vydavateli knih zvýšit ceny elektronických knih způsobem, o kterém se předpokládá, že poškodil konkurenci Applu.

V tom, co bude pravděpodobně jeho konečným hodnocením pro okresní soudkyni USA Denise Cote, kontroverzní antimonopolní monitor Michael Bromwich připustil, že se společnosti Apple daří dobře, pokud jde o antikorozní dodržování předpisů - ale rozhodl se udělat pár rozloučení ve společnosti tak jako tak.

"Apple byl svým vlastním nejhorším nepřítelem," řekl Bromwich. "Nedostatek spolupráce [vrhl] zbytečný stín na smysluplný pokrok ve vývoji komplexního a účinného programu dodržování antimonopolních pravidel."

Navzdory skutečnosti, že jeho shoda je „podstatně silnější“ než dříve, to je!

V příběhu, který by ironicky vytvořil docela dobrý prázdninový thriller pro e-knihy, Apple vyburcoval svůj zdánlivě ukončený soud o spiknutí ohledně cen e-knih- žádá Nejvyšší soud USA, aby zrušil rozsudek o tom, že Apple konspiroval opravu cen e -knih, když spustil svůj původní obchod iPad a iBook v Leden 2010.

Ano, je to návrat žaloby, která nikdy neskončí!

Dlouhodobě probíhající antimonopolní kauza Silicon Valley, v níž byli Apple, Google, Intel a Adobe obviněni ze spiknutí za účelem snížení platů pracovníků, konečně skončila.

Americká okresní soudkyně Lucy Kohová ve středečním rozsudku definitivně schválila vyrovnání ve výši 415 milionů dolarů. To je nárůst o zhruba 90 milionů dolarů Vyrovnání 324,5 milionu USD loni zamítnuto, ale hluboko pod 3 miliardami dolarů, o které žalobce Michael Devine žádal v a dopis napsaný Kohovi v roce 2014.

Náskok Apple Music před streamovacími službami, jako jsou Spotify, Rdio a Pandora, znamená, že Apple si může vzít a 30procentní snížení předplatného App Store od konkurentů - to je donutilo zvýšit ceny nebo prohrát peníze.

Je předmětem a aktuální antimonopolní vyšetřování FTC, ale podle profesora práva Rutgersovy univerzity Michaela Carriera, i když to může být drsné, pravděpodobně to není nezákonné.