Na oslavu stého výročí IBM příští týden přední světový finanční časopis, Ekonom, se podívali na to, jaké high-tech společnosti by mohly přežít 100 let.
Apple provedl řez, ale Microsoft ne. A Google vypadá útržkovitě. Proč?
Velké společnosti potřebují jednoduché a výkonné nápady, aby dlouho vydržely, říká Ekonom.
IBM například vydržela 100 let přechodem od prodeje konkrétních technologií a produktů k prodeji služeb. To umožnilo společnosti přežít obrovské technologické posuny, od děrných štítků po sálové počítače a počítače.
Stejným způsobem je Apple organizován podle jednoduchého a dlouhodobého nápadu: vzít nejnovější špičkové technologie a zabalit je pro spotřebitele.
Stejně jako IBM zažila v 90. letech téměř smrt a je nebezpečně závislá na svém zakladateli Stevu Jobsovi. Má však silný organizační nápad: vezměte si nejnovější technologii, zabalte ji do jednoduché, elegantní formy a prodejte za prémiovou cenu. Apple to udělal s osobními počítači, hudebními přehrávači, smartphony a tabletovými počítači a nyní přechází na cloudové služby (viz
článek). Pokaždé se chopil existující technologie a vytvořil jednodušší a hezčí verzi než kdokoli jiný. Tento přístup lze použít na jakoukoli technologii, která je příchutí měsíce: Apple již přešel z počítačů na mobilní zařízení.
Microsoft na druhou stranu má jen jeden dobrý nápad: Windows. A Windows nevypadá vhodný pro nadcházející zařízení, jako jsou tablety nebo auta. The Economist si myslí, že společnosti Dell a Cisco jsou také odsouzeny k zániku (dlouhodobě).
Google je založen na dobrém nápadu: uspořádat informace o světě, ale je příliš silně závislý na vyhledávání a AdSense.
Facebook a Amazon také vypadají jako dobré sázky do budoucna, říká Ekonom: make je snadné nakupovat věci a usnadňuje sdílení věcí s přáteli. Oba vypadají jako dlouhodobé nápady, které přesahují platformy nebo zařízení.
Ekonom: Test času: Který z dnešních technologických gigantů možná ještě sto let po svém založení stále stojí?
Co myslíš? Bude Apple v roce 2076 silný?
Přes MacDailyNews.