Obchod a technologie jsou dvě slova, která spolu jdou po celá desetiletí. Obchodní a Apple technologie - no, tolik ne. Přiznejme si to, Apple si udělal jméno tím, že zavolal „toho muže“ a neohýbal se jeho autoritě. Tento vzpurný přístup a svoboda být sám sebou vždy charakterizoval uživatele počítačů Mac a je to ostrý kontrast k obrazu chlapů v oblecích s notebooky BlackBerry a Windows.
Může tedy být překvapivé uvědomit si, že každý pátý člověk používat produkty Apple na pracovišti. Jak si to vysvětlujete? Snadný. Apple spouští jen revoluci v tom, co technologie znamená na pracovišti, a iPhone a iPad jsou jeho zástupci. Během několika příštích let, neočekávejte nic menšího než celkovou transformaci podnikání a pracoviště podle vlastní vize Steva Jobse.
První varovné výstřely této revoluce byly vypáleny v lednu 2007, když Steve Jobs oznámil iPhone. Většina lidí si tehdy neuvědomila, že iPhone změní svět obchodu - RIM ve skutečnosti sarkasticky poděkoval Applu za vytvoření toho, co jeho manažeři považovali za hračku.
Kdo se směje teď?
Americká soudkyně Lucy Kohová v pátek zamítla návrh společnosti Apple na předběžné opatření proti společnosti Samsung, která by v případě, že by byla udělena, byla zastavena prodej telefonů Infuse 4G, Droid Charge a Galaxy S 4G a tabletu Galaxy Tab 10.1 ve Spojených státech čeká na dokončení soudní spor. Vzhledem k tomu, že případ by měl být projednán až 30. července 2012, bylo by to pro společnost Apple strategickým i symbolickým vítězstvím v probíhajících soudních bitvách týkajících se údajných porušovatelé práv duševního vlastnictví společnosti Apple, nebo, jak je společnost Apple nazvala, „opisovači“. Prozatím si budeme muset počkat a uvidíme, s čím dalším legální armáda Apple v tomto sporu přijde se společností Samsung. Kromě dalšího vývoje může Samsung nadále prodávat své telefony Infuse 4G, Droid Charge a Galaxy S 4G a tablety Galaxy Tab 10.1 ve Spojených státech minimálně do doby, než se případ příští rok v létě pokusí.
Pro ty z vás, kteří tento soudní spor nesledují, se Applu nelíbí, že některé produkty Samsungu se hodně podobají jeho vlastním produktům a žaluje zastavení Samsung údajně strhává své duševní vlastnictví (design a balení produktů, designové patenty a ochranné známky) a vybírá náhradu škody za jakékoli škody, které již Apple trpěl. Toto rozhodnutí představuje nejnovější vývoj této ságy a upravený 65stránkový názor nabízí zajímavý pohled na případ.
Moje dobrá kamarádka si nedávno koupila nový iPhone 4S ze svého místního Apple Store. Když byl prodejci Apple Store představen její nový iPhone, pokusil se ji prodat dál AppleCare+. Byl to těžký prodej; podle jejího názoru na to šel prodejce Apple Storu všemi špatnými způsoby. Je důvtipnou spotřebitelkou, čte Cult of Mac a další technologické blogy a dokonce četla moje nová kniha. Než si koupila iPhone, udělala si vlastní průzkum. Pochopila rozdíly mezi AppleCare a AppleCare+. Zvážila rizika náhodného poškození proti ceně a omezením AppleCare+a rozhodla se, že extra ochrana není pro ni.
Předala AppleCare+, ale domnívá se, že by mohla být podvedena, kdyby si neudělala domácí úkol. Rozhodla se, a ať už se to ukáže nebo není správné, ona to udělala. Ne každý si ale udělá čas na zhodnocení kladů a záporů AppleCare+ a s touto otázkou bude konfrontován již při nákupu. Mohli byste se vy nebo někdo, koho znáte, stát obětí tvrdého prodeje na AppleCare+?
