Jonříká:
Pete,
Musím přiznat, že v tomto s vámi nesouhlasím. S Leopardem jsem neměl vůbec žádné problémy, měl jsem skvělý zážitek z čisté instalace a zjistil jsem, že je rychlý a stabilní. Pokud jde o lištu nabídek, jsem stále překvapen zuřivostí reakce na upřímně malou funkci IMHO!
Nejlepší,
Jon
eimantasříká:
Zajímalo by mě, kdy bude Leopard tak pevný jako Tiger. Přestože právě sedím na leopardovi, opravdu přemýšlím o snížení úrovně. A ne, iPhone ještě není v mé zemi, takže čekám na iPhone a iPhone s podporou 3G. Bez toho se žít nedá.
Josefeříká:
OS X je zjevně ve středu ekosystému Apple, ale úzce integrovaná zařízení, jako je iPhone, přináší velkou hodnotu. Například iCal uvízlý doma na mé ploše mi předtím byl téměř k ničemu. Ale teď, s jeho těsnou integrací s kalendářem pro iPhone, jsem zjistil, že je to téměř ideální řešení kalendáře. Jiným způsobem, iPhone mi umožnil získat z mého počítače Mac větší hodnotu. Takže i když souhlasím, že zaměření na iPhone mohlo Leopardovi ublížit při pohledu na každého ze samostatného z pohledu perspektivy si myslím, že díky synergii zařízení jako iPhone ve skutečnosti přináší OS velkou hodnotu X.
To znamená, že souhlasím s tím, že Leopard má nějaké chyby, jako je zbytečná průsvitnost panelu nabídek. Ale na konci dne má Apple omezené zdroje a musí učinit těžká rozhodnutí, kam je přidělit. Podle toho, jak velkou hodnotu mám z nedávných produktů Apple (včetně Leoparda), bych řekl, že Apple dělá docela dobrá rozhodnutí. Zdá se, že je pevně zaměřen na vytvoření ekosystému pevně integrovaných produktů soustředěných kolem počítače Mac. Myslím, představte si, kdyby se Jobs rozhodl obětovat vývoj Mac OS, aby vybudoval internetový vyhledávací a reklamní podnik? Zní to šíleně, já vím, ale zjevně existují někteří generální ředitelé, kteří nesouhlasí.
Steveříká:
Sám jsem měl s Leopardem několik problémů a upřímně řečeno jsem z toho trochu zklamaný. Zdá se, že přeinstalace od nuly uspokojila můj MBP, ale stále mám nějaké problémy s iBookem mého syna - dokonce i po přeinstalaci. Celkově jsem s tím ale docela spokojený. Je to * stále * mnohem méně bolestivé než * jakýkoli * upgrade systému Windows, který jsem zažil. Ach, pokud jde o iPhone? Phooey. Pěkný telefon, podle toho, co jsem slyšel. Kvůli telefonu není ochoten přejít na pomalejší a odpornější AT&T. Můj Palm Treo bude muset stačit.
Alistair Kerrříká:
Šel jsem vidět demonstraci místního prodejce Leopardů Apple a byl ohromen, milujte myšlenku Time Machine. Nepředal jsem hotovost tam a potom za kopii a abych byl upřímný, jsem rád. Myslím, že teď počkám, až budou kluci z programovacího oddělení řádně odpočatí a budou mít čas vyřešit chyby. Je škoda, že vývoj iPhonu měl takový účinek na OSX 10.5, iPhone zde ve Velké Británii neměl takový nástup, jaký jsme viděli v Státy, pravděpodobně kvůli telefonním společnostem, které zde dávají telefony zdarma, když se přihlásíte k síti, ale těším se na iPhone 3G, který bude buďte s námi příští rok, zvláště pokud do něj vloží větší pixelový fotoaparát, bylo by dobré použít blesk (tady v Británii se v tuto dobu opravdu stmívá rok). IPhone právě vyhrál ocenění nejlepšího technologického produktu roku 2007 z jedné z našich nejlepších televizních show gadgetů, což by mělo potěšit chlapce v Cupertinu.
Samříká:
Průsvitný panel nabídek. Ach ty hrůzy. Pokud si myslíte, že CoverFlow je něco jiného než geniálního („Goofy“?), Budoucí vylepšení uživatelského rozhraní vám pravděpodobně neprospějí. Leopard má méně problémů než jakékoli předchozí spuštění OS této velikosti a značně skáče ve schopnostech.
Ryuříká:
I když souhlasím s vaším komentářem, že Leopard není v současné době na 10.5.1 zrovna stabilní, musím s otázkou rozhraní nesouhlasit.
Z prodejních čísel se zjevně hodně lidem líbí nové rozhraní, jako je průsvitná nabídka a dok. Ukázalo se také, že vzhled doku lze snadno změnit. To je přesně dokonalá odpověď pro ty, kteří dříve kritizovali Apple za to, že nedovolil lidem snadno upravovat vzhled OS X.
Navíc vzhled Leopardu stál v čele vývoje ještě více aplikací navržených tak, aby nové konkrétně využívaly funkce, jako je Candybar 3, nebo k odstranění takzvaných problémů, s nimiž se některé hardwarové nástroje Apple potýkají lišta menu.
Dokonce Vývojáři ubuntu kopírují nový vzhled Leoparda lol!
Jeff MacArthurříká:
Byl jsem trochu překvapen, ale Cover Flow JE ve skutečnosti užitečný nejen pro fotografie. Používám to k rychlému sčítání svých měsíčních hodin v horní části denních časových rozvrhů aplikace Excel; Používám to k vzájemnému sdílení verzí svých dokumentů Word pouhým prohlížením titulní stránky; atd. Určitě to není k ničemu se složkami nebo zip soubory, ale je to skvělé pro mnohem víc než jen obrázky.
Jeff - příkazN.tv
eliříká:
Tento měsíc jsem přešel na mac. Leopard je moje první zkušenost s (mým) OSX. Mám závadu v zablokování klávesnice a existuje několik dalších problémů, ale toto vlákno je důkazem velmi vysokých standardů v komunitě mac. Stěžovat si na docela transparentnost?! Je to rychlé, docela spolehlivé, snadno se používá. Zatím nejlepší OS, který jsem použil. Coverflow je také příjemné pro třídění dokumentů PDF a studentských písem na první pohled. Navíc je purdy.
Lasse Nikolaisenříká:
Jeden komentář k coverflow. Poprvé jsem to použil na obchodní schůzce den poté, co jsem nainstaloval Lepard. Na učení není čas. Používá se k rychlému vyhledání zápisů ze schůzek a zpráv o stavu projektu, hledání určitých frází a čísel a také dat. Fungovalo to jako nebe. Ostatní účastníci byli ztraceni ve svých průzkumnících. Toto je funkce, která je víc než jen paráda
Kromě toho v Leopardu samozřejmě existují problémy s kvalitou (stabilitou).
Hlavním důvodem bude obvykle nedostatek testování v průběhu času v širších komunitách. Ale myslím, že hlavně proto, že je to kompromis mezi tím, co je považováno za „dost dobré“ proti dokonalosti (které člověk nikdy nedosáhne). Komunita „krvácející hrany“ musí trpět a oni by to měli vědět. (Alespoň „přepíná“ jako já)
Lasse
Charlie Kinyonříká:
Mám iPhone - a prostě ho miluji!
Nainstalovaný OS X 10.5 první den jeho vydání - absolutně žádné problémy.
Chyby, které jsem četl o operačním systému, jsou tak malé. Ve srovnání s hovnem, který je Vista, Leopard ROCKS!
Ericříká:
Jedna věc, která mě opravdu štve, je nedostatek funkcí složky v dokumentu. Pečlivě uspořádám své soubory do složek a podsložek, abych mohl snadno vyhledávat soubory sám. Dock jsem použil pro složky, abych mohl rychle kopat do své struktury složek a najít soubor, který jsem hledal. To už s Leopardem nedokážu a přivádí mě to k šílenství. Dalším problémem je, že se inteligentní složky „neskládají“. Mám složky pro své nedávné soubory PDF a stránky dokumenty v doku a pomocí Leoparda pouze otevírají složky, místo aby stříleli do zásobník.
Horší stránkou věci je, že možnost kombinovat soubory PDF v Náhledu je opravdu velmi pěkná.
Davidříká:
Byl jsem zcela ohromen Leopardem a opravdu bych si přál, abych to ještě chvíli držel s Tigerem. Měl jsem dva týdny instalačních strastí mezi mým Powerbookem a Intel iMacem. Byl jsem nadáván na fóra podpory Apple, že jsem nedělal lepší průzkum před instalací a nekompiloval víceméně nadbytečné zálohy (myslím to 100% vážně). Pamatuji si, kdy jste mohli vložit upgrade od Applu a skutečně jej použít ten den - to vše bez studia / čištění / opravování / a vytváření zaváděcích klonů vašeho předchozího systému. To pro mě bylo velké zklamání - stále čekat na upgrady, které Leoparda dostanou do základní funkční parity s Tigerem…
PAAVOPETIEříká:
Existuje několik věcí, které by měl Apple zahrnout do 10.5. Například nástroj pro průchod telefonu mezi mým iMacem a mým iPhone. Když ji mám v tašce, chci, aby pozastavila moji hudbu z iTunes a mohla přijmout hovor na mém počítači.
Front Row také potřebovala drastická vylepšení. A vše, co dělali, bylo kopírovat software z Apple TV. Páni. (Sarkasmus.)
A Time Machine jako nejlepší funkce? Spíš ne. 90% z nás to nepotřebuje. Jo, aktualizace Mailu byly docela pěkné. Do iCalu dokonce přidali Seznam úkolů. Ale nemám žádný způsob, jak synchronizovat tento seznam úkolů s mým iPhone. Přidal jsem tedy baterie AA do svého seznamu doma, a když jsem v obchodě, nemohu si vzpomenout, co jsem potřeboval.
Také si nemyslíte, že je na čase sloučit iCal a Mail. Nebo na to má Microsoft patent s aplikací Outlook?
Celkově to nestojí 129 $. Jsem rád, že jsem to dostal zdarma prostřednictvím programu AMP na mé škole.
Aaroneříká:
Podle mého názoru je Leopard jako Tiger, ale lépe, určitě existuje několik chyb a samozřejmě existují „celé komunity“, které se jim věnují, je to prostě naše skvělá komunita Mac v akci. Pokud se však podíváte na seznam chyb, jsou docela minimální a nic, co by skutečně někoho odrazovalo od upgradu. Upřímně řečeno, tento příspěvek mě příliš nebavil, zdá se, že se vymyká normě.
Andrew DKříká:
Z tohoto důvodu jsem ještě neaktualizoval. Tiger funguje dobře a dobře (s výjimkou nejnovější aktualizace, která narušuje Safari) s několika problémy a navíc jsem maticí přizpůsobení. Teď je to největší problém, který mám s leopardem, proč sakra MUSÍM přijmout všechny změny v uživatelském rozhraní?
Líbí se mi Adium WAY lépe než iChat, protože si jej mohu přizpůsobit tak, aby vypadal, jak chci. Používám Candybar, abych mohl všechny ty malé ikony, na které musím neustále zírat, vypadat tak, jak chci. Proč tyto funkce nejsou jednoduše volbou v systémových předvolbách? Je zřejmé, že mnoho fanoušků počítačů Mac je o přizpůsobení, jak dokazuje váš další příspěvek.
angus Shangusříká:
Nedávno jsem zakoupil macbook s nainstalovanou továrnou Leopard. Neměl jsem žádné problémy s problémy, které lidé hlásí. Jediný problém, který jsem měl, je, že iChat způsobil, že můj notebook dvakrát zpanikařil a přinutil tvrdý restart. Opravdu se mi líbí, jak Leopard vidí ostatní počítače v síti. Tato funkce je oproti Tigeru obrovským vylepšením, o kterém jsem si nevšiml, že by o něm někdo referoval. Mám opravdu rád mezery a dostal jsem se do nastavení aplikací, které se mají automaticky otevírat do různých prostor. Celkově mám Leopard rád a jsem vlastně docela překvapen negativními recenzemi.
sdudeříká:
Time Machine, kurva, je to na hovno - 2 týdny jsem se to pokoušel zálohovat G5 a nic. Mohl bych mít špatný pohon, ale je to úplně nové a stroj času mi každopádně nedává rady, co se děje - prostě visí. Rozhodně vytlačili TM ze dveří, než byl připraven. Už nikdy nebudu upgradovat Mac OS okamžitě znovu. Oni se posrali.
Marc Cardwellříká:
Nainstaloval jsem leopard na zbrusu nový MBP 2.2 a někdy jsem měl jen jednu závadu s klávesnicí a trackpadem. restart to vyléčí. nemáte rádi coverflow ve vyhledávači? nepoužívejte to. Nechápu nebo nechápu život, proč jsou někteří lidé tak vystrašení trochou transparentnosti v nabídce. vytáhněte kalhotky z chomáče, ve kterém jsou, zastavte syčení a vraťte se do práce.
Bill Olsonříká:
Přizpůsobení zatraceně. Přizpůsobte si své počítače, dokud už nebudou fungovat, a pak obviňujte společnost, která produkt vyrobila, a očekávejte, že napraví to, co jste pokazili.
TimeMachine pro mě funguje perfektně. Nulové problémy. Ale pak svůj stroj nepřizpůsobuji. Používám ho pouze k vytváření věcí, jako jsou dokumenty, prezentace včetně krátkých filmů, a aktualizaci několika webových stránek, které také spravuji (jejich aktualizace zabere velmi málo času).
CoverFlow používáte pouze k prohlížení obrázků? Někdo si musí sednout a ukázat, že máte skvělý náhled na dokumenty. Jak řekl jeden plakát, použití Coverflow k vyhledání konkrétního dokumentu je rychlé, zatímco uživatelé systému Windows tápou po celém místě a hledají své dokumenty pomocí Průzkumníka.
Andrew DKříká:
OlsonBW,
Hm, nikomu nevyčítám, že se mi pokazil počítač, což není. Řekl jsem, že nejnovější aktualizace společnosti Apple na Tiger narušila jednu z jejich vlastních aplikací, ale právě jsem ji vyhodil a přeinstaloval ze zálohy.
Záloha, myslím, že jsem vytvořil ručně, ne pomocí Time Machine. Nikdy jsem nepoužíval TM nebo Leopard a nic jsem neporušil kvůli aplikacím, které používám k přizpůsobení vzhledu mého Macu.
Nejste si jisti, co kouříte…
Ryaneříká:
Jaký je autorův základ pro tvrzení, že tým, který navrhl iPhone, byl stejný tým, který vyvinul Leopard?? Kromě toho OS v iPhone není nic vyvinutého od nuly. Průsvitné menu je součástí konceptu, vy chlapi rozhodně potřebujete více času, abyste cítili umění, než skočíte tak brzy k závěru. Ti lidé, kteří měli problémy po instalaci Leoparda upgradem, není fér vinit Leoparda. Pokud je upgrade problematický, pravděpodobně byste měli vyčistit instalaci.
imajoebobříká:
Coverflow je při diskrétní analýze praštěný. Ale mít shodné prvky uživatelského rozhraní napříč produktovou řadou je důležité, a proto se různé produkty cítí být součástí stejné rodiny a přispívají k celkovému „uživatelskému dojmu“.
Můj dojem je, že o mnoha věcech „gee whiz“ bylo rozhodnuto již dávno. A skutečným důvodem nového (vzhled ish0 byl představit „nový“ OS zaměřený na Intel. Apple od začátku tvrdě (také?) Tvrdě pracoval na tom, aby Tiger vypadal mnohem víc než jen další evoluční upgrade. Myslím, že mnoho chyb je způsobeno „excentricitami“ společnosti Intel, nikoli základním designem nebo kódováním (zajímalo by mě, jestli někdo dokumentuje PPC v. Chyby Intel?).
Zpočátku mě překvapilo, že to udělali Universal, dokud jsem si nevzpomněl, že je tam stále více PPC Maců než Intelů. Ale vsadím 10,6 (Civet? Rys? Lev? Fluffy?) Bude pouze Intel.
označitříká:
Leopard jsem dostal v den jeho vydání a jediná chyba, se kterou jsem se setkal, byla ve skutečnosti chyba aplikace třetí strany. Aplikace byla odstraněna, problém zmizel. Jinak 10.5 byl na mém MBP neuvěřitelně stabilní. Žádné pády, opětovné boty, nic. Prostě funguje.
Nemohu upřímně říci, že používám některou z nových funkcí. Coverflow je vtip pro prohlížení jednotlivých souborů. Mám pocit, že mnoho malých problémů, jako je vytváření sítí, sdílení a tisk, je mnohem lepší.
Jsem v táboře rád, že jsem dostal svůj iPhone, když jsem to udělal. Budou opravovat Leoparda. Jsem si jistý, že časem to bude pro většinu uživatelů skvělé.
ianříká:
ano, dalším produktem, který utrpěl zpoždění, je Apeture. Jsem jedním z mnoha profesionálů, kteří čekají, až Apple aktualizuje všechny problémy, které Aperture má, a urychlí to. Tým clony byl stažen z aplikace, aby dostal Leopard ze dveří, a tak máme pomalý buggy produkt, který běží docela dobře na tomto lesklém novém OS
Pinkylbh3říká:
Tady je myšlenka... pokud potřebujete použít osobní počítač, a pokud se vám nelíbí Leopard, jste ve světě bolesti, protože tam není nic z toho, co by bylo stejně lepší.
Tadas S.říká:
Ahoj!
Musím s tebou souhlasit. Když jsem provozoval svůj MacBook pod Tigerem, nebyly s OSystem téměř žádné problémy. Ačkoli když jsem upgradoval na nový Leopard, problémy se stále objevovaly. Od malých problémů, jako jsou externí pevné disky, které se náhodně nezobrazují ve vyhledávači, až po problémy související s nereagováním klávesnice při probuzení ze spánku. Také si myslím, že moje problémy mohou souviset s tím, že jsem upgradoval a ne jen provedl čistou instalaci, ale kdo ví. Ještě pořád. Tyto problémy jsem NIKDY neměl pod Tigerem ani s Pantherem.
Všechno tak stabilní a podřadné Mac OS X je v té době docela buggy a podle mého názoru ne tak horší než Vista (téměř stejně: P).
/ T.S
Reuben Halperříká:
Z celého srdce souhlasím, není to jen počáteční chování, ale také to, že se zdá, že výkon kolísá, někdy je stabilní, někdy extrémně nestabilní. Například za poslední tři dny jsem měl to štěstí, že jsem začal zažívat úplné zmrazení systému, které vyžadují tvrdé vypnutí.
AHříká:
Profesionálně pracující s grafikou, Leopard s Cover-flow a Quick-look nás nutí létat. Je naprosto neuvěřitelné, jak je to dobré!
Práce s grafikou vyžaduje neutrální prostředí výběr prostředního šedého pozadí pro pracovní plochu, pěkný, ale bylo by velmi pěkné, kdyby průhlednost mohla být ovládána uživatelem budoucnost!
To vše spolu s vylepšenými rychlostmi Spotlight činí Leopard téměř průlomovým, ale samozřejmě, pokud grafika není vaše hra, upgrade opravdu nepovažuji za důležitý.
(Jo, clona je samozřejmě bolest společně s Leem, jak napsal Ian. Dáme jim ještě pár týdnů, pak se asi musíme zlobit :)
Siříká:
Nekoupil jsem Leopard, ale několik týdnů po jeho vydání šel do maloobchodního obchodu, aby si s ním pohrál, a byl neuvěřitelně ohromen.
Nový Finder byl dost hezký, ale ne otřesený zemí-pravděpodobně to tak mělo být, když byl Tiger propuštěn, protože byl tak poddimenzovaný tak dlouho.
Mít každou aplikaci konzistentní je skvělé, ale kromě toho jsem se snažil najít něco, co vypadalo jako upgrade „wow!“.
Takže bych s článkem souhlasil - myslím, že iPhone Leopardovi opravdu ublížil. Zdá se, jako by to, co máme, bylo do značné míry to, co bylo ukázáno na WWDC 2006 a nové a úžasné funkce, které Jobs naznačil, byly staženy kvůli problémům se zdroji, tj. Všechny ruce na palubě pro iPhone.
Věci, které by mohly/měly být v Leopardu, jsou kompletní generální opravou uživatelského rozhraní - k čemuž to slouží stolní počítače, co iPhone udělal pro er, telefony, tj. významný vývoj bodu a kliknutí paradigma. Možná něco, co lidem umožňovalo zapomenout, kde jsou jejich soubory, místo aby se museli starat o to, kam věci uložit, tj. Gmail pro souborový systém.
Ale nic takového se pro Leoparda nezdá…
Jak jsem závislý na všech věcech lesklých a nových od společnosti Apple, je pro mě opravdu těžké najít dobrý důvod k upgradu - myslím, že to bude jen tehdy, když ohromující musí mít, ale pouze aplikaci Leopard objeví se.
Nikdy jsem si nemyslel, že bych o tom přemýšlel o Leopardovi, ale nezdá se to příliš přesvědčivé ...
jmmxříká:
S Leopardem mám své vlastní malé sevření, ačkoli žádný z nich není tím, co bych nazval vážným. (Možná se do této kategorie dostanou nějaké problémy, které máme s tiskem z notebooku.)
ALE-člověče, prosím, nepodceňujte Cover-flow a Quick-Look!! (jakkoli je hláskujete)
Napsal jsem román o 34 kapitolách, napsal jsem řadu dopisů agentům a vydavatelům, každý trochu jinak. Pomocí těchto dvou nástrojů mohu naskenovat všechny tyto dokumenty tak SNADNĚ! Je to prostě neuvěřitelné! Dokážete si představit tisíce fotografií bez prohlížeče? Už jen tento pár nástrojů mi stojí za upgrade!
- jmmx - Jeden šťastný táborník