Autorská práva k obrázku Mercury Records
Tolik k web je mrtvý. John Mellencamp, stále drsnější indický rockový rocker proslul zpěvem o „Jackovi a Diane“, „Růžových domech“ a Díky prostřednímu jménu „Cougar“ se svět stal klíčovou novinkou: internet zničil hudbu podnikání. Apple je také špatný. Z Globe & Mail:
"Myslím, že internet je nejnebezpečnější věcí, která byla od atomové bomby vynalezena," řekl. "Zničilo to hudební byznys." Zničí to filmový byznys. “
Vážně, lidi. Není třeba vytvářet obsah Lars Ulrich vypadat jako vizionář, Mellencamp pokračoval v poskytování ohromujícího odhalení, že zvuk MP3 je technicky horší než to, co byste získali z CD nebo LP.
Vzpomněl si na poslech písně Beatles na nově přepracovaném CD a poté na iPodu a „sotva jste ji mohli rozpoznat jako stejnou píseň. Dalo by se říct, že to zpívali, ale vřelost a kvalita toho, co umělec zamýšlel, abychom slyšeli, se tak výrazně lišilo. “
Nyní nejsem ten, kdo by zpochybňoval schopnost Johna Mellencampa kompetentně kopírovat album do přenosného digitálního formátu, ale já řekne, že jsem ho nikdy neslyšel mluvit o horší kvalitě zvuku, když prodával miliony kazet za rok.*
Hudební byznys se změnil. Apple se znovu objevil tím, že pochopil, jak a proč se měnil téměř před deseti lety. A spousta umělců, jako je Arcade Fire a Lady Gaga, dobře rozumí tomu, jak je využít mění a vytváří úspěšný život, který je méně závislý na gramofonových společnostech než jejich vlastní firmy. A dinosauři jako John Mellencamp netuší, jak být v éře iTunes úspěšní.
A to je dobře. Pamatovat si: Hudební byznys potřeboval zničit.
*Nemluvě o tom, že MP3 byly úspěšné, protože zněly dostatečně dobře, což jim umožnilo šířit se jako požár. Jejich nižší kvalita byla vlastnost, ne chyba. Existuje důvod, proč se u přenosných přehrávačů stále neztratil bezztrátový zvuk.
Přes TUAW a Jedlé jablko
Vážený Steve Jobs:
Co se stalo s kvalitou?
Není to tak dávno, než se Apple stal velkým a populárním, vaši společnost milovalo mnoho z nás bez váhání. Apple stále milujeme, ale je stále těžší to tak cítit. Apple zjevně ztrácí oporu v kvalitě. Možná toho najednou přijímáte příliš mnoho.
Tento dopis píšu poté, co jsem měl spoustu problémů s mým novým iPhone 4, včetně problémů s Bluetooth, senzorem přiblížení a žlutě zabarvenými fotografiemi z fotoaparátu. Právě jsem to vzal zpět do Apple Storu, abych ho vyměnil. Zákaznický servis je stále úžasný, ale kvalita klesá.
Je zřejmé, že jste si také všimli problémů s kvalitou. Proto jste právě jmenovali Jeffa Williamse na pozici Senior Vice President of Operations a dali jste mu práci zajištění nejvyšších standardů kvality pro produkty Apple. Má pro něj zakázanou práci. Doufáme tedy, že se rozjede.
Steve, zvažte prosím následující příklady toho, proč pokusy společnosti Apple dělat příliš mnoho věcí najednou vedou k selhání kvality téměř všeho, co dělá.
Toto je sloupec hostů od Dana Burcawa, zakladatele a generálního ředitele společnosti Double Encore, která vyvíjí aplikace pro iPhone (a nyní iPad). Dan je nesmírně vášnivý, proč by vývojáři měli pracovat na aplikacích pro iPhone místo Androidu. Zde vysvětluje, proč vývojáři Androidu nevydělávají peníze a proč budou aplikace pro Android vždy sekundární vůči aplikacím pro iPhone/iPad.
Před několika lety byly aplikace novinkou - roztomilý nápad. Jen v App Store je nyní více než 250 000 těchto roztomilých nápadů - a Android Market je rychle dohání.
Aplikace jsou jako Divoký divoký západ-a z pohledu vývojářů rozhodně přichází přestřelka. Google vs. Jablko. iPhone a iPad vs. Android. Pro koho byste měli kódovat a proč? Pokud jde o to, jaký telefon a aplikace byste si jako spotřebitel měli vybrat?
Na jedné straně máte Apple s nově vydaným iPadem a iPhone-dobře zavedenou, i když přísně kontrolovanou platformou. Na druhé straně je platforma Shiny New Android s otevřeným příslibem aplikací a spoustou svobody-svoboda sluchátek, svoboda operátorů. Zní to jako ráj vývojářů... a ve skutečnosti to Google prodává. Předpovídám však, že za rok vývojáři i spotřebitelé najdou platformu Android opravdu zklamáním.
Pokud byla jedna věc zcela jasná z poznámek Steva Jobse během dnešní tiskové konference Anténa pro iPhone 4, pak to byl on technický tisk na „přefouknutí“ problémů s příjmem iPhonu 4 a vyloženě pohrdal technologickými novináři jako celkem.
"Myslím, že je to jen v lidské přirozenosti, že když vidíte někoho, kdo je úspěšný, chcete to zbourat ..." řekl v jednom bodě Steve Jobs. "Někdy mám pocit, že při hledání očních bulv [novináři] se nestarají o to, co po sobě zanechají."
Po položení otázky od Engadgetu o nedávné zprávě New York Times Jobs dále napadl technické spisovatele. "Pojď si promluvit s Timesem, protože si hodně povídáš. Právě vymýšlejí tyhle věci. “
Dokonce i Steveův rozchod byl zaměřen na důvěryhodnost technických novinářů. "Díky, že jsi přišel. Přál bych si, abychom to mohli udělat [na tiskové konferenci] během prvních 48 hodin, ale pak byste neměli o čem psát. “
Rozhodně tu nejsem proto, abych bránil tisk před Jobsovým obviněním ze senzacechtivosti. Může mít pravdu: Problém s anténou pro iPhone 4 je právě teď technologickou společností Amy Winehouse. Pokud jde o senzacechtivost tisku, tvrdil bych, že úkolem novináře není hlásit status quo, ale hlásit výjimečné. Během posledních tří týdnů byly problémy s anténou iPhonu 4 výjimečným problémem, a proto jsme se o nich podrobně informovali.
Ale víte, co je ještě výjimečného? Apple a jeho produkty. A na co Jobs pohodlně zapomněl, je, že od té doby, co se v roce 1997 vrátil do Applu, technologický tisk kolektivně byl neúnavný zastánce obojího a psal o excelentnosti Apple jako o pravidle - nikoli o výjimce - s každým rokem, který má prošel.
