Pravidla pro soudce ITC Apple neporušil patenty Samsung
Přidejte další značku do sloupce „vítězný“ pro Apple dnes, jako soudce z americké pobočky mezinárodního obchodu Komise (ITC) rozhodla, že Apple neporušil žádný ze čtyř patentů předložených komisi Samsung.
Soudce James Gildea zveřejnil své rozhodnutí v krátkém oznámení na webových stránkách soudu. Zjistil také, že Samsung nebyl schopen prokázat, že má „domácí průmysl“, který dotyčné patenty používá. Tento poslední bit souvisí s požadavkem ITC, aby patenty předkládané soudu byly skutečně použity ve stejné zemi jako tento soud. Toto rozhodnutí je předběžné; celý panel ITC přezkoumá rozhodnutí počátkem příštího roku.
Apple tvrdil, že dva patenty předložené společností Samsung jsou „patenty nezbytné pro standardy“, které samy o sobě nemohou být použity u soudu ITC. Jeden patentovaný uživatelský interface a prohlížení digitálních dokumentů a druhý patent pojednával o způsobu vytáčení na chytrém telefonu. Třetí patent pokrývá přenos a příjem dat pomocí paketů, zatímco čtvrtý patent má co do činění s kódováním/dekódováním konkrétních informací CDMA. Soudce ITC zjistil, že Apple nic z toho neporušil.
Podle MacNN je odvolání pravděpodobné, „vzhledem k tendenci obou společností odvolávat se proti rozhodnutím, která jdou proti nim“. Tam je také samostatná stížnost na ITC od společnosti Apple proti společnosti Samsung ohledně dalších sedmi patentů, které společnost Apple uvádí porušil. Tento případ by měl být předběžně odsouzen do poloviny října. Samsung je také vyšetřován Evropskou komisí, aby zjistil, zda nezneužívaly patenty nezbytné pro standardy pro jejich vlastní právní prospěch něco, co by mohlo významně ovlivnit budoucí případy mezi těmito dvěma technologiemi juggernauts.
Kromě jediného rozsudku u korejského soudu je Apple jasným vítězem případ od případu. Bude zajímavé sledovat, jak Samsung formuje své nadcházející strategie v reakci na pokračující ztráty.
Apple se k rozhodnutí ITC nevyjádřil, říká MacNN, ale Samsung ano, přičemž tvrdí, že zůstává přesvědčen, „že plná provize nakonec dosáhne konečného rozhodnutí. to potvrzuje náš postoj, že společnost Apple musí nést odpovědnost za svobodné ježdění na našich technologických inovacích. “ To zní, jako by právník hovořil za „to není u konce, dokud to nebude přes."
Zdroj: MacNN