| Kult Mac

Po letech bojů v soudních síních po celém světě dosáhly společnosti Apple a HTC dohody o licencování patentů, která bude účinná po dobu příštích 10 let. Obě společnosti utratily miliony dolarů za probíhající soudní spory týkající se konkrétně patentů smartphonů pro zařízení iPhone a HTC se systémem Android.

HTC zažaloval jako první Apple v roce 2010 s více než tuctem patentů souvisejících s iPhone a HTC poté zažalovalo Apple o rok později s tvrzeními o porušení předpisů, které se týkají nejen iPhonu, ale také iPadu a Macu.

Společná tisková zpráva společnosti Apple s HTC dnes oznamuje konec dlouhé a únavné bitvy o patentové spory:

Soudkyně Lucy Koh souhlasila, že znovu přezkoumá roli předáka poroty Velvina Hogana, který uznal společnost Samsung vinnou z porušení patentů a na začátku letošního roku přiznal společnosti Apple náhradu škody ve výši více než 1 miliardy dolarů. Společnost Samsung požádala o obnovu řízení v říjnu poté, co vyšlo najevo, že Hogan nezveřejnil podrobnosti o soudním sporu proti společnosti Seagate, kterého se účastnil před 20 lety.

Dva uživatelé iPhonu tvrdí, že Apple porušil Shermanův zákon a Digital Millenium Copyright Act tím, že bez jejich svolení uzamkl své telefony v síti AT&T. Nyní žalují společnost Cupertino ve snaze odemknout své iPhony a o finanční náhradu. Chtějí také soudní příkaz, který zabrání tomu, aby Apple zcela zamkl svůj smartphone dopravcům.

Na oslavu dvacátého výročí přesvědčil Slashdot bývalého spoluzakladatele Applu a každého oblíbeného geeka Steva Wozniaka, aby odpověděl na některé otázky, které mu čtenáři položili. Woz si udělal čas a zodpověděl řadu otázek na Apple a jeho myšlenky na to, jak si společnost vede bez Steva Jobse u kormidla, jailbreakingu, iPhonu a dalších.

Zde jsou některé z jeho nejlepších odpovědí.

Měli jsme záludné podezření, že Samsung přidá iPhone 5 ke své stížnosti na porušení patentu vůči společnosti Apple krátce poté, co zařízení debutovalo. A přesně to udělal korejský elektronický gigant, který požádal soudce Paula Grewala o povolení zahrnout zařízení do jeho nejnovější žaloby proti Applu.

Zvěsti naznačovaly, že Samsung přidá Apple iPhone 5 na seznam zařízení zapojených do sporu o porušení patentu mezi oběma společnostmi, a vypadá to, že se tak stane. Korejská společnost potvrdila, že očekává, že nejnovější iPhone bude porušovat stejné patenty iPhone 4S ano a že přidá sluchátko do pouzdra poté, co bude mít čas „analyzovat“ to.

Dlouhá bitva společnosti Apple se Samsungem skončila minulý pátek, když porota rozhodla, že Samsung je vinným z porušení šesti patentů společnosti Apple, a že v důsledku toho musí zaplatit škodu více než 1 miliardu dolarů. Pro Samsung to byla nejen obrovská rána, ale zdá se, že to zasáhlo i zákazníky korejské společnosti.

Jedna společnost používající elektroniku zaznamenala 50% nárůst prodeje zařízení Samsung, protože zákazníci po její ztrátě „skočili na loď“.

Americká federální soudkyně Lucy Koh přesunula slyšení ohledně žádosti společnosti Apple o soudní zákaz telefonů Samsung na prosinec, což by mohlo oslabit ekonomický efekt verdiktu o patentové zkoušce z minulého týdne.

Není příliš těžké pochopit, proč porota zapojená do případu Apple versus Samsung vynesla verdikt, který udělala minulý pátek, a udělila Applu drtivé vítězství a odškodné více než 1 miliardu dolarů. Co ale není jasné, je jak porota dospěla k rozhodnutí. Díky porotci Foremanu Vel Hoganovi nyní máme fascinující pohled na to, jaké to bylo být součástí tohoto panelu.

Ve svém prvním televizním vystoupení od ukončení miliardového patentového procesu Hogan odhaluje, jak se rozhodl, jak porota rozhodla o náhradě škody, kterou musí Samsung zaplatit společnosti Apple, zda pocity a emoce ovlivnily rozhodnutí poroty a více.

Už jsme viděli poznámku Tima Cooka zaměstnancům Apple po vítězném vítězství společnosti nad Samsungem minulý pátek. Jak se očekávalo, Samsung není tak optimistický ani oslavný. Dnes vydané oznámení korejské společnosti trvá na tom, že se pokusila s Apple vyrovnat mimosoudně, ale Apple „tlačil dál se soudem. " Rovněž poznamenává, že verdikt „je v příkrém kontrastu“ s těmi, které soudy nedávno učinily v řadě dalších zemí.