Върна ли се Apple към най -доброто си след WWDC 2017? [Боеве в петък вечер]

Тазгодишното представяне на WWDC беше ранна Коледа за феновете на Apple. Той достави големите актуализации на iOS, macOS и watchOS, които очаквахме с нетърпение; 10,5-инчов iPad Pro; актуализирани Mac с процесори Intel Kaby Lake, плюс приятни изненади като iMac Pro и HomePod.

Но дали тази Apple се върна в най -добрия си вид или имаме нужда от повече от Купертино? Достатъчни ли са модерните софтуерни актуализации, за да вдъхнат нов живот на скучния хардуер? Дали новият тласък на Apple към виртуалната реалност и машинното обучение е твърде малък, твърде късно?

Присъединете се към нас в петък вечерната битка тази седмица, докато се борим срещу бронята WWDC!

Лука Дормел: Първото нещо, което трябва да кажем, е да пропуснем глупостите за това дали WWDC „спаси“ Apple или не. Това е компания, която е по -печеливша от всякога и едва ли се нуждаеше от спестяване във финансов смисъл. Според моя опит хората, които говорят така, са същите хора, които казват, че Apple не е направила абсолютно нищо интересно след смъртта на Стив Джобс.

Но беше ли WWDC страхотно събитие по отношение на възраждането на интерес, който чувствах, че съм загубил в Apple? Залагате. iOS 11 и macOS High Sierra и двете изглеждат много солидни, и новият iPad Pro е вълнуващо, както и HomePod - което е част от хардуера, който ще свърша и ще купя веднага щом се появи, при условие че отговаря на очакванията.

Най -много ме вълнува обаче Mac: iMac Pro е добре свършена работа от страна на Apple и фактът, че редовните iMac също могат да се похвалят надграждаща се RAM и процесор е масивна. И двете показват, че Apple се вслушва в това, което потребителите изискват и е готов да предостави. Беше страхотна нощ за Apple. Какво направихте от него?

Килиан Бел: Прав си; Apple не е компания, която се нуждае от спестяване в момента. И може би това няма да стане в близко бъдеще. Но както правилно посочихте в предишните петъчни нощни боеве, това е компания, която стана невероятно скучно. Трябва да се направи нещо да промените това, в противен случай няма да е същата компания след десет години.

Дали WWDC беше първата стъпка в правилната посока? Не съм толкова сигурен.

Бях приятно изненадан от това, което Apple имаше в ръкава си (особено съм изключително развълнуван от iOS 11). Но проблемът на Apple не е нейният софтуер. Проблемът му е, че хардуерът му не доставя нищо ново и конкурентите предлагат по -вълнуващи устройства. Нищо, което Apple разкри на WWDC, не променя това. В края на 2017 г., когато всичко е достъпно за обществеността, Apple все още ще бъде същата компания със същите проблеми.

Новият iPad Pro изглежда добре - особено в комбинация с iOS 11 - но все пак е iPad. Подобреният дизайн и няколко нови функции все още няма да го направят заместител на лаптоп за по -голямата част от потребителите на лаптопи. IMac Pro изглежда безумно вълнуващо и ако трябваше да си купя Mac, това е този, на който бих отишъл. Но той все пак ще изпревари компютрите с Windows, които струват много по -малко и все още не е машината за надграждане, която много от нас са искали.

Споменавате, че процесорът и RAM мога да бъде надграден и това е страхотно. Но трябва да извадите целия дисплей на iMac, за да направите това, което средният потребител няма (и не трябва) да иска. Освен това все още нямаме традиционни настолни графични карти, които са важни за геймърите и творческите професионалисти, които се нуждаят от възможност за надграждане, когато се нуждаят от повече енергия.

Лудост е, че работният плот, който започва от 4999 долара, ще бъде остарял и изостава в рамките на няколко години - и надстройването му на достъпна цена е почти невъзможно.

Мразя да бъда толкова негативен, защото бях приятно изненадан от WWDC тази година и с нетърпение очаквам да се докопам до новия софтуер на Apple. Но също толкова готино този „сериозно лош“ iMac Pro изглежда на повърхността, хардуерът просто не ме харесва в момента. Отдавна съм харчил хиляди за компютри, които са остарели твърде бързо, защото не могат лесно да бъдат надстроени.

Наистина се надявам следващият Mac Pro ще промени това, но подозирам, че Apple все пак ще избере формата вместо функция и пак ще начислява луди пари за машина, която не е толкова гъвкава, колкото би трябвало да бъде.

Лука: Ще трябва да изчакаме и да видим как ще се развие това в крайна сметка. Последният Mac Pro беше страхотен продукт, когато стартира, но такъв, който беше разочарован от неуспеха на Apple да се съсредоточи върху него и да го поддържа актуален. Въпреки че има добър аргумент, че iMac Pro е с добро съотношение цена / качество, подозирам, че Apple никога няма да бъде компанията, която предоставя най -достъпните компютри, ако това търсите за.

Вие също сте прав, че обикновеният клиент няма да надстрои своя Mac - но това ще е тази професионална, техническа клиентска база, която ще бъде игнорирана от Apple твърде дълго. Една от любимите ми епохи в историята на Mac беше края на 80 -те и началото на 90 -те години - и голяма част от тази причина беше, че Apple избра да се съсредоточи върху разширяването. Ако това е нещо, към което Apple се връща сега, това може да бъде само добро нещо.

С вълнуващи нови продукти и промяна във философията, това беше едно от най -интригуващите събития на WWDC на Apple от години.

Килиан: Не съм съгласен, че последният Mac Pro някога е бил страхотен продукт. Разбира се, това изглежда великолепно за настолен компютър, но никога не е било подходяща машина за мощните потребители, на които се очаква да обслужва. Дори не е достатъчно мощен за VR, но можете да създадете машина с Windows, която е за част от цената. Енергичните потребители се нуждаят от надграждащи се настолни компютри; това е просто. В противен случай те ще останат с остарели машини скоро след като са ги закупили.

Не казах, че средният клиент няма да надстрои своя Mac. Мисля, че средният потребител на настолен компютър е готов да инсталира неща като SSD дискове, допълнителна RAM памет и дори нова графична карта, стига това да е лесен процес. Инсталирането на един от тези компоненти на компютър с Windows отнема по -малко от 10 минути и те могат значително да подобрят производителността - често без да са твърде скъпи.

Казах, че средният клиент няма да иска да надстрои iMac Pro, тъй като това няма да е прост процес. Никой не иска да извади лист стъкло от машина за 5000 долара - и не би трябвало просто да добавят повече място за съхранение или RAM. Това не е новооткрит фокус върху разширяемостта. Apple се опитва да изглежда така, сякаш е направила нещо добро за потребителя, без всъщност да го направи. Това все още прави невероятно трудни надстройки на потребителите.

Доволен съм от някои решения, които Apple взе на WWDC. Крайно време е то най -накрая да прегърне виртуалната реалност и машинното обучение. Но ще трябва да изчакам iPhone 8 и новия Mac Pro, преди да мога да кажа със сигурност дали Apple наистина слуша.

Лука: Грешите, че Mac Pro не беше страхотен продукт. Със своя многоядрен процесор и компактен форм-фактор, това беше много изчислителна мощност в много малко пространство. Проблемът беше, че Apple не позволи на потребителите да го разширят, което означава, че след като започна да изостава, това беше просто много скъпа, остаряла машина. За VR сте напълно прав. Тим Кук говори за амбициите на Apple в тази област и това е технологията, за която е добре да видим, че Apple остава на върха. В продължение на няколко години наистина се чувстваше, че Apple губи интерес към Mac, поради което WWDC беше толкова обещаващ.

Както бе отбелязано обаче, не беше само това. С изключение на Apple TV - който все още очаквам да стане продуктът, който би могъл да бъде - всяка отделна категория продукти на Apple получи нещо ценно на WWDC. Дори не сме обсъждали фокуса върху машинното обучение, което е толкова важно, колкото и съобщението за Mac. Това наистина беше илюстрация на компанията, стреляща по всички цилиндри, и аз си тръгнах с чувство на вълнение, което липсваше на много, много скорошни събития. Нека да го кажа по следния начин: ако WWDC не ви развълнува за бъдещето на Apple, нищо няма.

Килиан: Той предлагаше и все още предлага много изчислителна мощ в много малко пространство. Искам да кажа, че все още можете да изградите по -бърз компютър с Windows (и да инсталирате macOS на него, ако желаете) за много по -малко. Някой наистина ли харчи хиляди долари повече за десктоп, който не можете да надстроите, само защото се вписва в по -малко пространство? Аз не мисля.

Да, страхотно е да видим, че Apple най -накрая хвърля повече в машинното обучение, но отново не е нищо ново. Google прави това и повече от години. Apple наваксва, а не стреля по всички цилиндри. Това не е функция, която ще продава скучен хардуер, когато същата (по -добра) функционалност може да се намери на по -вълнуващи устройства.

Ще ви кажа какво ще ме развълнува за бъдещето на Apple: настолен компютър, който е толкова лесен за надграждане, колкото компютър с Windows, и MacBook/iPad хибрид, който работи с macOS, както го познаваме, когато се използва лаптоп, и macOS с интерфейс в стил iOS, когато се използва като таблет. Apple може да направи убийство с такова устройство и накрая да се конкурира с подобни на Surface Pro.

Както и да е, нека предадем това на читателите сега. Мислите ли, че WWDC сигнализира за вълнуваща промяна във философията на Apple, или сте били разочаровани от това, което видяхте? Кажете ни долу в коментарите!

Петък вечер битки е поредица от седмични мачове на смърт между двама скандалисти без милост, които ще се борят до смърт-или поне ще се съгласят да не са съгласни-за кое е по-добре: Apple или Google, iOS или Android?