Ако сте проследявали напредъка по мандата на Apple за „извинение“ на Samsung във Великобритания, знаете, че това беше Купертино в най-нахалния си вид.
Това също беше най -нечестното в Купертино според лондонския Върховен съд и им беше достатъчно, удряйки Apple за фалшиви и подвеждащи изявления относно процеса... и да нареди на Apple да плати всички юридически сметки на Samsung отгоре неща.
Ето историята до момента.
Наредено да публикува изявление на Апелативния съд на Обединеното кралство, както в печат, така и онлайн, че таблетите Galaxy Tab на Samsung не нарушават дизайна на Apple, Apple първо се опита да извинете извинението да изглежда така, сякаш е постановено от съда изявление, че Galaxy Tab „не е толкова готин“ като iPad, и да направи решението на Обединеното кралство да изглежда несъобразено с останалия свят.
Когато британският съдия ритна за товаСлед това Apple пусна извинение на началната си страница частично скрит от хитри CSS трикове, въпреки че по -късно премахнаха кода.
Върховният съд в Лондон не се забавлява с тези ескапати и публикува в петък решение, което премина по точка чрез различните изявления на Apple по въпроса и предупреди Apple за техните подвеждащи изявления в много силни условия.
Над в Богатство, има голяма разбивка в отговора на съда, което наистина прави проклет случай, че не само Apple не отговаряйки на съдебното решение в духа на закона, дори не беше честен относно подробностите на случай.
Например, в опит да накара британския съд да изглежда без връзка с подобни решения в международен план, Apple твърди, че „в дело, съдено в Германия относно същия патент, съдът установи, че Samsung се е ангажирал с нелоялна конкуренция, като е копирал iPad дизайн."
Отговорът на съда? „В Германия или тук не е участвал никакъв патент от какъвто и да е вид, още по -малко„ същият патент “.“
Съдът на Обединеното кралство дори възразява срещу характеризирането на случая на Apple, като казва, че става въпрос за това, че Samsung „копира“ дизайна на iPad.
„Фалшивото намекване е, че съдът на Обединеното кралство е стигнал до различно заключение относно копирането, което не е вярно, тъй като съдът в Обединеното кралство не е формирал никакво мнение за копирането. Има още една невярна намека, че решението на британския съд е в противоречие с решенията в други страни, докато това просто не е вярно “, пише съдът.
“Реалността е, че навсякъде, където Apple е съдила този регистриран дизайн или неговия аналог, в крайна сметка се е провалила. Тя може или не може да има други права на интелектуална собственост, които са нарушени. Всъщност същото може да е вярно и обратното, тъй като в някои страни Samsung съди Apple. Но нищо от това няма нищо общо с регистрирания дизайн, утвърден от Apple в Европа. Допълненията на Apple към поръчаното известие очевидно замъглиха водата и съобщението очевидно имаше намерение да бъде предадено от него. "
Честно казано, четейки отговора на съда точка по точка, Apple не изглежда толкова нахален, колкото откровен и нечестен. Съдът заключава: „Надявам се, че липсата на почтеност, свързана с този инцидент, е напълно нетипична за Apple.”
Може би няма, ако Apple продължава да губи дела срещу Samsung: това е част от собствената „термоядрена война“ на Стив Джобс и за Купертино залогът е огромен.
Източник: Богатство
