Apple спечели огромна сума за щети от близо 1,05 милиарда долара в патентния процес срещу Samsung и реакцията на технологичната общност беше огромна и бърза.
В имейл веднага след присъдата, главният анализатор на Forrester Research Чарлз Голвин ни каза, че основният извод от присъдата е фокусът върху иновациите. Сега компаниите ще бъдат принудени да създават законно различни продукти или поне да проектират някои без екстравагантно подобни функции:
Журито особено оправдава софтуерните патенти на Apple и тяхното решение има значение не само за Samsung, но и за Google, други Производители на устройства с Android като LG, HTC и Motorola, но също така потенциално за Microsoft, който използва функции като прищипване за мащабиране, отскачане при превъртане, и т.н. Тези конкуренти сега са принудени да се върнат към чертожната дъска и да измислят съществено различни дизайни - или да търсят условия за споразумение с Apple. Тъй като много от тези контроли сега са вградени в очакванията на клиентите за начина, по който работят телефоните си, това са съществени предизвикателства.
Анализаторът на Gartner и вицепрезидент на Mobile Research Ван Бейкър е съгласен, че редизайнът на продуктите в дългосрочен план е проблем, но че няма да засегне продуктите в скоро време.
Това е очевидна печалба за Apple, но в близко бъдеще ще има малко влияние върху пазара, тъй като е много вероятно да има обжалване, така че ще трябва да повторим процеса. Ако се запази, той има потенциала да принуди Samsung да преработи редица продукти и ще се прилага значително натиск върху всички производители на смартфони и таблети, за да избягват опитите да подражават на дизайна на Apple, докато представят нови продукти пазар.
По -рано двамата директори по делото веднага последваха шокиращата присъда със собствени изявления.
Говорителят на Apple Кейти Котън даде изявление пред Ню Йорк Таймс, казвайки, че присъдата отразява ценностите на иновациите, внедрени дълбоко в компанията:
Благодарни сме на журито за тяхната услуга и за това, че отделиха време да изслушат нашата история и бяхме развълнувани, че най -накрая можем да я разкажем. Планината от доказателства, представени по време на пътеката, показа, че копирането на Samsung е отишло много по -дълбоко, отколкото дори ние знаехме. Делата между Apple и Samsung бяха много повече от патенти или пари. Те бяха за ценности. В Apple ние ценим оригиналността и иновациите и изливаме живота си в създаването на най -добрите продукти на земята. Ние правим тези продукти, за да зарадваме нашите клиенти, а не нашите конкуренти да копират грубо. Аплодираме съда за намирането на поведението на Samsung за умишлено и за изпращането на силно и ясно съобщение, че кражбата не е наред.
Изявлението на Samsung беше отбранително, както се очакваше, и хвърли вината върху съдебната система. Той също така предупреди за предстоящо обжалване.
Днешната присъда не трябва да се разглежда като печалба за Apple, а като загуба за американския потребител. Това ще доведе до по -малък избор, по -малко иновации и потенциално по -високи цени. Жалко е, че патентното право може да бъде манипулирано, за да се даде монопол на една компания върху правоъгълници със заоблени ъгли или технология, която се подобрява всеки ден от Samsung и други компании. Потребителите имат право на избор и знаят какво купуват, когато купуват продукти на Samsung. Това не е последната дума в този случай или в битки, които се водят в съдилища и трибунали по целия свят, някои от които вече отхвърлиха много от твърденията на Apple. Samsung ще продължи да прави иновации и ще предлага избор на потребителите.
Коментарите на хората от бранша продължават да се стичат.
Един от най -силните критици на присъдата досега е технологичният предприемач Марк Кубан, който е отприщен поредица от гневни туитове последните няколко часа:
Thx Apple, сега е задължително големите технологични компании да се съдят помежду си. Цените се покачват, докато конкуренцията и иновациите страдат #appleflation
Скъпа Apple, какво наистина постигаш с всички тези патентни дела? Подписал бивш клиент.
Уважаеми Apple, Xerox PARC се обади, те искат своя интерфейс обратно.
Ако IBM PC беше създаден в тази патентна среда, нямаше да има Apple. Щяха да ги съдят за съществуване.
Ще продължим да актуализираме тази публикация с коментари от други големи фигури, както ги намерим. Моля, уведомете ни в коментарите, ако намерите такива.
Образ: емулд
