Миналата седмица аз сравни разходите на Mountain Lion Server с лицензирането за Windows Server 2012 Essentials Edition. И двата продукта са доста очевидни за пазара на малкия бизнес. Един от големите въпроси или притеснения от читателите, съсредоточени около Active Directory и Exchange на Microsoft. Предположението е, че Apple не е предоставила нищо подобно.
Това предположение обаче не е вярно. За да изчистим объркването, нека да разгледаме какво всъщност предлагат основните услуги и функции в OS X Server и аудиторията, която може да се възползва най -добре от Сървър на планински лъв - малки предприятия, които искат да създадат няколко услуги за сравнително малък брой потребители.
Услуги за справочници - Нека започнем с Active Directory и дългогодишния еквивалент на Apple, известен като Open Directory. Open Directory е родната услуга за директории в OS X. Подобно на Active Directory, той е базиран на LDAP и предлага Kerberos удостоверяване и единично влизане. Open Directory има своя собствена схема, която определя типове записи и атрибути. Тези записи включват потребители, групи и компютри. Както в среда на Windows, тези записи могат да детайлизират до кои работни станции, услуги и мрежови ресурси потребителят има достъп. Схемата също така предоставя атрибути за управление на клиенти на Mac, което е функционално подобно на груповите правила на Windows.
Open Directory използва концепцията за домейни малко по -различно от Active Directory. Възможни са множество домейни, но няма директен еквивалент на гората на Active Directory. Mac обаче могат да се присъединят към множество домейни. Те всъщност могат да се присъединят както към домейн на Open Directory, хостван от OS X Server, така и към домейн на Active Directory - процес, известен като магически триъгълник което позволява на Active Directory да предоставя удостоверяване на потребителя и Open Directory да създава управляван среда (често с много по -малко проблеми, отколкото разширяването на схемата на Active Directory до поддръжка Данни, специфични за Apple).
Тъй като Apple пусна Leopard Server преди близо пет години, Open Directory предостави друга опция. Използвайки това, което Apple нарече увеличени записи, Mac, хостващ домейн на Open Directory, може да се присъедини към домейн на Active Directory и да импортира записи от този домейн. По същество това прасенце подкрепя тези записи със специфични за Apple данни за управление и обслужване.
Също като Active Directory, Open Directory поддържа репликация на данни от директория в множество сървъри за устойчивост на грешки, балансиране на натоварването и осигуряване на по -добра производителност на географски отдалечени офиси. Възможностите му за репликация не са толкова стабилни, колкото Active Directory, но са подходящи за малки до средни организации.
Репликацията е едно от нещата, за които нямам проблем, казвайки, че Microsoft се справя по -добре в Active Directory. Това е вярно за възможността за адаптиране на репликацията в мрежи и подмрежи, за да се осигури възможно най -доброто време за реакция и натоварване на мрежата. Вярно е и по отношение на мулти-мастър репликация във всички домейн контролери в организация. За големите корпоративни организации Active Directory е далеч по -добрият вариант.
Мениджър на профили -Open Directory е крайъгълният камък на управлението на Mac от доста време, но Apple изглежда бавно преминава от Open Directory към конфигурационни профили в стил iOS и Мениджър на профили на Mountain Lion Server отличителен белег. Тези инструменти могат да осигурят основно управление на самоличността и по -голямата част от възможностите за управление на клиенти на Mac. Те също така позволяват много по -проста интеграция с Active Directory, тъй като управлението на клиента вече не зависи от конкретна услуга за директории. Това в крайна сметка е добро нещо за малкия бизнес, който се нуждае от бързо и евтино решение, както и за осигуряване на лесна интеграция в Windows среди.
Обмен - Apple не предоставя директен еквивалент на Exchange. Вместо това Apple разделя основните функции на Exchange - имейл, споделени контакти и споделени календари - на три отделни услуги, които могат да бъдат конфигурирани за push известия и достъпни чрез Apple, трети страни и уеб базирани инструменти. За разлика от Exchange, тези услуги се основават на отворени стандарти.
За бизнес, който мигрира към OS X Server от Exchange, обаче, процесът не е лесен. До голяма степен това е така, защото Microsoft не го прави лесен (Microsoft има интерес да поддържа организациите, използващи Exchange). За предприятия без съществуваща инвестиция в Exchange обаче процесът е сравнително лесен и рентабилен.
Също така си струва да се отбележи, че има опции на трети страни, които осигуряват по-подобна на Exchange среда, работеща на сървър на Mac. Kerio Connect обикновено се счита за един от най -добрите такива варианти.
Други инструменти за сътрудничество - Има редица инструменти за сътрудничество, които са важни в бизнес среди от всякакъв размер. Те включват инструменти за управление на документи и проекти, частни социални мрежи и други системи като вътрешен чат и съобщения. Основните съвместни решения на Apple в Mountain Lion Server включват уики и блог сървър, който е лесен за стартиране и работа. Тази система има потенциал да функционира като социална мрежа на работното място. Има и по-надеждни опции на трети страни за управление на проекти и клиенти. Daylite на Market Circle е един чудесен пример такъв, какъвто е Работно пространство Kerio.
Уеб услуги -Освен системата за уики и блогове, Mountain Lion Server включва Apache и поддръжка за общ уеб back-end уеб технологии като PHP, както и системи за управление на съдържание на трети страни като WordPress, Druple и Moodle.
Бази данни - Има редица различни опции за бази данни за Mac системи и сървъри. FileMaker е отличен вариант за много малки предприятия, защото отговаря на много бизнес нужди, като същевременно е сравнително лесен за научаване. Дори начинаещите потребители могат да се ускорят бързо. Има и набор от SQL опции - най -популярни са опциите, които са предназначени за работа с Unix или Linux (OS X е Unix-базирана след), а не с опции, предназначени специално за ОС Х.
Бих могъл да продължа за всяка услуга, която се предлага в Mountain Lion Server, но мисля, че това обхваща основния въпрос за еквивалентни опции на Windows Server. Заслужава да се отбележи, че за по -големите организации OS X Server не е опцията, която беше преди няколко години. Като Посочих и преди, Решението на Apple да анулира Xserve стана много ясно, че Apple няма да се конкурира в корпоративното сървърно пространство. Вместо това е така съсредоточи усилията си за превръщането на Mac и iOS устройствата в по -добри корпоративни граждани спрямо корпоративните технологии на Windows.
В резултат на това решение Apple свърши добра работа, като се съсредоточи върху нуждите на малки предприятия с една или две дузини служители. Въпреки че все още ще има известна мощ под капака, най -големият напредък на Mountain Lion Server е превръщайки тези основни услуги, нужни на малък бизнес, в достъпни за потребители, които нямат обширни ИТ заден план. В крайна сметка няма вероятност тези организации да се нуждаят от голяма инфраструктура на Active Directory. По същия начин те се нуждаят само от няколко услуги, които големите корпорации изискват. Това означава, че Mountain Lion Server може да бъде ефективен и евтин вариант за тях.