| Култът към Mac

След хвърляне на кърпата на оригиналния HomePod само след три години Apple трябва да спре да пуска скъпи, нишови продукти.

Те не се продават добре - поне не достатъчно добре, за да заинтригуват Apple, очевидно - и това не е честно на потребителите, които изкарват големи пари, след което се забиват с продукт, който изчезва само след един поколение.

Да, Apple казва, че ще продължи да поддържа пълноразмерния HomePod с актуализации на софтуера, дори когато се фокусира отново върху $ 99 HomePod mini. Но старата школа HomePod е продукт от задънена улица.

Можете да прочетете дефекта на HomePod като признание за провал по отношение на формулирането на устройството на Apple като интелигентен високоговорител, а не като аудио оборудване от висок клас. Но това е нещо повече от това. Това е илюстрация на нестабилната стратегия на Apple за създаване на премиум продукти за нишовите кътчета на пазара.

IMac Pro на пръв поглед наближава края на естествения си живот - и добро отърване от него.

Честно казано, iMac Pro не беше лош компютър. Технически дори беше а доста страхотен. Но той олицетворява ерата на дизайна на Mac, която може би е била най -безвдъхновена и без посока в историята на Apple.

Ако сте обръщали внимание на авангардни смартфони, вероятно сте забелязали тенденция-сгъваеми екрани. И докато сгъваемите телефони може да изглеждат хитри, мисля, че те представляват идеалното решение на проблем, причинен от пазара.

За съжаление, докато според съобщенията Apple работи по сгъваеми прототипи на iPhone, последният доклад предполага, че можем изчакайте още почти три години за първата пукнатина на Купертино при такова устройство.

Това е твърде дълго, когато пазарът на Android напредва бързо. Моля, Apple, не ни карайте да чакаме сгъваем iPhone.

На Apple скок над пазарната капитализация от 2 трилиона долара тази седмица подчертава колко добре визията на изпълнителния директор Тим Кук работи за акционерите. Но това добра новина ли е за феновете на Apple?

Първата публично търгувана американска компания, която постигна този крайъгълен камък, Apple се трансформира от една от динамичните световни компании в такава, която може да бъде доста скучна. Стратегията, която подхранва този безпрецедентен успех, прави много по -малко вероятно да видим безумно иновативен продукт, който излиза от Купертино в бъдеще.

Сделката за довеждане на легендарния режисьор Бъдещите филми на Мартин Скорсезе за Apple TV+ звучи като подарък за феновете на филмите, които се абонират за услугата за стрийминг.

Но подписването на Скорсезе и други водещи режисьори може да се окаже проницателен и самоцелен ход, който е от полза и за Apple. Фокусирането върху филми, създадени от водещите световни режисьори, може да различи нововъзникващия Apple TV+ от доминиращите съперници като Netflix. И изглежда, че Apple може да определи времето на пазара перфектно.

В разгара на пандемията COVID-19, когато носенето на маска за лице забавя разпространението на това заболяване, Apple наистина трябва да смени емоджита на медицинската си маска. Изглежда като малко ощипване, но е важно.

В момента показаното лице е недоволно от това, че трябва да носи маска. Дизайнът трябва да покаже, че човекът се радва да направи своята част.

Apple превърна пилешкия ш*т в пилешка салата с основната реч на WWDC 2020 в понеделник и сега не искам Купертино да се връща към водещи бележки на живо. Суров? Може би. Истина? Залагате.

Преди да започне стрийминг събитието, някои от моите Култът към Mac колеги обсъдиха как Apple ще се справи с първата си виртуална лекция. Някои от нас смятаха, че Apple просто ще предостави същото изживяване в театъра на Стив Джобс, но без присъстваща публика. (По дяволите, ако Apple искаше, това можеше да се случи маршрут на телевизия във Великобритания по телевизия и добави шум от тълпата.) Други смятат, че Apple ще мисли по различен начин.

Apple избра този втори вариант и в процеса освежи формула, която остава същата от години. Ето защо би било крачка назад за Купертино да обмисли връщането към основните бележки на живо.

От DP Spender

Стартирането на новия iPad Pro през 2020 г. донесе множество статии от технически журналисти, питащи: „Да смяна на лаптопа на тази Apple? " Този въпрос е толкова отворен, че може да бъде и безкраен цикъл. Това е като да попитате производител на инструменти: „Новият ви чук подходящ ли е заместител на ключа за миналата година?“

Това е в много отношения безсмислен въпрос - и такъв, който според мен напълно пропуска мисълта. Въпросът трябва да бъде: „Има ли iPad Pro 2020 г. Вашият работата свършена?" На което отговорът ми е да, но тогава и моделът от 2018 г.

Тази седмица сериен високочестотен говорител CoinX предсказано предстоящото освобождаване на a нов iMac и нов Mac mini. Но какво точно означава това? Гигантски 30-инчов iMac, който прилича на Pro Display XDR? Първият ARM-базиран Mac на Apple? Вероятно не. И така, какво се променя мога ние очакваме?