Знаехме, че ще се свържем с адвокатите на Apple, след като Министерството на правосъдието внесе ново предложение в него продължаваща борба да накараме компанията да деактивира заключването на паролата на iPhone на терорист, а ние не бяхме разочарован.
Водещият съветник на Apple Брус Сюел отхвърли новия документ в телефонен разговор с репортери днес и всичко това е само на един размах на стола от епизод на токшоу. Според Сюел, отговорът на правителството е „предназначен да омаже [Apple] с фалшиви обвинения и намеци“, и той просто продължаваше оттам.
Производителят на iPhone и правителството вървят напред -назад по този случай, в който федералните власти търсят правен мандат да накарат Apple да създаде версия на своята мобилна операционна система система, която едновременно ще деактивира функция, която изтрива съдържанието на устройството след 10 неуспешни опита за въвеждане на паролата и ще позволи на властите да използват софтуер за груба сила на всяка възможна комбинация. Apple твърди, че софтуерът представлява задна врата, която ще направи стотици милиони iPhone уязвими за кибератаки, а ФБР е казало, повече или по-малко, „Nuh-
ъъъ.”Най -новото подаване, пълният текст на който е достъпен онлайн, идва след като разследващите са нанесли няколко удара по техния случай. Съдия в Ню Йорк се произнесе че полицията не може да принуди Apple да отключи телефон, участващ в друг процес, и Шефът на ФБР Джеймс Коми не спечели точки на изслушване в Конгреса. И ново анкетиране показва обществена подкрепа, насочена към каузата на Apple. Тази последна маневра
Министерството на правосъдието казва отчасти,
Apple и нейните приятели се опитват да алармират този съд с въпроси за мрежовата сигурност, криптирането, задните врати и поверителността, като се позовават на по -големи дебати пред Конгреса и в медиите. Това е отклонение. Apple отчаяно иска - отчаяно се нуждае - този случай да не е „за един изолиран iPhone“. Но има вероятни причини да се смята, че има доказателства за терористична атака на този телефон и нашата правна система дава на този съд правомощия да провери дали може да бъде претърсен съгласно законно заповед. И при убедителните обстоятелства тук, Съдът трябва да упражни тези правомощия, дори Apple да предпочете продуктите му да са без гаранция.
„Това би трябвало да бъде дълбоко обидно за всеки, който го прочете“, каза Сюъл (via AppleInsider). „Неподдържани, необосновани усилия да се очернят Apple вместо да се изправят пред проблемите по случая.“
„Добавяме функции за сигурност, за да защитим клиентите си от хакери и престъпници“, добави адвокатът. „И ФБР трябва да ни подкрепя в това, защото пази всички в безопасност. Да се внушава друго е унизително. Това поевтинява дебата и се опитва да прикрие истинските и сериозни проблеми. Мога само да заключа, че Министерството на правосъдието е толкова отчаяно в този момент, че е хвърлило целия декор на ветровете. "