7 причини, поради които филмът на Стив Джобс не успя да се срещне с ранните бръмоти на Оскарите

Това е Оскарите този уикенд и ако сте фен на Apple, един въпрос, който остава в съзнанието, е какво точно се е случило с всички ранни бръмчащи награди за Аарон Соркин и Дани Бойл Стийв Джобс биография.

Първоначално приветстван като едно от най -великите кинематографични постижения на 2015 г., филмът бомбардиран в касата и дори се регистрира на някои „най -лошите филми на годината”Списъци. Въпреки че е номиниран за "Оскар" за най -добър актьор и поддържаща актриса (Майкъл Фасбендър и Кейт Уинслет), филмът не успява да бъде изтъкнат за най -добър филм, докато Соркин също е забележимо отсъствие в категорията Най -добър адаптиран сценарий.

Като видях сега Стийв Джобс три пъти (два пъти в театъра и веднъж на Blu-ray), ето моите мисли защо филмът в крайна сметка беше разочарование.

Посоката е незабележима

Като критичен успех на цветната, жизнена Беднякът милионер шоута, режисьорът Дани Бойл може да направи филм, който е визуално зашеметяващ - и способен да прибере Оскар. Докато никога не съм бил голям

Клубник фен, бях погълнат от първия път, когато видях режисьорския по -рано Trainspotting, което е толкова кинетично филмово изживяване, колкото можете да се надявате.

Особено днес филм като Стийв Джобс - състоящ се от хора, които стоят наоколо и си говорят - трябва да направи нещо визуално интересно. Стив Джобс (човекът) разбра още в началото на кариерата си, че не продаваш компютри на масите без малко театър и спектакъл. По някаква причина Бойл изглежда пропусна тази част.

Дали първоначално планираният режисьор Дейвид Финчър би го превърнал повече в визуално удоволствие? За съжаление никога няма да успеем да разберем.

Това не е Соркин в най -добрия си вид

Обичам Аарон Соркин. Стив Джобс породи някои от най -високите речи и изчезващи потушения в историята на Силиконовата долина. Тези неща заедно трябваше да направят Стийв Джобс мечтан проект. За съжаление това не е така.

Герои в Стийв Джобс са едноизмерни, диалогът има цялата щракване на суха кърпа за баня, а блестящата способност на Соркин да използва диалога, за да движи действието напред, изглежда странно отсъстваща.

Разбирам, че филмът на Стив Джобс трябва да обхване повече от един за Марк Зукърбърг, който беше основата за превъзходството на Соркин Социална мрежа, но другите творби на писателя са взели отношение към международната политика (Западното крило) и цялата новинарска медия (Редакцията), които показват, че не се отклонява от големите теми.

С Стийв Джобс, всичко в крайна сметка се чувства прекалено много като умна структура - биографичен филм, базиран само на три ключови бележки - което добавя значително по -малко от сумата от неговите части.

Бомбардираха по кината

Наградите на Академията имат забавен възглед за популярността. Ако един филм прави твърде много пари и се превръща в блокбастър, на пръв поглед е гарантирано, че няма да спечели големите награди - точно това се случи с филм като Черният рицар през 2008 г. (с изключение на неизбежната посмъртна победа на поддържащия актьор на Хийт Леджър).

Но в същото време, ако филмът бомбардира толкова зле в прокатите, че приема мигновената асоциация на думата „провал“ (спомнете си огромното Аз и Орсън Уелс? Мислех, че не), Академията никога не бърза да я възнагради.

В края на краищата Оскарите са шанс за индустриалните типове да се ударят по гърба за добре свършена работа. Какво е „добре направено“ за филм, който е загубил много пари за своите поддръжници?

Страшно неточно е

Мисля ли, че избирателите на Академията не са гласували за Стийв Джобс защото те се придържат към историята на Apple и няма да чуят за филм, който има Анди Херцфелд - инженер от оригиналния Mac - появяващ се в сцена, базирана около старта на iMac? Разбира се, че не.

Мисля ли, че някои потенциални зрители стоят настрана поради неточността на филма - и това, както бе отбелязано по -горе, се отрази на шансовете на филма за Оскар поради неговия лош бокс офис? Съвсем възможно. Така или иначе, липсата на точност със сигурност не ме притесняваше, докато гледах Стийв Джобси мисля, че това е една от най -големите слабости на филма.

Нямам проблеми с филми, които си позволяват истината. Ако Соркин искаше Джобс да измисли идеята за iPod пет минути преди да разкрие iMac, защото дъщеря му сякаш се грижеше повече за своя Walkman, отколкото да говори с баща си, нямам нищо против. Това е чист разказ и, както може да е казал Джобс, „свързва точките“.

Това, което имам много повече против, е фактът, че едва първата трета от този филм на Стив Джобс се чувстваше дори доста точен. Останалата част се чувства така, сякаш някой е спрял да чете биографията на Уолтър Айзъксън на страница 100, след което реши те щяха сами да завършат историята - само с най -бегло познаване на това какво всъщност се случи.

Защо NeXT внезапно се пренаписва като опит да се принуди Джобс отново да изпълнява ролята на изпълнителен директор в Apple? Защо е Джон Скъли, с когото Джобс никога не е разговарял отново след 1985 г., като се появи както на основната бележка на NeXT, така и на представянето на iMac, за да действа като заместител на баща? Защо Джоана Хофман е позиционирана като втората най-важна личност през живота на Джобс? Защо някой би работил за човек като филма Стив Джобс, който просто крещи на хора без нито едно от положителните качества, които превръщат истинския Джобс в един от най -вдъхновяващите изпълнителни директори на технологиите?

Трудно е да се гледа Стийв Джобс и не се чудете на всички тези неща.

Майкъл Фасбендер не прилича на Стив Джобс

Добре, така че Майкъл Фасбендер е номиниран за най -добър актьор. Но със Леонардо ди Каприо на пръв поглед е предопределен да спечели, сигурен залог е, че тази година Фасбендер няма да се прибере със статуя.

Академията обича да вижда как актьор се превръща в друг човек (за предпочитане известен). Фасбендър веднъж не прилича на Стив Джобс във филма и никога не е имал никакви претенции. Той звучи нещо като Джобс - със същия глас на изобретател на момче, но физическата прилика с покойния изпълнителен директор на Apple просто не съществува.

Това е проблем, когато Стийв Джобс вече не ни казва нищо за Джобс, който вече не познавахме. Особено когато двамата предишни актьори играят Стив (Ноа Уайл в брилянтен Пирати от Силиконовата долина и Аштън Къчър през 2013 г. Работни места) имаше толкова силно прилика с него.

Това е филм за технологиите

Съгласен с предпоставката или не, целият спор „Оскарите толкова бели“ подчертава колко много гласоподаватели на Академията са стари пичове. Филм за технологиите винаги щеше да бъде доста труден за продажба на тази тълпа.

От какво е разочароващо Стийв Джобс е, че Apple, независимо дали го отхвърляте като просто безумно умен маркетинг или нещо по -дълбоко, продаде света на факта, че компютрите могат да променят живота. Има нещо трансцендентно в начина, по който Apple мисли за машините, олицетворено от убеждението на Джобс, че Apple седи (и все още седи) на кръстопътя на технологиите и либералните изкуства.

Стийв Джобс филмът никога не се опитва да направи компютрите повече от контролираните, твърди, изолирани черупки, които заменят личността на Стив Джобс. Ако публиката не се интересува от мисията на Джобс да продава компютри, защо изобщо да се интересува от човека?

Стив Джобс е страхотна 2011 г.

Боли ме да го кажа, но филмът на Стив Джобс просто се чувства разигран тук през 2016 г. Джобс почина в края на 2011 г. и в този момент имаше чувството, че светът е в траур. Ако филмът на Стив Джобс беше готов за пускане в този момент, не се съмнявам, че това би могло да предизвика вълна от интерес към покойния изпълнителен директор на Apple... вероятно дори до победа с Оскар.

Въпреки това, откакто Джобс почина, имахме още един филм, множество документални филми, няколко биографии и опера или две за да задоволим интереса ни към основателя на Apple. Apple е изключително актуална днес, както може да се види от компанията настоящата битка на ФБР за криптиране на смартфон. Но филм за Стив просто не се чувства навреме.

Други причини?

Виждал ли си Стийв Джобс? Прекалено груб ли съм по въпроса или има причини, които съм пропуснал, защо това не се превърна в огромния критичен и търговски успех, който някои прогнозираха?

Въз основа на другите награди, които получава за своите актьори, е невъзможно да го наречем изчезнала катастрофа, но-както много-очаквах много повече от филма. Оставете вашите коментари по -долу.