Сан Хосе, Калифорния - Внимателният преглед на представянето на заключителното изявление на Apple в процеса срещу Samsung разкрива, че компанията има силни и убедителни аргументи и може да доведе до финансови неуспехи.
Презентацията, показана на живо по време на заключителните аргументи от водещите адвокати Харолд Макелхини и Бил Лий, описва основните причини, поради които Apple е била принудена да съди Samsung на първо място. Въпреки че някои наблюдатели смятат, че този процес е само първият залп срещу по -голям опит за разбиване на iPhone предполагаем основен имитатор, операционната система Android на Google, фокусът върху хардуерния дизайн в слайдшоуто Samsung има страшно много страх. По-специално, снимките на продуктите на Samsung преди и след iPhone обявяват значителна разлика в индустриалния дизайн. А функциите в продуктите на Samsung, от алуминиеви заоблени ъгли до размера на рамката на екрана, са неудобно подобни на продуктите на Apple.
Заключителните аргументи също се фокусират върху потребителския интерфейс на първия екран на операционната система на конкурентната притурка и върху дизайна на икони. Едно от най -убедителните свидетелства за процеса на проектиране е предоставено от Jinyeun Wang, старши изпълнителен директор на Samsung. Като отговорник за изграждането на икони за своята линия телефони Galaxy, тя разкри изтощителния график на процеса на изграждане на икони, за да покаже колко много е работил нейният екип за създаването на нещо иновативно. Но изображенията разказват различна история. След обявяването на iPhone тя каза, че няколко нейни колеги са си разменили имейли, в които са изразили възхищение от телефона на Apple и споделяне на притеснението им за качеството на телефоните им в сравнение срещу него. Екипът на Уанг отиде на тримесечно състезание, за да навакса, време, когато адвокатите на Apple описаха като период на „интензивно копиране“ на функциите на iPhone.
Външният вид на телефоните на Samsung, възникнали след този период, както в софтуера, така и в хардуера, беше забележително подобен на iPhone. Иконите споделят сходни ъгли, отразяваща повърхност и почти идентични цветови шарки.
Когато дизайнът беше завършен, иконите в новия Android-базиран телефон изглеждаха толкова гладки и хубави, колкото тези на Apple. Но дали са отишли твърде далеч в възхищението си? Дали са се заели да копират „външния вид“ на iPhone и не са били просто вдъхновени от него?
Това са въпросите, които журито обсъжда в момента. Уанг със сигурност даде убедителен аргумент, че тя и нейният екип са работили усилено. Образованието и професионалното поведение на нея и нейния колега изглеждат отлични. Но интензивният продуктов цикъл и други напрежения на електрониката от висок клас са длъжни да накарат хората да правят неща, които обикновено не правят. Журито трябва да вземе решение по този тип въпроси и други.
Заключителната презентация в слайдовете по -долу също описва „сценарии за щети“, които съдебните заседатели могат да вземат предвид при вземането на решение за окончателна цифра на щетите.
Съдебните заседатели в патентния процес на Apple-Samsung започнаха разисквания преди няколко часа. Процесът на обсъждане е затворен за обществеността и медиите. Окончателното решение, което може да дойде след няколко дни или дори седмици, може да повлияе на бъдещето на продукта иновации и производство в САЩ, а също така представят огромни финансови щети на едното или и на двете фирми. Както бе отбелязано вчера в нашия блог на живо, щетите срещу Samsung могат да достигнат милиарди долари и загуба на Apple в съседният контрасуд може да комбинира наказание от 500 милиона долара за собствените си патенти за iPhone, като същевременно евентуално да счупи част от iPhone на Apple и iPad патенти.
Затваряне на Apple