EFF: Изпитанието на Apple-Samsung вреди на иновациите, потребителите
Фондацията Electronic Frontier днес публикува изявление, осъждащо процеса Apple-Samsung като най-новият казус за използване на патентни закони за изтласкване на иновациите и защитата на потребителите в САЩ
Фондация Electronic Frontier е юридическа и адвокатска фирма с нестопанска цел, концентрирана върху цифровите права. Някои от най -големите технически случаи на групата включват успешни съдебни спорове от името на Grokster и разработчици на софтуер за защита на поверителността и помогнаха за създаването на правен прецедент, определящ компютърния код като свободна реч.
В статия, публикувана на нейния уебсайт, озаглавена „Apple и Samsung трябва да се борят в Пазар, а не Съдебната зала “, заяви EFF за евентуалното премахване на някои от разглежданите продукти в случая ще доведе до по -малък избор на потребителите и предполага, че това може да насърчи бъдещите компании да мобилизират още тайнствени части от техните патенти като начин за борба с конкуренцията. Инструкциите, предоставени по-рано през седмицата на съдебните заседатели на Samsung-Apple, им позволиха да обмислят забраната на някои от продуктите на двете компании в зависимост от конкретните констатации и щети.
Всяка значителна забрана на даден продукт е длъжна да засегне най -много потребителя, твърди ЕФР. В него се казва, че забраната може да премахне екосистемата за вече закупен продукт, ограничавайки възможностите на потребителя и разреждайки първоначалната стойност на притурката. Гигантски щети в края на патентен процес като Apple-Samsung могат в крайна сметка да бъдат субсидирани от клиентите чрез по-високи цени на притурки и услуги за клиенти.
По -коварно развитие на патентното тролиране може да бъде ефектът, който има върху малкия бизнес. Миналия месец проучване в Юридическия факултет на Бостънския университет потвърди тревожна тенденция, за която мнозина отдавна подозират: патентните опити струват много пари, нарастващи бизнес разходи „Повече от четири пъти“ само през последните седем години до близо 30 милиарда долара през 2011 г. Компании с приходи от милиарди долари плюс Apple и Samsung могат да покрият това с годишните си печалби, но нарастващата нужда от съдебни спорове за патенти обикновено намалява и може да засегне по-малките стартиращи фирми, опитващи се да измислят нови, готини продукти.
Бостънското проучване, съвместно с проучвателната компания RPX, установи, че струва „средно 1,75 милиона долара за малка или средна компания да покриване на съдебни и сетълмент разходи. ” Това е осакатяващо, ако малък бизнес има идея да се сблъска с продукт, който може да изглежда подобен. Здравият разум, въздържан от този аргумент, казва, че необходимостта от избягване на съдебни спорове за патенти принуждава компаниите да мислят по -креативно, за да създават по -разнообразни и иновативни продукти. Но тази мисъл не отчита огромното предимство на Apple или на която и да е друга голяма компания в производствените и изпълнителните ресурси, които могат да бъдат използвани за монополизиране на индустриите.
Наскоро EFF стартира самостоятелен проект, наречен Defend Innovation, който се застъпва за промяна в системата на патентното право на САЩ. Проектът се стреми да създаде следните промени:
—
Какво мислите за изявлението на EFF? Наистина ли патентите и съдилищата пречат на иновациите? Кажете ни в коментарите.
Източник: EFF.org
