Сан Хосе, Калифорния-Днешната сесия в процеса Apple-Samsung започна и съдия Kho е готов да опише инструкциите на съдебните заседатели пред съда и широката публика, събрана в федерална съдебна зала. Съдията изчислява, че може да й отнеме повече от час, за да рецитира пълните инструкции, които имат около 20 страници.
Съдържанието на инструкциите се стреми към високотехнологично и изглежда като очертание на формуляр за иск, принуждаващо журито да проверява чрез „да“ и „не“ отговорите за възможните нарушения на процеса.
Скоро ще добавим копие от инструкциите, но ще обобщим основните моменти, докато съдията ги изрече.
- Съдия Kho: „Когато решавате фактите по това дело, може да се наложи да решите на кой да вярвате и на кой да не вярвате.“ Тя казва, че журито може да не повярва на всичко, което един свидетел е казал.
- Тежестта на доказателствата по отношение на даден факт не зависи от броя на свидетелите или от това дали са си направили бележки, но те не трябва да бъдат прекалено повлияни от своите бележки.
- На някои свидетели поради образование или опит им беше разрешено да изразят своето мнение. Становищата следва да бъдат отхвърлени или приети [в зависимост] от доказателствата по делото.
- Физическите устройства, обсъдени в процеса, бяха предоставени на журито. Тя казва, че те не могат да променят устройствата и не трябва да изтеглят нищо в тях. Без бързи актуализации на софтуера и без използване на USB портовете.
- За да разреши претенциите на Apple, журито ще трябва да разбере дали Samsung е нарушил договорните си задължения и търговския облик на iPhone, както и дали е разредил нерегистрираната търговска рокля на iPad. Тя още веднъж обяснява значението на претенциите за „търговско облекло“, като защитими и валидни съгласно закона.
- „Ако търговската рокля не е защитима, тя е обвързана като нарушение с разреждане.“
- Някои от по -важните инструкции идват: Журито трябва да отбележи дали устройствата на Apple са отличителни ПРЕДИ да бъдат създадени и продадени въпросните продукти на Samsung (по същество след обявяването на iPhone в 2007). Също така журито трябва да реши дали продуктите на Samsung са объркващи в сравнение с тези на Apple.
- Съдията преминава към контрасумса на Samsung, като подробно описва претенциите, които трябва да вземат по патентите на Apple. Най -вече твърденията за използване на „предшестващо състояние на техниката“.
-„Търговското облекло е нефункционален физически детайл и дизайн на продукт, който идентифицира източника на продукта и го отличава от продуктите на други.“
- „Търговската рокля е цялостното изображение на продукта и цялостния му вид и може да включва функции като размер, форма, цвят, комбинации от цветове, текстура или графики. С други думи, търговското облекло е формата, в която човек представя продукт или услуга на пазара, неговия начин на излагане. ”Лице [или компания], което използва търговското облекло на друго лице, може да носи отговорност за щети.
- Съдията казва, че основното искане, което журито трябва да реши, е дали компаниите са се движили с безразсъдно пренебрежение копиране на патенти, надхвърляйки очакваното вдъхновение, което повечето свързани с технологичните продукти обикновено предоставят взаимно.
- „Ако установите, че преобладаването на доказателствата показва, че търговското облекло е от съществено значение за използването на продукта или цел, или че засяга цената или качеството на продукта, тогава трябва да намерите търговската рокля функционална и по този начин незащитени. ”
- Това е много важно: Съществуват седем фактора, които журито трябва да вземе предвид, когато разглежда „вероятността от объркване“ чрез търговско облекло, където „действително объркване “не се изисква за„ вероятност от объркване “, по -късно е необходимо, за да се признае Samsung за виновен за объркване и„ намерение за полза... намерение да предизвика объркване. "
- Това е петият фактор в своята цялост: „Намерението на Samsung. Знаейки, че Samsung използва утвърдената търговска рокля на iPad/iPad 2 на Apple за идентифициране на подобни стоки, може да покаже намерение извличат полза от репутацията на търговската марка на Apple, което предполага намерение да предизвика вероятност от объркване. От друга страна, дори при липса на доказателства, че Samsung е действал съзнателно, използването на търговската марка на Apple за идентифициране на подобни стоки може да показва вероятност от объркване. "
- ЗАКЛЮЧИТЕЛНА ИНСТРУКЦИЯ ЗА ЖУРИ БР. 84 МОНОПОЛИЗАЦИЯ - ТРАВМИ И ЩЕТИ:
„Apple има право да възстанови щети за нараняване на своя бизнес или имущество, ако може да установи три елемента от нараняване и причинно -следствена връзка: Apple трябва да докаже, че е пострадала в резултат на предполагаемото нарушение на Samsung на антитръстовото законодателство закони. Второ, Apple трябва да докаже, че предполагаемото незаконно поведение на Samsung е съществена причина за нараняване на Apple. Това означава, че Apple трябва да докаже, че някои щети са възникнали в резултат на предполагаемото антимонополно нарушение на Samsung, а не по някаква друга причина. Apple не е длъжна да доказва, че предполагаемото антимонополно нарушение на Samsung е единствената причина за нараняването му; нито е необходимо Apple да елиминира всички други възможни причини за нараняване. Трето, Apple трябва да докаже, че нейното увреждане е видът на нараняването, което антитръстовите закони са имали за цел да предотвратят. Ако нараняването на Apple е причинено от намаляване на конкуренцията или действия, които иначе биха навредили на потребителите, тогава нараняването на Apple е „Антитръстова вреда“. Разходите и разходите за защита срещу утвърждаването на декларирани основни патенти могат да бъдат антитръстови нараняване. От друга страна, ако нараняванията на Apple са причинени от засилена конкуренция, самия процес на конкуренция или от действия, които биха били от полза потребители, тогава нараняванията на Apple не са антитръстови наранявания и Apple може да не възстанови щетите за тези наранявания съгласно антитръстовите закони. "
Инструктирайте
![Продуктите на Braun, вдъхновили емблематичния дизайн на Apple [Галерия]](/f/229e73558e992f131e1be1583394ac63.jpg?width=81&height=81)