| Култът към Mac

Австралийски съд наложи глоба от 9 милиона долара (6,7 милиона долара) срещу Apple за отказ да поправи iPhone и iPad, тъй като те са имали ремонт на трети страни. Това противоречи на закона в тази държава.

Отказите се случиха в средата на Каша „Грешка 53“, в който устройствата на iPhone станаха трайно деактивирани, след като бутонът им за начало беше заменен от техници за ремонт, които не са на Apple.

Десетилетието Apple v. Процесът на Samsung за нарушаване на патенти е към своя край. Очаква се жури да обяви в понеделник дали водещият производител на Android дължи на Apple 1 милиард долара за копиране на дизайна на iPhone.

Съдебно дело за определяне дали Apple дължи на Европейския съюз около 13 милиарда евро ще започне след около шест месеца. Изпитанието ще определи дали Ирландия е предоставила на Apple незаконни данъчни стимули.

Двамата всъщност обжалват решение на Европейската комисия, взето през 2016 г., че Ирландия всъщност е данъчно убежище.

Застрахователната компания за мъж от Уисконсин съди Apple, твърдейки, че неговият iPhone 4s е причинил пожар в къща миналата година, който е нанесъл значителни материални щети.

Искът, заведен наскоро от застрахователната компания Xai Thao и State Farm, обвинява дефектна литиево -йонна батерия в слушалката за причиняване на пожара. Тао казва, че iPhone 4s съдържа оригиналната фабрична батерия.

След е съден от Apple за това, че твърди, че е начислявал възнаграждения за технология, която не е притежавал, Qualcomm се бори със собствен иск, твърдейки, че Apple е подвеждаща и е нарушила договора си с компанията.

Qualcomm отдавна е отговорен за безжичните чипове, използвани в iPhone, iPad и много други устройства на Apple, но отношенията между двамата се влошиха още през януари, когато Apple подаде иск за 1 милиард долара срещу производител на чипове.

Apple съди Swatch заради търговската марка „Tick different“ на швейцарския часовникар.

Apple твърди, че търговската марка е игра на лозунга „Мисли различно“, който използва за емблематична рекламна кампания в края на 90 -те години. За да спечели съдебната битка, Купертино трябва да докаже, че поне 50 % от потребителите свързват фразата с марката на Apple.

Дългогодишното законодателство на Apple битка с патентен трол Smartflash най -накрая е към своя край.

Предишна присъда на журито от 2015 г., която изискваше Apple да плати 533 милиона долара на Smartflash, беше отхвърлена от федералния апелативен съд днес. Делото между двете компании продължава от 2013 г., след като Smartflash обвини софтуера на iTunes на Apple, че нарушава патентите му за съхранение на данни.

Apple бе засегната от нов съдебен иск днес в Калифорния от клиенти, закупили плановете на AppleCare и AppleCare+ за покриване на щети по iPhone и iPad.

В основата на делото е дългогодишната политика на Apple да замени счупените устройства с единици, които исковете на компанията са нови като производителност и надеждност, въпреки че са ремонтирани втора употреба модели.

Тази седмица нататък CultCast: Ще се смеете, ще плачете - изчакайте, докато чуете последния съдебен процес, насочен точно към най -големите продукти на Apple. Плюс: Изтекли снимки на EarPods с Lightning конектор изглеждат по -добре от очакваното; защо може никога да не получим лица на Apple Watch на трети страни; Netflix добавя функция, за която се закле, че никога няма да се случи; и човек изгражда жива фотографска кариера в света на спорта само с iPhone. О, и Вал Килмър танцува с морков в дериера си. Просто натиснете play вече.

Нашите благодарности на Freshbooks за подкрепа на този епизод. FreshBooks е лесният за използване софтуер за фактуриране, предназначен да помогне на собствениците на малък бизнес да се организират, да спестят време при фактуриране и да получават по-бързи плащания. Започнете сега с a 30-дневен безплатен пробен период.

Американска адвокатска кантора обмисля да заведе колективно дело срещу Apple за мярката за сигурност „Грешка 53“ което трайно деактивира iPhone, които са били поправени от неоторизирани сервизи вместо от Genius на Apple Бар.

Противоречия около съобщението за грешка 53 избухнаха миналата седмица, след като беше установено, че ремонтът включва Touch ID потенциално могат да тухлят iPhone без никакво предупреждение. Apple настоява, че Грешка 53 е функция на iOS, но мнозина посочиха, че компанията изглежда е такава използвайки го като инструмент, за да попречи на потребителите на iPhone да поправят своите устройства от никого, освен от Apple Магазини.