Нарастващ съдебен иск за колективно търсене иска повече ищци, които да заведат Apple пред съда заради своите iMac и MacBooks.
Обвинението? Че продавайки компютри без филтри за прах, Apple умишлено пренебрегва нещо, което може да попречи на „функционалността и използването“ на дисплеите от висок клас.
„Собствениците на iMac и MacBook съобщават за тъмни петна и петна по вътрешността на екраните на работния плот компютри, както и прекомерната бавност и сривове на техните компютри, свързани с липсата на филтър в Apple компютри “, an преглед на очевидните бележки за дефекти. „Компютърът поема въздух, за да охлажда компонентите си, но без филтър прахът се улавя вътре. Това се отразява на екрана и логическата платка на компютъра, което води до залепване на прах зад екрана и налепване на дънните платки, което кара компютъра да работи бавно и/или да се прегрява. "
Това размазване влияе най -много върху хората, които използват своите Mac за дейности, включително илюстрация, редактиране на снимки и други предимно визуални приложения. Очевидно започва сравнително скоро след покупката, „но след като стандартният гаранционен срок на Apple е изтекъл“.
Искът твърди, че Apple знае за този проблем, но не прави нищо по него. Вместо това потребителите плащат „повече от 500 долара“, за да разрешат проблема с екрана. Това може да се увеличи още повече, ако се наложи да подменят други части, засегнати поради проблема.
Хагенс Берман, адвокатската кантора зад исковата молба за групов иск, преди това сезира Apple пред съда през 2016 г. за ролята си в предполагаемия скандал с електронни книги за фиксиране на цените. Адвокатите не посочиха предложената цифра по отношение на обезщетенията в този случай. Той обаче отбелязва, че се надява съдът да реши „разумна такса за присъждане“. При нито един сценарий никой член на класа няма да трябва да плаща от джоба си.
Вградено остаряване
Независимо дали смятате, че Mac-овете трябва да идват с вградени филтри за прах, това дело е свързано с много по-голям проблем, насочен срещу Apple. Това е идеята, че Apple прави първокласни устройства, проектирани с оглед на остаряването.
Това обвинение е повдигнато въз основа на „доказателства“ като Apple забавяне на по -старите устройства с актуализации на софтуера и склонността му към лепилни компоненти на място, като по този начин затруднява ремонта или надстройката на определени продукти. Apple има допълнително Законодателство за правото на ремонт, и въведе нови софтуерни мерки, които означават само това оторизирани сервизи на Apple може да поправи по -новите Mac с чип T2.
Apple от своя страна има добри аргументи, които да подскажат защо са взети тези решения - и не става въпрос за прецакване на крайния потребител. Въпреки това, тези продължителни предложения вероятно играят като съдебни дела като този като този.
Изпитвали ли сте конкретния проблем с „размазването“, посочен в това дело? Кажете ни в коментарите по -долу.