Продуктовото портфолио на Apple плаче за нещо ново. Феновете и инвеститорите се сърдят да видят къде ще отиде компанията по -нататък и дали може да революционизира още една индустрия. Трябва ли игрова конзола да е на първо място в списъка си?
Някои фенове може да не знаят това, но Apple вече е произвеждала конзола. Това не беше твърде успешно, но Apple вече е различна компания и вече обслужва стотици милиони запалени геймъри със своите Apple TV и iOS устройства. В някои отношения конзолата има много смисъл.
Но може ли Apple наистина да свали PlayStation или Xbox? Присъединете се към нас в петък вечерната битка тази седмица, докато се борим дали Apple трябва да изгради своя собствена конзола!
Лука Дормел: Тази седмица писах за злополучната конзола на Pippin на Apple (добре, технически Bandai): машина за игри Apple помогна за проектирането в средата на 90-те години, които, подобно на толкова много от нестандартните концепции на Apple от 90-те, не успяха да излязат от земя. Писането ми ме накара да се замисля за разочарованието от игрите, което беше Apple TV: платформа, която уж е проектирана с мисъл за игри. Разбира се, прескочете напред към днешния ден и изобщо не се превърна в устройство за игри. Всъщност е трудно да се мисли за една игра „must have“, която се появи на Apple TV, която също не е налична (и вероятно по -добра) на друго устройство на Apple.
Разочароващото и в двата случая е, че Apple има всичко необходимо, за да бъде страхотна платформа за геймърите. През 80 -те години на миналия век беше точно това с Apple II. Днес iOS е огромна платформа за игри и Apple е добра в поддържането на взаимоотношения с разработчици. В App Store има някои блестящи игри и чуването на Шигеру Миямото да говори за философията зад Бягане на Супер Марио очевидно е, че Nintendo и Apple са подравнени по много начини. Значи е време Apple да приеме игрите?
Sony очевидно има 20-годишно предимство по отношение на игровите конзоли, Microsoft има 15-годишно предимство, а Nintendo има... Е, много повече от двете, взети заедно, но наистина мисля, че Apple би могла да направи някои страхотни неща в тази област. Със сигурност има ресурси да направи нещо грандиозно - и нека си признаем, от страничните движения, които прави като компания, която скача от една индустрия в друга, това не е толкова безпрецедентно, колкото стартирането на музикален магазин, изграждането на музикален плейър или създаването на телефон.
Можете ли честно да ми кажете, че няма да се вълнувате малко от конзолата на Apple? Със сигурност звучи по -осъществимо от кола на Apple.
Килиан Бел: Съгласен съм, че конзолата на Apple изглежда по -осъществима от колата и мисля, че има някои причини, поради които би имало смисъл. Apple очевидно прави звезден хардуер и има умение да прави мощни чипове, които биха били идеални за игрови конзоли. Но има много други причини, поради които смятам, че това би било глупав ход.
Както Nintendo научи с Wii U, в наши дни е изключително трудно да се конкурираш с PlayStation и Xbox - дори ако донесеш нещо уникално на масата. Не мога да се сетя за нещо, което Apple би могла да направи, което да убеди геймърите да изберат конзола на Apple пред нови устройства от Sony и Microsoft, които вече знаят какво правят.
Освен това, въпреки че iOS е чудесна платформа за ежедневни игри, тя не е идеална за по -сериозни игри - такива, за които повечето хора купуват PlayStation или Xbox. Бедствието, което е Game Center, доказва, че повечето потребители на iOS просто играят игри, за да прекарат времето и успеха на заглавия като Candy Crush и Сблъсък на кланове и много други го подкрепят.
Какъв вид конзола си представяте, че Apple трябва да направи?
Лука: Осъзнавам, че Apple има много да наваксва, но изглежда, че това е една област, в която Apple може наистина да допринесе с нещо. Дори и да сте фен на например Apple Watch, не мисля, че много хора плачеха за такъв. Apple изобрети (елегантно) решение за проблем, който много хора не са имали, и все още е в процеса на ранно усвояване на това каква е тази аудитория.
Но трябва да погледнете само деня на откриване на почти срив на сървъра Бягане на Супер Марио или Pokemon Go ентусиазъм да видим, че има огромно търсене, когато става въпрос за игри от клиенти на Apple. Лично аз смятам, че приставката, която всъщност е изпълнена с обещанията за игри на Apple TV, би била огромна. По същия начин, който показва като Къща от карти продажба на абонаменти за Netflix, наистина страхотна игра определено би могла да помогне за увеличаване на продажбите на хардуер на нещо като Apple TV. Разбира се, сега навлизаме във фантастичен футболен тип „Apple би могъл да купи Rockstar Games“, но игрите със сигурност изглеждат пазар, на който Apple би могла да се справи много добре. И наистина, наистина се игнорира от години.
Килиан: Както казах, Apple не може да се конкурира със Sony и Microsoft в тази област и би било глупаво дори да се опита. Той няма какво да предложи на масата и няма да революционизира бизнеса с конзоли.
Причината, поради която тези игри са толкова успешни, е, че толкова много хора вече притежават iOS устройства и те са случайни игри. Те са идеални за iOS. Това обаче не са игрите, за които хората купуват конзоли. Игри като Бягане на Супер Марио не са толкова успешни в PlayStation, Xbox или дори собствените конзоли на Nintendo.
Радвам се, че изведохте Apple TV. Къде конзолата на Apple ще остави Apple TV? Ще продължи ли Apple да предлага своя приставка с tvOS и игрите, които идват с нея, плюс специална конзола със собствена операционна система и игри? Или Apple TV щеше да се превърне в конзола, която да повиши цените и да изтласка онези, които просто го искат за телевизия? Нито един от вариантите няма особен смисъл.
Не мисля, че Apple се грижи достатъчно за игрите, за да направи успешна конзола. Случайно iOS е чудесна платформа за ежедневни игри, защото хората обичат да играят игри на смартфони и таблети.
Другият проблем е, че Apple вече се разпространява твърде тънко. Вие твърдите в много петъчни вечерни битки, че трябва да рационализира портфолиото си, защото има пръсти в твърде много пайове и предлага твърде много продукти. Дори iPhone, най -успешният продукт на Apple, изглежда е бил пренебрегван през последните години, докато компанията се фокусира върху други неща.
Добавянето на конзола в микса само изостря нещата.
Лука: Съгласен съм, че има риск от това. Но за мен проблемът е, че Apple се фокусира върху много ненужно неща. Имаме ли нужда от нова работа за боядисване с macOS или iOS всяка година? Не. Имаме ли нужда от 300 долара книги? В някои отношения е трудно да се разбере за какво Apple няма честотна лента и за какво е просто игнориране - като Mac, Apple TV, iCloud, FaceTime и много други области, това може да се подобри значително На.
Не мисля, че настоящата телевизионна стратегия на Apple изобщо работи. Лично аз бих платил много повече за услуга, която предлага нещо, което не можете да получите другаде. Обещаха ни основни приложения, блясъкът на оригиналното програмиране на Apple и, както бе споменато, игри. Не виждам защо Apple не може да пусне по -скъпа конзола за игри на Apple TV. Кой знае? Те биха могли да понижат цената, като я направят част от абонаментна услуга, а -ля вашия субсидиран iPhone.
Отново не виждам причина, поради която Apple не би могла да се конкурира с компания като Nintendo, ако това беше по-фокусираният на трикове, подходящ за семейството край на пазара, на който тя избра да се съсредоточи. (И не мисля, че непременно ще трябва да се ограничава само до това!) Отново е лесно да забравим, че Sony и Microsoft и двамата навлязоха на пазара на игри в подобни предизвикателни времена: Sony в края на SEGA срещу. Nintendo wars и Microsoft във време, когато Sony току -що победи SEGA. Ако това беше област, в която Apple с удоволствие се промъкна, не мисля, че би имало нещо, което да ги спре да предлагат завладяваща алтернатива за геймърите. Със сигурност има повече смисъл от 3 милиарда долара за Beats.
И така, мислите ли, че Apple прави достатъчно, за да се възползва от популярността си в игрите?
Килиан: Мисля, че конзолата би била друго излишно нещо. Както продължавам да казвам, Apple никога няма да победи PlayStation или Xbox, така че би било загуба на време. Това не е просто изграждане на по -добра конзола; убеждава разработчиците на игри да произвеждат заглавия за тази платформа. Едно от нещата, които убиха Wii U, е, че разработчиците просто не бяха интересни да правят игри за него.
Другото, което трябва да вземем предвид тук, е, че Sony и Microsoft продават своите конзоли на загуба. Те печелят парите си чрез лицензионни сделки с производителите на игри и чрез създаване на свои собствени заглавия. Apple би трябвало да направи същото и аз не мисля, че ще бъде достатъчно, за да направи всичко полезно, освен ако не начислява на разработчиците същата такса от 30 процента, която таксува за игрите за iOS, и това няма да убеди никого да го поддържа конзола.
Защо Apple би искала да се конкурира с Nintendo? Wii U беше провал и ако не беше успехът на Nintendo 3DS и фактът, че Nintendo има толкова много свои любими франчайзи, вероятно сега щеше да е мъртъв. Превключвателят определено изглежда обещаващ, но отново трябва да се конкурира с PS4 Pro, Xbox One S и всичко, което Sony и Microsoft доставят след това. Това е изключително трудна задача - дори за Nintendo.
Мисля, че Apple прави достатъчно с iOS и tvOS, да. Той обслужва обикновените геймъри отлично и печели много пари за безумно успешни игри, като вземе 30 % намаление. iOS е чудесен за ежедневни игри в движение. tvOS е чудесен за пренасяне на тези игри във всекидневната. Със сигурност мисля, че macOS би могъл да бъде по -добър за геймърите, но вероятно е твърде късно да се съсредоточим върху това сега.
Apple успя да направи революция в смартфоните и музикалните плейъри и таблети, защото тези индустрии бяха узрели за основен ремонт. Но конзолите не са. Съществуващите устройства са страхотни и непрекъснато се подобряват, а продажбите на конзоли все още са изключително здрави.
Нека предадем това сега на читателите. Смятате ли, че Apple трябва да поеме PlayStation и Xbox със собствена конзола?
Петък вечер битки е поредица от седмични мачове на смърт между двама скандалисти без милост, които ще се борят до смърт-или поне ще се съгласят да не са съгласни-кое е по-добре: Apple или Google, iOS или Android?