Apple има голяма тайна: както собствената, така и потребителите. По -рано тази година компанията променя софтуера си за да се гарантира, че дори Apple няма да може да пробие парола, зададена от един от клиентите си.
„За разлика от нашите конкуренти, Apple не може да заобиколи вашата парола и следователно няма достъп до тези данни“, пише Apple на своя уебсайт. „Така че не е технически осъществимо да отговаряме на държавните заповеди за извличане на тези данни от устройства, които притежават iOS 8.“
Потребителите като цяло похвалиха решението, но държавните служители бяха по -малко впечатлени - дори стигнаха дотам, че решението на Apple може да потенциално може да доведе до смърт на дете.
Докато повечето хора могат да видят чрез този вид плашене, Министерството на правосъдието на САЩ не се отказва толкова лесно. Според а нов доклад в Wall Street Journal, DOJ се обръща към 225-годишен закон, наречен All Writs Act, за да се опита да реши проблема със защитените с парола мобилни телефони.
„Не е толкова необичайно правителството да използва поръчка All Writs, за да накара производителя на телефона да отключи телефон “, каза Джеймс Марголин, говорител на прокуратурата на САЩ в Южния окръг Ню Йорк.
Въпреки че в историята не се споменава изрично нито една компания (която се отнася за „[XXX], Inc.”), в статията се отбелязва, че миналия месец федерален магистрат в Манхатън е разпоредил неназованият производител на телефони да предостави „разумна техническа помощ“, като отключи защитен с парола телефон, който може да съдържа доказателства за измама с кредитна карта случай.
„Подходящо е да поръчате на производителя тук да се опита да отключи мобилния телефон, така че заповедта да може да бъде изпълнена, както е предвидено първоначално“, написа председателят на 31 октомври.
The WSJ предполага, че тази компания може да е Apple, тъй като заповедта на съдията е насочена към производителя на мобилния телефон, и Apple “е една от малкото компании, които произвеждат както самия телефон, така и софтуера, който ще управлява криптиране. "
Не се разкрива какво се е случило след това, но на компанията бяха дадени пет дни, за да протестира срещу заповедта. Apple не коментира историята.
Миналия месец в отделен доклад се твърди, че потребителите са по -добре защитени с пароли от Touch ID, тъй като полицията не може да принуди подсъдимите да се откажат от „знанието“, тъй като то се защитава от Петата поправка, докато пръстовите отпечатъци се считат повече за ДНК проба или физически ключ, което означава, че гражданите са принудени да ги предадат до полиция.
Не сме чули последното от тази история, това е сигурно.
