Въпреки че ще изминат шест месеца или повече, преди Microsoft да пусне Windows 8 и придружаващите го продукти, компанията публикува много информация за плановете си напоследък. Една голяма загадка на Windows 8 към днешна дата е Windows за базирани на ARM таблети. По-рано известна като Windows на ARM (или WOA), компанията наскоро се спря на Windows RT като официално име за Windows 8 на евтини ARM-базирани таблети.
Microsoft позиционира много ясно таблетите с Windows RT като iPad конкуренти както за домашния, така и за бизнес пазара. Доскоро нямаше много солидна информация за тях освен тази, която включваше оптимизирана за докосване пълна версия на Office. С информацията, публикувана наскоро, обаче има достатъчно подробности, за да се предположи как таблетите с Windows RT ще се подреждат до iPad в бизнеса.
Задавайки такова сравнение, избрах да разгледам десет различни IT и бизнес аспекта на въпросните устройства - до голяма степен защото това ще бъдат основни въпроси, които бизнесът трябва да разгледа, но и защото това са области, от които има значителни подробности Microsoft.
Базов разход
IPad като платформа сега предлага $ 399 като начална цена с iPad 2. Докато много потребители ще изберат новия iPad вместо iPad 2-повечето бизнес функции са еднакви между двете устройства, ако се фокусирате върху модели само с Wi-Fi. Доста е вероятно Microsoft да се стреми да предложи устройства с Windows RT на същата ценова точка (или вероятно точно под нея). Устройствата с Windows RT с LTE може да имат допълнително ценово предимство под формата на субсидии за оператор, което може да бъде привлекателно отпред, но вероятно ще бъде обвързан с план за данни на договор, който не съответства на цената или гъвкавостта на iPad за всеки месец планове. Партньорите на таблетите на Microsoft също могат да се опитат да подбият големи покупки на устройства с отстъпки. В крайна сметка общите разходи за собственост вероятно ще бъдат доста сходни - но ако говорим за незабавни предварителни разходи, Windows RT може да има предимство.
Офис приложения и файлови формати
Функционалността на Microsoft Office, ако не и самият пакет, лесно е една от най -важните бизнес нужди на всяка изчислителна платформа. Microsoft разчита Office да бъде убийствена мобилна функция, факт, очевиден от настояването му, че Windows RT ще включва оптимизирани за докосване пълни версии на основните приложения на Office. Как точно ще изглежда това не е съвсем ясно, но можем да приемем, че цялата основна функционалност е налице и е много вероятно Track Changes да се поддържа. Проследяването на промените е почти свещеният граал на мобилните приложения от тип Office и единствената функция, която никой офис пакет на iPad не е успял да предложи, с изключение на облачни приложения за виртуализация като OnLive Desktop и CloudOn.
Въпреки че е спорно дали опциите на iPad като iWork, Quickoffice, Documents 2 Go и Office2 предлагат достатъчно функционалност, за да бъдете Office замяна за различни ситуации, стига никоя от тях да не се интегрира с Track Changes, Office ще даде на Windows RT доста значителна предимство.
Избор и разпространение на приложения
Офисът и решенията от тип Office обаче не са всички и свършват всички мобилни приложения. Всъщност за много хора Office или алтернативите могат да представляват много малка част от необходимата им функционалност в мобилно устройство. В края на краищата, като се има предвид изборът между въвеждане на няколко хиляди думи на лаптоп и iPad, повечето от нас ще изберат лаптопа. Но проследяване на разходите, мозъчна атака, споделяне и отбелязване на промени в диаграмите, преглед на данни като електронни здравни досиета, съставяне на котировки на услуги и актуализиране клиентските данни в CRM приложение са важни бизнес функции и нямат много общо с Office-и това са общи бизнес задачи, а не специфични за индустрията нужди.
Простият факт е, че Apple има две години и половина скок върху приложенията за таблети над Microsoft. Ако таблетите с Windows RT биха могли да изпълняват наследствени приложения, което по-скъпите таблети с Windows 8, базирани на Intel, ще могат да направят, тогава Microsoft може да надхвърли iPad с устройства с Windows RT. Но това не е така. Дори ако Microsoft наеме достатъчно компании за производство на бизнес приложения за Windows RT, това ще бъдат приложения за първа версия, когато Windows RT таблети ще се доставят по -късно тази година - iPad приложенията ще бъдат много по -напред, което означава по -малко потенциални грешки и промени, направени въз основа на потребителското преживяване и заявки. Определен момент в полза на iPad.
Въпросът за разпространението на приложения обаче е различен. Microsoft заяви, че предприятията ще могат да създадат каталог с приложения за потребители на Windows RT и че те ще могат да го направят чрез „управленска инфраструктура”, Което ще им даде възможност да предоставят приложения въз основа на отделни потребители, групи и други подробности, свързани с акаунта. Компанията обаче не е казала много за обемното лицензиране.
Apple наистина предлага разпространение на приложения и лицензиране за обем за iOS, но компанията предпочита да позволи на трети страни мобилно управление доставчиците се занимават със създаването на фирмени магазини за приложения или директни инсталации на приложения на устройства. Apple е безплатна Конфигуратор инструмент и/или Програмата за обемни покупки на компанията може да предложи тази функционалност, но по по -ограничен начин, отколкото компаниите за управление на устройства или решения за управление на приложения/информация като Приложение 47 и Апериан. В крайна сметка и двете платформи вероятно ще имат сходни възможности сами или чрез други инструменти.
Създаване на персонализирано приложение
Почти всяка голяма компания има вътрешно разработен софтуер, който отговаря на специфични нужди на компанията или индустрията. Нарастващото търсене на мобилни разработчици доказва, че компании от видове и размери се стремят да създадат възможно най -добрите вътрешни инструменти. От една страна, Apple има по -зрялата платформа за приложения - разработката на iOS съществува от 2008 г. Microsoft също губи едно от ключовите си предимства с Windows RT, тъй като под него няма да работят стари приложения за Windows. Технологиите, които захранват приложенията на Metro, не са съвсем нови - те са налице в по -малък мащаб (буквално) от пускането на Windows Phone 7. И двете платформи също могат да функционират добре с уеб приложения, както и ние виртуализирани решения. Това прави тази категория донякъде измиване, въпреки че бих дал леко предимство на Apple поради зрелостта на iOS, както и факта, че много компании вече са създали критични за бизнеса iPad и iPhone приложения.
Общи опции за управление на устройства/мобилни устройства
Първоначално Microsoft изглежда посочи, че устройствата с Windows RT ще бъдат напълно неуправляеми, тъй като не могат да се присъединят към Windows/Active Directory домейн, който може да прилага групови правила, които управляват и защитават компютри с Windows. Съвсем наскоро компанията заяви, че това ще използва „управленска инфраструктура”(Вероятно една и съща, използвана за вътрешно внедряване на приложения), за да предложи някои функции за управление, включително парола политики за сигурност, възможност за отдалечено изтриване на устройства и събиране на данни за „поддръжка“, което включва защита срещу злонамерен софтуер държави. Вероятна политика е, че Microsoft ще използва своето решение за управление в облак Intune, към което компанията наскоро добавена подкрепа за управление на iOS и Android.
Въпреки че е напълно възможно Microsoft да предлага по -добри възможности за управление от него вече обяви, както и повече от поддържаните в момента от Intune, които са доста справедливи основен. Въз основа на текущата информация, Microsoft все още няма да поддържа широчината на възможностите за управление че Apple е вградила в iOS и че груповите правила предоставят на компютри с Windows и базиран на Intel Windows 8 таблетки. Моето предположение е, че Microsoft може да започне малко с управление на устройства с цел да го разшири с течение на времето. Понастоящем обаче по -широките възможности за управление на iOS на Apple го правят по -добър вариант като цяло за всяка компания, която използва управление на устройства подход към мобилните устройства.
Лицензиране на виртуален работен плот
Microsoft оптимизира лицензионните изисквания за решения за инфраструктура за виртуални настолни компютри (VDI) като тези, налични от Citrix и VMWare в Windows 8. Той също така е дал на компаниите стимул да изберете таблети с Windows RT пред iPad или други таблети, които не са под Windows. Лицензирането на Windows 8 Enterprise по същество дава на компанията безплатен лиценз за зареждане на таблет с Windows RT виртуален работен плот на Windows, пълен със стари приложения, заедно с всеки лиценз за стартиране на Windows 8 на a НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Всяко iPad или устройство без Windows, което по подобен начин се свързва с виртуален работен плот, изисква лиценз за придружаващо устройство.
Microsoft очевидно се надява, че това ще стимулира компаниите да ограничат устройствата на служителите до Windows RT, а не до iPhone, iPad, Mac или устройства с Android. Колко успешна ще бъде тази стратегия като цяло, е трудно да се каже. Бих дал шансове, че всяка компания с пълен състав BYOD програмата ще трябва да вложи парите за тези лицензи, ако потребителите трябва да имат достъп до стари приложения. Алтернативата е да мигрирате далеч от всички наследствени приложения или да демонтирате програма BYOD - не е лесна задача, ако тя е създадена и потребителите вече въвеждат устройства.
Струва си обаче да се отбележи, че лицензите са за настолен компютър с Windows 8 - компаниите с VDI инфраструктури обикновено разчитат на работен плот на Windows Server поради проблеми с лиценза с виртуални настолни компютри на Windows 7. На теория компаниите биха могли да се придържат към това решение за потребителите на iPad. Възможно е също виртуализиране на приложения на Windows без настолен компютър - CloudOn виртуализира приложенията на Office за iPad, без да предоставя работен плот или място за съхранение на файлове. Citrix предлага инструменти за компании, които искат да направят нещо подобно.
В крайна сметка това може да е в полза на Windows RT за компании, които силно разчитат на VDI. За други компании обаче това може да е пълен проблем.
Интеграция със съществуващи корпоративни системи
Windows RT и iPad предлагат еднакво ограничени възможности за интеграция с някои корпоративни системи. И двете поддържат Exchange. И двете могат да поддържат Sharepoint (чрез приложение на трета страна на iPad). Други приложения, като Basecamp от 37 сигнала, могат да бъдат достъпни от приложения на iPad (и вероятно поддръжката на Windows RT ще стане опция). Нито директно поддържа Active Directory и свързаните с тях технологии, въпреки „управлението на Microsoft“ инфраструктура “без съмнение ще се изключи от Active Directory по същия начин, както много мобилно управление продавачи. Като цяло нито една платформа няма да има страхотна вградена поддръжка за корпоративни системи, но почти сигурно ще има бъде по-силен избор от налични инструменти на трети страни за iOS, отколкото в близко бъдеще ще има опции за Windows RT.
Избор на потребител и опит
Един аспект на консумирана ИТ е, че служителите са свикнали да избират свои собствени инструменти - такива, които предпочитат или които работят най -добре за техните отговорности. Това включва устройства като iPad, облачни услуги и приложения. Тъй като ролята на ИТ продължава да се развива, все повече компании дават на работниците думата в решенията, които използват. IPad е изключително популярен, което означава, че потребителите са по-склонни да го избират-или лично устройство, внесено в офиса, или като решение, предоставено от компанията. Дори ако една компания стандартизира Windows RT, служителите, притежаващи iPad, все още могат да продължат да внасят предпочитаните от тях устройство и приложения в офиса.
Необходима инфраструктура и познаване на ИТ
Едно от предполагаемите предимства, които устройствата с Windows RT се очакваха да имат пред iPad, не е нужда от допълнителна инфраструктура и няма крива на обучение от страна на ИТ специалистите. Това не изглежда да се случва. Изглежда ясно, че всяко управление на Windows RT и внедряване на приложения ще изисква продукт (било то Intune или някаква друга „инфраструктура за управление“), който много ИТ организации нямат. Дори поддържането на устройствата ще се различава от предишните версии на Windows. ИТ системите и процесите вероятно ще се нуждаят от преосмисляне за Windows RT.
Това обаче не означава, че iPad не го прави. Въпреки че Apple предлага безплатни инструменти за управление на устройства с iOS и внедряване (Apple Configurator, iPhone Configuration Помощна програма и нейната програма за покупки за обем), те не се доближават до масив от функции в истинското управление на мобилни устройства решения. Отново има разходи за допълнителна инфраструктура и потенциална крива на обучение. Разликата е, че голяма част от знанията и ресурсите, необходими за поддръжката и управлението на iPad, вече са там и са от повече от две години. Това не гарантира, че iPad ще бъде по -евтин или по -лесен като платформа за бизнеса, но предлага зряла екосистема и сродни инструменти.
В крайна сметка крайният резултат ще бъде направен от отделни компании и ИТ лидери в тях. Windows RT ще даде на iPad по -голяма конкуренция на работното място от всяка друга платформа. Въпреки това, с iPad, утвърден както в потребителската, така и в бизнес културата, Microsoft има много да навакса.
