Има изобилие от противоположни възгледи за това как Apple трябва да се справи с искането на ФБР да създаде задна врата, за да отключи iPhone на мъртъв терорист.
Една идея, която не сме чували досега, обаче е концепция, предложена от бившия изпълнителен директор на Apple Джон Скъли: Купертино може да помогне за предоставяне на желаната информация, но Apple (не правителството) може да отговаря за четенето на съобщения.
Тази публикация съдържа партньорски връзки. Култът към Mac може да спечелите комисионна, когато използвате нашите връзки за закупуване на артикули.
В задълбочено интервю с Култът към Mac, останалата част от които ще бъде публикувана утре, Скъли предлага идеята, която той нарича един от най -интересните начини, за които е чувал, за да се справи с проблема.
„Ако наистина трябва да разберем информация за отделен заподозрян, бих предпочел Apple да бъде такъв, който може да погледне отвътре и да даде обратна връзка за това, което са открили с надлежна съдебна заповед “, казва Скъли казах.
Високите залози на Тим Кук обещават, че Apple няма да създаде задна врата на iPhone за достъп на ФБР към iPhone на стрелеца от Сан Бернардино, запали огнена буря в света на технологиите. Повечето експерти по сигурността и защитници на поверителността обратно Купертино, но други (като Доналд Тръмп) упрекват Apple заради позицията му за поверителност.
Скъли бързо отбелязва, че не е експерт по сигурността. Но, както и много други, той има притеснения относно предоставянето на правителството на вида на задния достъп, който иска.
„Мисля, че прецедентът не трябва да бъде, че Apple предоставя на правителството цялата си информация, а по -скоро, че Apple е тази, която контролира, ако възникне конкретно обстоятелство“, каза той.
От гледна точка на тероризма може да изглежда, че Apple помага и подпомага лошите, но истинският проблем е дългосрочното въздействие от заобикалянето на мощните мерки за криптиране на iPhone, каза Скъли.
„Ние сме в епоха, в която тероризмът е заплаха за бъдещето на цивилизацията“, каза той. „Чувствителен съм към факта, че искаме да знаем колкото се може повече за хората, които се опитват да ни унищожат. Но правителствата са несъвършени. Предоставянето им на заден ход за разглеждане на личната информация на всеки е доста рисково. По всяка вероятност той в един момент ще бъде злоупотребен и отваря кутията на Пандора. "
Можете да разгледате останалата част от нашето ексклузивно интервю със Скали утре, в което той обсъжда новата си книга, Лунен изстрел!, мислите му за Apple Watch, как би искал да се справи по различен начин с напускането на Стив Джобс в Apple, точността на На Аарон Соркин Стийв Джобс филм, и още много.
Междувременно съгласни ли сте с тезата на Скъли, че Apple е по -достоен да се довери на лична информация, отколкото правителството на САЩ? Има ли някакъв начин решението, взето в този конкретен случай, да не се превърне в създател на прецеденти, който да отвори други потребители за четене на личните им данни? Оставете вашите коментари по -долу.
