И накрая, Apple влачи един от многото производители на хардуер за копиране в съда за копиране на блестящите идеи на Apple.
Или…
Apple се включва в яростта на съдебните дела, за да спечели в съда, вместо да се състезава по функции, цена и удобство за потребителите.
Какво да правим от Apple скорошно съдебно дело срещу Samsung? Прав ли е Apple? Дали Samsung „робски копираше иновативната технология на Apple, отличителните потребителски интерфейси и елегантния и отличителен дизайн на продукти и опаковки“?
Какъв е вероятният резултат? Защо Samsung? Защо сега?
Законните мъмби джъмбо, обграждащи подобни случаи, ги правят адски скучни. Но въздействието на този ход на събитията може да бъде далечно и да повлияе на бъдещето на компютрите и мобилността.
Това, което трябва да знаете, е, че въпреки че това дело изглежда тясно и конкретно - насочено към шепа устройства на Samsung копиране на iPad и iPhone - това наистина е предупреждение за индустрията като цяло и за цялото семейство продукти на iOS, от ръчни часовници днес за настолни компютри утре и всичко между тях.
Тук не става въпрос за iPad vs. раздела. Става въпрос за много уникалния подход на Apple към всичко спрямо. бизнесът на всички останали-както обикновено-и става въпрос за бъдещето на компютрите.
Патентовано абсурдно
Начинът на издаване и защита на патентите в тази страна е шега. Можете да патентовате всичко, а стандартите са много ниски. По -късно някой лош съдия трябва да реши тези въпроси в съдебна зала и това не е ефективен начин за защита на иновациите.
Грозната истина е, че всеки съществуващ смартфон има стотици или дори хиляди функции, които някой някъде претендира като свой собствен нарушен патент.
Сега компаниите купуват цели компании, само за да се докопат до товарните патенти, които притежава целевата компания. Google например се опитва да купи цялото патентно портфолио на Nortel за 900 милиона долара.
Трябва да измислите нещо, след което да защитите изобретението си с патент. Но сега компаниите просто регистрират, измислят и купуват колкото се може повече патенти - за всеки случай. Наистина е тъпо.
Счупената американска патентна система обяснява някои от абсурдните претенции в делото на Apple. Компаниите се възнаграждават в съдебни дела за вземания за наем, тъй като те често се уреждат чрез преговори. Подобно на повечето жалби за патентни искове, Apple е в равни части законно червено месо и сушилня. Помислете за публикуваното оплакване на Apple като позиция за договаряне.
Например правното оплакване на Apple съдържа това невероятно подвеждащо изявление: „Преди iPhone мобилните телефони бяха утилитарни устройства с клавиатури за набиране и малки, пасивни екрани, които не позволяват управление с докосване. " Изявлението предполага, че Apple е доставила първия мултитъч телефон без физически клавиатура.
Всъщност телефонът със сензорен екран LG Prada всъщност се доставя в Европа и Азия много преди iPhone. И печели награди за дизайн много преди изпълнителният директор на Apple Стив Джобс да представи iPhone. HTC Touch, смартфон с Windows Mobile, победи iPhone и на пазара.
И двата телефона направиха всичко, което според жалбата на Apple направи iPhone „коренно различен“.
Не ме разбирайте погрешно. IPhone беше различен и много по -добър от тези два други телефона. И би било много трудно за Apple да копира LG или HTC, или обратно. Благодарение на въртящата се врата между компании, правителствени лаборатории и академични среди, големи идеи като интерфейси с мултитъч екран се появяват на много места едновременно.
Телефони и таблети със сензорен екран биха се случили със или без Apple. И оплакването на Apple диво преувеличава.
Какво е Apple - и кое не?
Искът на Apple срещу Samsung повдига широки обвинения за кражба на интелектуална собственост в областта на методите, дизайна и общите подходи.
Apple вероятно ще има по -голям късмет в съдилищата с първите две, отколкото с третия. Например в жалбата адвокатите на Apple обобщават технологията „Multi-Touch“ като изобретение на Apple „което позволява на потребителите да управляват своите iPhone, iPod touch и iPad устройства, като докосват и плъзгат пръсти по екран. "
Apple има специфични права върху своите уникални, патентовани методи за Multi-Touch, но не може и не трябва патентоват общия подход за свързване с устройство чрез „докосване и плъзгане“ на пръсти по a екран.
По същия начин, по който Apple не изобрети това, което се наричаше графичен потребителски интерфейс (GUI), а просто изпрати първия търговски успешно устройство, използващо GUI интерфейс (Mac), Apple също не е измислила идеята за мултитъч със сензорен екран, физика и жестове (MPG) Потребителски интерфейс. Университетите и корпоративните изследователски лаборатории развиват тези идеи в продължение на много години. Но Apple наистина измисли специфични подходи към тези общи идеи и момче, патентовали ли са го.
Кой е Истински Цел
Въпреки че няколко производители на хардуер са доставили продукти, които изглежда копират иновациите на Apple, Samsung е особено сочна мишена.
Една от причините е, че Samsung има единствения истински конкурент на таблета на iPad, който е техният Galaxy Tab.
Докато Apple пуснаха iPhone късно на абсурдно претъпкан международен пазар, претоварен от всеки тип дизайнерски интерфейс под слънцето, iPad таблетът беше пуснат в страхотен, празен вакуум. Когато Apple беше доставен, iPad беше единственото устройство от този вид. Apple наистина измисли категорията. Това ще бъде лесно да се демонстрира в съда.
Разделът ще бъде сравнен с iPad и приликите ще бъдат очевидни. Тогава, в контекста на тази ясна пазарна иновация, няколко телефона на Samsung ще бъдат сравнени с iPhone тъй като Apple прави Големия калъф за цялата система iOS, една икона и един жест Multi-Touch наведнъж.
Това е гамата от iPhone-подобни устройства и като iPhone подобни интерфейсни елементи като цяло, и Galaxy Tab в частност, което прави Samsung толкова богата цел. Apple иска да направи пример за Samsung.
Apple ще поиска много дълъг списък от нарушения и ще спечели някои, а някои ще загуби. Целта на всичко това е подобна на куче, което уринира по всички дървета в двора. Apple маркира своята територия и уведомява други компании.
Най-добрият резултат е, че други компании ще направят всичко възможно, за да избегнат външния вид на Apple във всички свои конкурентни продукти. И това ще доведе до малко повече диференциация за Apple сега и през следващите десет години, както компанията доставя ъпгрейди до текущи продукти и внедрява своя iOS интерфейс към всяко устройство, което използва продава.
Google, разбира се, прави Android. Но Android е просто „платформа“ - производителите на хардуер могат да пускат свои собствени интерфейси и, разбира се, да проектират собствен хардуер и опаковка. Като удря Samsung, Apple без съмнение възнамерява да изпрати вълнение на тревожност през Androidesphere и да мотивира дизайнерите да избягват елементите на дизайна iPadesque.
Например, технически сайт GDGT казва Amazon работи върху таблет с Android, създаден от Samsung. Amazon е по -пряк конкурент на Apple, отколкото дори Samsung. Причината е, че за разлика от Samsung, HP или Dell, Amazon прави таблети, за да продава съдържание - нещо като Apple. Като отплаши Amazon и партньора Samsung от опаковките, дизайна, иконите, екраните и други елементи, които са Подобно на Apple-дори и сега, докато устройството се проектира, Apple се опитва да демодифицира подхода на Apple към таблетки. Без съмнение таблетът на Amazon ще бъде супер евтин и ако средностатистическият Джо смята, че KindleBook на Amazon от 300 долара или каквото и да е, е точно като iPad от 600 долара, тогава ценовият натиск ще бъде усетен от Apple на пазара.
Защо Apple съди Samsung? Защо не биха? Всичко е наред за Apple. Компанията получава публичност. Той установява дизайна и методите на Apple и други аспекти на нейния бизнес като неограничени. И най -хубавото е, че мотивира конкурентите да избягват създаването на продукти, които имат сходства с iOS устройствата, което помага на Apple да диференцира своята марка на пазара сега и в бъдеще. Това е просто още една добра идея.
