Притиснати между два слоя Gorilla Glass, вътрешностите на вашия iPhone са дебела тъкан от силиций, благородни метали, пластмаса и литиево-йонни енергийни клетки. Пространството е с такава премия в iPhone, че буквално всеки милиметър има значение, поради което Apple е винаги в челните редици на технологиите, които ще направят критичен компонент само малко по -малък, малко по -тънък.
На първо място сред тях е почтената SIM карта. Apple първо успя да намали физическия отпечатък на SIM картата с iPhone 4 с микро SIM, а сега искат да го направят отново с nanoSIM.
Единственият проблем? Останалата част от индустрията не харесва nano SIM и сега Nokia се обявява против това.
Според изявление пуснат днес от Nokia, Nokia твърди, че имат нов дизайн на SIM, който превъзхожда nano-SIM на Apple, тъй като следва стандартните изисквания на ETSI 4FF nano-SIM.
За разлика от дизайна на Apple, казват те, тяхната nano-SIM няма да заседне в microSIM портовете, нито ще изисква тава, което прави дизайна по-малък от този на Apple. Всъщност Nokia категорично казва, че смята, че дизайнът на Apple е неефективен.
Вярваме, че на практика това би означавало, че е просто различно от micro SIM, а не по -малко, което може да бъде бариера за широкото приемане като алтернатива на микро SIM, което потенциално може да доведе до фрагментация.
По-лошото е, че nano-SIM на Apple, според Nokia, би била по-скъпа за достъпни и бюджетни мобилни телефони от тези на Nokia.
Какъв е целият хъб? Защо Nokia не може да използва собствена SIM карта, а Apple да използва друга? Проблемът е, че ако Apple приеме един вид SIM карта, тя се превръща в стандарт по подразбиране и други компании ще трябва да плащат лицензионни такси, ако искат да я използват. Нещо повече, това ще изисква препроектиране за настаняване на нано-SIM тавата: Apple пуска SIM карти, като използва тава, но на повечето смартфони те просто щракват на място под батерията.
Кой дизайн е по -добър? Само онези, които всъщност проектират телефони, знаят със сигурност, но ако трябваше да заложа на някой, който знае кой би бил най -ефективният дизайн, това нямаше да е Nokia: това щеше да е Apple.