Laaaaaaaaaaadies и господа, добре дошли в Friday Night Fights, нова серия от седмични смъртни мачове между две безмилости скандалджии, които ще се борят до смърт - или поне ще се съгласят да не са съгласни - относно кое е по -добре: Apple или Google, iOS или Android?
Темата за тази седмица е лична както за феновете на iOS, така и за Android: наистина ли Samsung копира дизайна на Apple за своята серия Galaxy смартфони и таблети с Android? Samsung и Apple се карат на почти всеки континент на Земята, опитвайки се да стигнат до дъното на този въпрос, така че е подходящо да се опитаме да разрешим и този на ринга.
В единия ъгъл имаме 900 паунда горила, Култът към Mac; в отсрещния ъгъл, облечени в зелени куфари, имаме дръзкия старт, Култът към Android!
Залагайте, господа! Това ще бъде кърваво.
Всички сме наясно с зловещата патентна битка през миналата година между Apple и Samsung. Apple твърди, че Samsung е нарушил множество патенти и че те просто защитават своите интелектуална собственост (нещо, което намирам за иронично, като се има предвид, че производителите на Samsung 26% от iPhone на Apple компоненти). Въпреки че патентните закони са изцяло друг дебат, бих искал да отделя малко време, за да изразя мнението си дали Samsung е „копирал“ Apple или не.
Добре, така че Samsung „копира“ Apple? Трябва да кажа да и не. Вярвам, че твърденията на Apple, че Samsung „копира“ техния дизайн, защото продават правоъгълни телефони със заоблени ъгли, са абсурдни. Фактът, че те изглежда вярват, че са измислили черния правоъгълник, също е неразбираем. За мен цялата работа крие неспособността на Apple да продължи собствените си иновации и е слаб опит да смаже всеки, който го прави. Що се отнася до Samsung, макар че вдъхновението и разработването на продукти, базирани на успешен модел, са обичайна практика и това се очаква биха могли да се опитат малко повече да се разграничат от Apple (което би могло да бъде постигнато с няколко фини и лесни промени).
Като любител на технологиите, разбивам сърцето си като видя такива атаки срещу напредъка, избора и иновациите. Очевидно Apple смята, че на никоя друга компания, лице или образувание не трябва да се разрешава по -нататъшно използване, производство или подобряване на техния патентован черен правоъгълник със заоблени ръбове. Понякога се появява дизайн, който просто работи и се превръща в вдъхновение за по -нататъшни иновации и развитие. Вземете например телефона: 99% от всички фиксирани телефони са проектирани по подобен начин. Дълъг хардуер, проектиран с портрет, със слушалка отгоре и микрофон отдолу. Всеки телефон има подобни квадратни/правоъгълни бутони с цифрите 0-9 и цифров екран за преглед на наричани номера и информация. Те са проектирани по този начин, защото работят, удобни са и функционални. Не трябва ли да позволяваме на компаниите да произвеждат тези телефони по подобен начин, защото може да не успеем да ги разграничим един от друг? Трябва ли всеки производител да бъде задължен да проектира изцяло нов корпус и рамка за основния телефон? Може би Uniden трябва да може да произвежда само триъгълни телефони, докато AT&T трябва да произвежда телефони с овална форма със слушалката отдолу и микрофон отгоре?
Това е видът на асининово мислене, което се случва в момента в света на Apple и нейните съдебни дела. Мисля, че фокусът не трябва да бъде върху това дали тези продукти изглеждат подобни или не са „копирани“, а върху важното правна позиция за това дали Samsung злонамерено се опитва да заблуди потребителите да мислят, че купуват Apple продукти. Вярвам, че това не е така и затова вярвам, че всичко това не е нищо повече от Apple, която се опитва да компенсира очевидния спад на пазарната мощ.
Всяко творение е породено от предишен модел и няма случай в света на чисто изобретение или иновация, която да не получи вдъхновение отнякъде. Човекът е получил вдъхновението си да търси полет от гледането на страхопочитание на птици, извисяващи се високо над тях. Чудото на Сикстинската капела е вдъхновено от библейските познания и дори самата наша скъпоценна световна мрежа е създадена чрез използване на вече съществуващи технологии. Трябва ли да загубим тези великолепни постижения, просто защото компаниите арогантно смятат, че „притежават“ и имат изключителни права върху идеи и форми? Този коварен път към унищожаването на иновациите никога няма да получи моята подкрепа и е криптонит за суперсилите на вдъхновението.
Не мога дори да започна да разбирам свят, в който компаниите са принудени да произвеждат геометрично определени продукти само в цветовете, които са успели да патентоват. Изглежда си спомням, че мобилният пазар беше наводнен от производители, използващи дизайна на флип телефона, но не мога припомням всякакви съдебни дела относно собствеността върху такъв дизайн (може би е имало, просто не мога помня)? Сигурно е нещо от Apple.
И така, някои от дизайните на Samsung са подобни на Apple - да (изключително сходни). Опитва ли се Samsung в даден момент да заблуди потребителите да мислят, че продават продукт на Apple - не. Има ли ясни индикации, че устройството не е устройство на Apple - да. Можете ли да внесете устройство Samsung в магазин на Apple за поддръжка - не. В касовата бележка за моето устройство Samsung пише Apple iPhone, iTouch, iPad или iAnything - не. Случвало ли ми се е през целия ми живот да срещна някой, който смята, че устройството им с Android на Samsung е Apple iPhone - не. Продуктите на Samsung може да изглеждат сходни, но НЕ са продукти на Apple и не се опитват да се представят като такива.
Може би Samsung може да се измъкне от тази бъркотия, като твърди, че предната част на устройството им всъщност е задната, така че дизайнът е напълно различен. =\
Само не забравяйте, че всички изобретения са направени с помощта на вече измислени инструменти. Вземете тези инструменти и всички губят. Имитацията е най -голямата форма на ласкателство. Apple трябва да се гордее с техните постижения и да се наслаждава на факта, че са вдъхновили цели компании и са помогнали за формирането на настоящата ни мобилна екосистема. Apple трябва да се откаже с лудориите и да продължи да се фокусира върху иновациите и създаването на продукти, които хората обичат. Това е всичко, което казвам, защото тези съдебни дела няма да създадат магически iPhone 5 или iPad 3 - знаете ли, нещата, които потребителите наистина искат от Apple.
В крайна сметка потребителят е този, който в крайна сметка решава какво иска да купи. Apple трябва да спре да мисли, че може да избере за тях (или да ограничи избора им) и да позволи на пазара да процъфтява. Всички осъзнаваме непрекъснатата нужда на Apple от контрол, но това е погрешно и в крайна сметка ще доведе до тяхната кончина. Apple бързо става известна като компанията, която съди всички и бавно губи някогашното си обществено възприятие като новатори. Samsung ще продължи да процъфтява и ако Apple желае да направи това, те трябва да се върнат към това, което правят най -добре, маркетинг и развитие.
Няма да се преструвам, че знам чий е първият дизайн, но знам, че отнема повече от няколко месеца, за да се събере работеща тестова единица, а Samsung очевидно имаше такава почти по същото време, когато и Apple.
На обикновения наблюдател съдебните дела на Apple и Samsung около света за патенти и нарушения на IP трябва да изглеждат ужасно много като две разглезени момичета от долината, които вземат „О, боже мой, Беки, спри да копираш стила ми!“ съдебен процес по международен обиколка. Има тенденция да искате да клатите глава, да мислите, че всичко е толкова безсмислено: кой го интересува кой за първи път е помислил да носи подгряващи крачоли върху гамаши или карирани поли с гривни с обръч, когато всички тийнейджърки така или иначе винаги са си приличали, нали?
Но нека опитаме друга аналогия. Това е 1983 г., а Майкъл Джексън току -що е облекъл емблематичното си бонбонено червено кожено яке от бонбони Трилър. Това е напълно подписан външен вид, невиждан от никой изпълнител преди, чак до мократа прическа на Джаксън, завити ръкави и дънки, изрязани до глезена. Да кажем, че през 1984 г. Пол Маккартни не само започва да носи едно и също яке по време на цялото си изпълнения и видеоклипове, но когато Майкъл Джексън се оплаква, Макартни го съди, твърдейки, че е откраднал Moonwalk от него.
Коя е по -добрата аналогия? Последното, лесно. Samsung се опитва да открадне подписа на Apple, напълно уникален стил, и след като бе заловен на ръка, сега се опитва да замъгли водата, като казва, че Apple е нарушила патенти. Виждате ли разликата?
Едно нещо, с което всички обикновено могат да се съгласят, е, че повечето съвременни смартфони и таблети изглеждат приблизително еднакви. Всички те имат капацитивен сензорен екран. Те обикновено избягват физическите бутони в полза на софтуерните контроли. Всички те изпълняват приложения. Всички те имат широки мултимедийни възможности. Всички те имат интернет връзка. И така нататък. Най -общо казано, те са минималистични правоъгълници със сензорен екран, които изпълняват приложения.
В крайна сметка проблемът тук не е, че iPhone е бил първо смартфонът да бъде минималистичен правоъгълник със сензорен екран, който изпълнява приложения. Беше абсолютно така, а да се говори друго е нелепо. Но това всъщност не е целта, защото макар това да е вярно, това, което Apple наистина направи с iPhone, е сложило пръст върху точния пулс точка на това, което хората наистина искаха: по -тънък, по -малко сложен мултимедиен смартфон, който действаше като истински джобен портал към интернет. Важно е Apple да е първият, но нека бъдем брутално честни тук - Apple не само не може да патентова тази идея, но не може да се очаква компания като Samsung да продава смартфони, които не са научили ключови уроци от тези на Apple успех. Това би означавало да разочароваме клиентите си.
Така че проблемът тук не е, че устройствата на Samsung изпълняват приложения, или че имат сензорни екрани, или че имат минимум физически бутони и т.н. Независимо дали Apple има патенти за тези неща или не, не може да се очаква Samsung да направи смартфони през 2012 г., които не правят тези неща. Проблемът е, че от време на време Samsung копира този на Apple стил.
Не сте убедени? Ето кратък списък с явни прелиствания:
• Иконите на началния екран на Samsung изглеждат почти идентични до Apple. Всеки съвременен смартфон може да се нуждае от Phone.app, но не от всяка икона Phone.app трябва да да бъде бял телефон, силно наклонен под същия ъгъл със зелен фон.
• Samsung е и двете сертифициране и реклама калъфи за тяхната серия таблети Galaxy Tab, които приличат точно на iPad 2 Smart Cover, чак до избора на цвят.
• Samsung е реклама Galaxy Player използва продукт, който е идентичен с този, който Apple използва за реклама на оригиналния iPod touch.
• на Samsung собствени витрини на Galaxy на видно място са иконите на Apple по стените.
• И двете вътре и вън от опаковките на дребно към Samsung Galaxy Tab са идентични с тези на iPad.
• Изглежда най -новият бюджетен смартфон Galaxy на Samsung, Galaxy Ace точно като iPhone 3GS.
• Samsung е наемане същите изключително разпознаваеми актриси, които Apple преди това е представяла в собствените си реклами.
И това е само върхът на айсберга. Устройствата на Samsung приличат на тези на Apple. Рекламата им прилича на тази на Apple. Опаковката им прилича на тази на Apple. Техните аксесоари приличат на тези на Apple. Техният софтуер прилича на този на Apple. По дяволите, дори техните USB зарядни устройства и кабелни конектори приличат на тези на Apple!
Все още не сте убедени? Дори Адвокатите на Samsung работи върху Galaxy Tab vs. Съдебното дело за iPad не може да различи iPad 2 и Galaxy Tab отделно!
Може би няколко от горните неща са случайни, разбира се. Но въпреки че всички съвременни смартфони може да се наложи да бъдат като iPhone (и всички таблети, подобни на iPad) само за да успеят на пазара, те не всички трябва да бъдат идентично рекламирани, маркови или с аксесоари, нито да имат софтуерни и хардуерни дизайнерски елементи, които са двойки на На Apple. И използвайки тези техники, Samsung изгради бизнес със смартфони, който отстъпва само на Apple по брой продадени устройства.
Това може да е чудесно за Samsung в краткосрочен план, но в дългосрочен план е лошо за всички. Това е лошо за Apple, която трябва да гледа как един от най -големите й производствени партньори краде, след което унижава уникалния си, оригинален стил, като го използва на по -лоши устройства. Това е лошо за Samsung, който търгува с дългосрочните печалби от създаването на своя собствена убедителност привлекателна философия на дизайна на смартфон в полза на краткосрочните печалби от това да бъдете също така и iPhone клониране. И това е лошо за вас и мен, защото застоява конкуренцията. Един от най -големите производители на устройства на Земята просто краде всички свои идеи от някой друг. Това означава, че Samsung е по -малко вероятно да предложи уникални, революционни нови дизайни, които от своя страна ще стимулират други производители на устройства (включително Apple) до нови висоти.
Има много страхотни смартфони след iPhone, които не са се опитвали да се преструват, че са iPhone или са нарушили IP на Apple, последният първи Windows Phone на Nokia, Lumia 800, устройство, което изследва собствените си идеи и има наистина конструкция от първокласен клас, интерфейс и операционна система. Samsung има избор. За съжаление на всички, изборът, който са направили, е най -безсрамният.
Добре, това е камбаната. Какво мислиш? Кой имаше по -силен аргумент дали Samsung копира Apple или не и смятате ли, че някой е пропуснал добри точки? Мачът може да е приключил, но ние извеждаме тази битка на улицата, така че кажете ни вашите мисли по темата в коментарите! Нищо за казване? Проверете следващата седмица за следващия ни двубой!
