Microsoft използва изображение на амбициозен снежен леопард, който облизва своите пържоли за фона на началната си страница за търсене на живо, което подканва няколко в бизнеса и технологиите натиснете до спекулирайте защо.
Между тях, Ина Фрид в c | net вероятно е най -далеч от марката, като нейното предложение Microsoft би могло да покаже това на играч кажете, че Live Search ще бъде търсещата машина по подразбиране в лентата с инструменти на Safari, когато следващата версия на OS X стартира.
Фрид предполага, че тъй като Microsoft има пари за харчене и защото може да има желание да го направи, за да достигне до пазара споделете тласък за Търсене на живо, който подобна сделка би донесла, добре, тя признава, че идеята е „луда“, но тя я изложи начин.
Защо това няма да се случи: Apple не се нуждае от парите и почти никога не е практикувала съвместна марка на продуктите си гадни услуги.
Apple подаде отговор на Фондация „Електронна граница“ да поиска от Службата за авторски права на САЩ да се освободи от разпоредбите на
Закон за авторските права в цифровото хилядолетие приложения за iPhone и iPod Touch, които нарушават определени термини от SDK на Apple, описващи самия акт на „джейлбрейк“ на iPhone като престъпление.EFF иска Службата за авторски права официално освободен „Компютърни програми, които позволяват на безжичните телефонни слушалки да изпълняват законно получени софтуерни приложения, където заобикаляне се осъществява единствено с цел да се даде възможност за оперативна съвместимост на такива приложения с компютърни програми по телефона слушалка. ”
Организацията за защита на потребителите с нестопанска цел смята, че усилията на Apple да контролира софтуера, който работи на iPhone, са „корпоративни патернализъм “и ги описва като сравними с заваряване на автомобилен производител, затварящ капака на автомобилите си, за да позволи обслужването да се извършва само от оторизирани дилъри.
Обширният отговор на Apple на искането на EFF (наличен като a PDF) посочва, наред с други неща, опасност за устройството от неоторизиран софтуер и увеличени разходи за поддръжка, които са резултат от проблеми, причинени от взлом на телефона, и твърди, че джейлбрейкът се проваля и при четирите „неизключителни законови фактора за честна употреба, предписани в § 107 от устава за авторското право“, като по същество се нарича джейлбрейк престъпление.
Службата за авторски права не се очаква да се произнесе по искането на EFF до октомври.
Ако се интересувате от подробно преразглеждане на законните тухли, летящи между Apple и EFF по този въпрос, AppleInsider има много добра дискусия на аргументите, изтъкнати от двете страни.
Две истории в екосистемата на разработчиците на iPhone в четвъртък илюстрират предизвикателствата да се ориентираме по пътя към славата и богатството на гърба на умело написано приложение и неговите продажби в AppStore.
Първо идват новини от AppCubby, чийто експериментирайте с 99 ¢ ценообразуване ние докладвахме преди няколко седмици, казвайки, че наистина продажбата на приложения за 99 ¢ и в зависимост от доброволните дарения за покриване на разликата между успех и неуспех е, за AppCubby така или иначе, неустойчив.
Блогърът/разработчикът Ерика Садун разказва как собствената на Apple Отдел за сигурност на AppStore се отменя някои иновативни маркетингови усилия за разработчици и отказ да одобри всяко приложение, което обявява конкурс или обещава награди или награди в самото приложение или в описанието му в AppStore.
Sadun използва примера на продаваното в момента приложение на iFartMobile, което рекламира награда от $ 5000 на един щастлив потребител за изпращане на печеливш видеоклип на приложението в действие, в което се казва, че адвокатите на Apple не искат част от това да бъдат посочени в потенциални дела срещу разработчици, които може да не успеят да предоставят награди от конкурса, рекламирани чрез AppStore. Сега на разработчиците се казва, че няма да бъде одобрено приложение, използващо конкурс или маркетинг на лотарии.
С новини тази седмица сега има повече от 20 000 приложения в iTunes, ясно е, че много хора там се надяват да го направят богато, като търсят злато на AppStore.
Едва ли може да се обвинява Apple, че се е опитал да полицейски управлява, въпреки че, както посочва Садун, това може да бъде разочароващо за разработчиците, когато полицейският контрол липсва прозрачност.
Apple може да довърши новата услуга за стрийминг на видео, която би позволила на потребителите на iTunes достъп закупено видео съдържание, без да е необходимо да го изтегляте и съхранявате на локална машина, според доклад в сряда при AppleInsider.
iTunes Replay ще позволи на потребителите да предават поточно съдържание като филми и телевизионни предавания директно от сървъри, притежавани от Apple, по начин, подобен на Video на Amazon на Demand (по -рано известен като UnBox) и услугата Instant Watch от Netflix, а също така може да подобри работата на Apple TV на компанията box, което позволява на потребителите да предават поточно закупени медии директно от сървърите на Apple, без да синхронизират или копират файлове между Apple TV и компютър, работещ iTunes.
Докладът не е ясен дали Apple възнамерява да премине към модел на разпространение „само за стрийминг“ за типично големите файлове, създадени от видео съдържание, или ако iTunes Повторното възпроизвеждане би представлявало просто опция за потребителите с по -малко притеснения относно запазването на физически контрол върху закупеното от тях медийно съдържание (и по -малко място за съхранение, в което да запази го).
Доколкото медийните дистрибутори като Apple, Amazon и Netflix възприемат стрийминг разпространението модел, потребителите могат да намерят облекчение от необходимостта да се поддържа все по -голям капацитет за съхранение на отглеждане на носители библиотеки. Въпреки че компромисът-и гарантираното недоволство на потребителите-ще възникне поради ограниченията на честотната лента които вече правят дори гледането в YouTube неоптимално в пиковите периоди на търсене на някои места в НАС.
Новият 24 -инчов LED кино дисплей на Apple страда от фаталния недостатък на „нелепите, ужасни отблясъци“, според Джейсън Снел, редактор на Macworld, който информира своя Последователи на Twitter В понеделник той прибира монитора си обратно в кутията и го връща в Macworld Labs.
Снел е прекарал професионалната си кариера като писател, обхващащ Apple и въпреки предполагаемата обективност на позицията си на редактор на един от по -големите, повече разпознаваеми мейнстрийм медийни марки, свързани с производителя на компютри в Купертино, вероятно няма да се откажат от толкова голяма част от хардуера на Apple, освен ако не почувства, че е лошо изпълнено.
Снел, разбира се, се радва на лукс, който много потребители не правят, тъй като може да върне дисплея си на лабораторията на списанието и не трябва да се притеснявате за цената му или за пространството, което може да заема, седейки неизползвано в ъгъл или на рафт. Средностатистически хора, които са закупили новия дисплей на Apple и са открили, след като са го използвали известно време, че отблясъците са непоносими, имат много по -малко възможности да направят нещо по въпроса.
Какво ще кажете за вас, скъпи читателю - какво мислите за прегръдката на Apple с лъскавия екран на неговия водещ дисплей? По -лошо ли е в природата от лъскавия дисплей на преносими компютри? Бихте ли го изпратили обратно в „Лабораторията“, ако можете?
Дори след 25 години Mac, Apple се разраства като високотехнологичен стартъп, според Forbes списание.
Ан предстоящ брой на почтеното списание за бизнес и пари поставя Apple на #14 в годишния си списък с 25 -те най -бързи разрастващи се технологични компании през изминалата година, което е доста подвиг за голяма компания като Cupterino производител на компютри.
За да съставят списъка, компаниите трябва да имат най-новите 12-месечни приходи от 25 милиона долара или повече, годишно увеличение от продажби от поне 10% през последните пет години и печалба през последните 12 месеца. В допълнение, една компания трябва да има дългосрочна консенсусна прогноза за растеж на печалбата от най-малко 10%, годишно.
Изненадващо, това е първият път, когато Apple прави списъка оттогава Forbes започна да го публикува през 2003 г., но още по -забележително е, че много от другите компании в него са малки в сравнение с Къщата, която Джобс построи.
С приходи от 33 милиарда долара годишно Apple е 60 пъти по-голяма от номер 1 в списъка, производител на биотехнологични инструменти Illumina (ILMN) и близо 500 пъти по-голям от номер 5, дизайнер на полупроводници Techwell. Apple нараства с годишен темп от 40% годишно през последните пет години.
Единствената друга компания с размерите на Apple в списъка - Google, с приходи близо 22 милиарда долара и растящи със 72% годишно, което е достатъчно добро за #2 място.
Вижте пълния списък тук.
Чрез Богатство
