Съдия Lucy Koh отмени магистратския съдия Paul S. Гревал в текущата Apple vs. Процесът на Samsung и даде шанс на корейската компания да получи по -добра присъда. Вместо да предоставя неблагоприятни инструкции за намеса само срещу Samsung при изтрити имейли - както съдията Гревал нарежда - съдът ще каже на съдебните заседатели абсолютно същото за двете фирми.
Според Флориан Мюлер от FOSS Patents, това дава възможност на Samsung да получи „присъда, с която може да живее“. Ето какво журито ще чуе от съда за Samsung:
Samsung Electronics Company не успя да съхрани доказателства за използването на Apple в този съдебен процес, след като възникна дългът на Samsung Electronics Company да съхранява. Дали този факт е важен за вас при произнасянето на присъда по това дело, вие решавате.
И това е, което журито ще чуе от съда за Apple:
Apple не успя да запази доказателства за използването на Samsung в този съдебен процес, след като възникна задължението на Apple да запази. Дали този факт е важен за вас при произнасянето на присъда по това дело, вие решавате.
Патентите на FOSS отбелязват, че в резултат на това журито няма да счита Samsung за по -малко надежден от Apple, което би било така, ако заповедта на съдия Гревал беше уважена.
Samsung твърди, че задължението на Apple да съхранява имейлите трябва да е възникнало не по -късно от това на Samsung, а компанията иска да бъде третирана еднакво. Ако Samsung получи неблагоприятна инструкция за изводи, тя искаше и Apple да получи такава. Или искаше нито една от страните да не получи такава. Съдия Гревал омаловажи предложението на Samsung като ненавременно, според патентите на FOSS, но съдия Ко беше много по -мек с решението си.
Изглежда, че съдия Ко беше твърде загрижен за това да изглежда да приложи двойни стандарти за двете страни. Продължавам обаче да вярвам, че фактите в случая на Samsung - като се има предвид, че корейската компания вече се сблъска с проблеми в Съдебните спорове в САЩ поради автоматичното им изтриване на имейли преди седем години - бяха далеч по -сериозни от тези в Apple случай. Съдия Ко със сигурност е пропуснал възможността да покаже силата и да се отнася по различен начин към компаниите, ако фактите го оправдават, дори ако поведението на страните може да изглежда сравнимо на най -високо ниво абстракция.
Патентите на FOSS отбелязват, че ако резултатът от процеса не върви по пътя на Apple, компанията от Купертино може да използва тази ситуация в обжалването си и да поиска повторно разглеждане с различна инструкция. В момента всичко, което може да направи, е да убеди съдия Ко да промени решението си преди разискванията на журито, които ще започнат в сряда.
Apple все още се казва, че е в добра позиция и вероятно ще спечели делото. Компанията обаче би била в много по -добра позиция, ако решението на съдия Гревал бъде потвърдено. „Сега ще има две изключително меки инструкции, които взаимно се анулират“, пише Мюлер.
Източник: Патенти на FOSS
