Съдебни правила срещу офертата на Apple за прехвърляне на дело за патент Kodak извън съда по несъстоятелност

Съдебни правила срещу офертата на Apple за прехвърляне на дело за патент Kodak извън съда по несъстоятелност

Kodak-Sues-Apple-2
Съжалявам, Apple, но засега това остава в съда по несъстоятелност.

Окръжният съдия на САЩ Джордж Даниелс отхвърли предложението на Apple да премести спора за патент с Eastman Kodak Company извън съда по несъстоятелността и в своя окръжен съд днес. Ако на Apple беше предоставено предложението, можеше да се окаже трудно за плановете на Kodak да продаде технологията.

Искът бе подаден миналия месец в съда по несъстоятелност в Манхатън от Kodak, който заяви, че Apple неправилно е претендирала притежание на 10 патента, за които Kodak вярва, че са част от работата, върху която са сътрудничили компаниите в първата част на 1990 -те години. Искът включва също като ответник частна компания FlashPoint Technology, която също претендира собственост чрез прехвърляне от Apple. Въпросните 10 патента се въртят около технология, която позволява на потребителите да визуализират снимки на LCD екрани, което е нещо голямо.

Самите патенти са част от патентното портфолио на Kodak за цифрово улавяне, за което Kodak твърди, че има повече от 700 патента за неща като цифрови фотоапарати, смартфони и таблети. Те твърдят, че портфолиото е реализирало над 3 милиарда долара приходи за застаряващата фотографска компания от 2001 г. насам.

Kodak подаде молба за фалит по глава 11 още през януари и се стреми да продаде своите патенти, за да помогне за изплащане на заем от 950 милиона долара, който трябваше да продължи да работи, докато е в несъстоятелност.

Kodak твърди, че исковете на Apple са погасени по давност, което се отнася до отказа на правен иск въз основа на определен или законоустановен срок. Освен това Kodak обвинява Apple, че претендира за собственост като начин да се намеси в очаквания търг на споменатите патенти някъде през август.

Съдия Даниелс е съгласен с Kodak и реши, че спорът трябва да остане в съда по несъстоятелността, докато съдията там не вземе решение по някои от ключовите въпроси. Apple, разбира се, не се съгласи и заяви, че случаят включва „материално патентно право“, изискващо „задължително оттегляне пред окръжния съд“.

Засега думата на съдия Даниелс е закон, така че ще я следим. Няма и дума за обжалване на Apple от настоящото решение.

Източник: Ройтерс

Последна публикация в блога

Слабото търсене на iPhone наказва доставчиците на Apple
September 11, 2021

Слабото търсене на iPhone причинява спад на приходите на редица доставчици в Азия и малцина от тях се надяват, че ситуацията ще се промени.Foxconn,...

| Култът към Mac
September 11, 2021

Истинският съперник на Face ID на Samsung ще дойде чак през 2019 г.Face ID картографира лицето ви с 30 000 инфрачервени точки.Снимка: Ste Smith/Cul...

| Култът към Mac
September 11, 2021

Най -големият партньор на Apple поглъща производителя на дисплеи на iPhone [Актуализирано]Foxconn получава още по -голяма филия от ябълковия пай.Сн...