Говорейки на днешната технологична конференция на Goldman Sachs, изпълнителният директор на Apple Тим Кук беше зададен поредица от въпроси относно последните спорове с участието на Дейвид Айнхорн от Greenlight Capital, който вярва, че Apple иска да премахне привилегированите акции и съди компанията заради това.
Отговорите на Кук бяха откровени, казвайки, че въпросът е широко неразбран и че той разглежда делото като „глупаво странично шоу“, което пропилява парите на инвеститорите.
Първият въпрос, който Кук беше зададен, беше дали Apple има „манталитет от епохата на депресията“, на който той отговори:
Apple няма манталитет от епохата на депресията. Apple прави смели и амбициозни залози за продукти, а ние сме консервативни финансово, но ако погледнете в това, което направихме по отношение на инвестициите, миналата година инвестирахме 10 милиарда долара и правим подобно тази година. Моето определение за манталитет от епохата на депресията не е компания, която инвестира десетки милиарди годишно. И когато съчетаете това с факта, че миналата година обявихме, че връщаме 140 милиарда долара, не знам как една компания с нагласа на епохата на депресия би направила тези неща.
Сега... имаме малко пари. * смее се* Но е привилегия да бъдем на тази позиция, където можем сериозно да обмислим връщането на допълнителни пари на акционерите. Бордът е в много активни дискусии и ние ще бъдем умишлени и внимателни. Това искат нашите акционери.
След това Кук беше попитан за последните спорове относно предпочитаните акции и идеите, изложени от Дейвид Айнхорн по отношение на връщането на повече пари на инвеститорите.
Кук каза, че смята такова предложение за „творческо“ и че „Apple приветства всички идеи от всички акционери“.
Кук обаче беше по -откровен, когато говори за съдебното дело, което Айнхорн води срещу компанията заради предложение това би премахнало привилегированите акции, като го нарече неразбран въпрос.
Не мисля, че това е добре разбрано. Това предложение е за правата на акционерите. Искам да бъда много ясен по този въпрос: не става въпрос за това дали Apple връща допълнителни парични средства, или колко, на акционерите. Не става въпрос за механизма за връщането му. Става въпрос за правото на акционерите.
Така че преди време, в началото на 2012 г., ние разглеждахме какви неща можем да направим, за да подобрим още повече нашето управление, и като част от това преглед, един от елементите, които излязоха от това, беше, че смятахме, че трябва да премахнем празен чек, предпочитан от този на Apple харта. Това означава, че Apple не може да пусне привилегировани акции, това просто означава, че ако Apple реши да го направи, ще се нуждаем от общи акционери, за да дадем одобрението си.
Затова намирам за странно, че ни съдят, че правим нещо, което е добро за акционерите. Но това е положението, в което се намираме.
Що се отнася до самото дело, Кук го характеризира като загуба на пари и „глупаво странично шоу“.
Мисля, че е глупаво Моето предпочитание би било всеки от двете страни на въпроса да вземе парите, които харчи за това, и да ги дари за достойна кауза. Ние обаче не правим кампания. Няма да видите знак „Да на 2“ на тревата ми. Това е загуба на пари на акционерите и разсейване, а не основен проблем за Apple.
Това каза, подкрепям го, Реквизит 2. Аз лично ще гласувам за него. Вярвам, че е правилно акционерите да имат право по тази конкретна тема. Насърчавам другите да гласуват за него. Но това не е нещо, за което ще отделим много време и ресурси.
