Защо Apple е лошият човек, за да победи този патентен трол?

През 2010 г. Apple беше привидно произволно съдена от ексцентрична 70-годишна манивела, която твърди, че „е дошла на идеята“ за смартфона. Това дело сега е изправено пред съда и манивелата е загубила, но объркващото е колко разкъсано е журито беше взето от решението, дори стигна дотам, че да нарече предполагаемия създател на смартфон „малко момче“, смазано от големи бизнес.

Да се ​​върнем обратно. Въпросният патент е притежание на NetAirus Technologies LLC, компания, собственост на изобретател на име Ричард Л. Ditzik, който патентова идея за ръчно устройство, което комбинира както компютърни, така и безжични комуникационни функции както през Wi-Fi, така и в клетъчна мрежа.

Apple твърди в делото си във федералния съд, че патентът на Ditzik е „дете на плаката“ за фалшиви патенти и дори представя своя собствена Newton Messagepad като пример за предшестващото състояние на техниката. Това не е изобретение, което Дицик е направил, а просто описание на изобретение, което Дицик е разчитал на някой друг, за да може да ги съди. Apple заяви, че отиде още по -далеч, твърдейки, че Дицик е преразгледал патента си, за да включи функциите на смартфоните, за които е чел в списания.

Странното обаче е колко разкъсано беше журито. Съдебните заседатели бяха толкова разделени, че поискаха от съдията да им позволи да подадат мнозинство. И един от съдебните заседатели след делото стигна дотам, че „почти се почувства, че не успяваме да направим всичко възможно за системата и за изобретател “и че„ имаше аспект в случая, че Apple е този гигант, който смазва малкия човек “. Той дори каза, че иска да намери „друг начин“ възнагради Дицик.

Вероятно има някои аспекти на делото, които ми липсват тук, но това изглежда като учебни фалшиви патентни неща. Защо на хората трябва да се позволява да патентоват идеи вместо конкретни екзекуции, няма смисъл за мен. Какво мислиш?

Източник: Bloomberg