Не можете да избирате между Android и iOS, без да вземете предвид Google Play и App Store. Те са най -големите мобилни пазари на планетата и двете имат своите силни и слаби страни - особено що се отнася до контрола.
Apple има строги указания за App Store и всяко заглавие се тества от човек, преди да бъде одобрено. За сравнение, Google е щастлив да остави повечето неща да летят - стига да не са обидни или вредни - което ни дава достъп до неща като емулатори и изтеглящи файлове, които не са налични в други платформи.
Но наистина ли е „отворено“ по -добре и може ли Apple да се възползва от отслабването на хватката си в App Store?
Присъединете се към нас тази седмица Бой в петък вечер между Култът към Androidи Култът към Mac докато се борим по този въпрос.
Килиан Бел (писател, Култът към Android): Една от причините, поради които много хора избират Android вместо iOS, е неговата „отвореност“. Самата платформа не само ни предоставя повече свобода да правите различни неща, които Apple не би позволила, но Google Play Store предлага цял набор от приложения за Android, които потребителите на iOS не могат имам.
Виждам това като нещо добро. Обичам да играя стари игри на Nintendo на моя Android с помощта на емулатор и да имам достъп до всякакви приложения за персонализиране, които ми позволяват да ощипвам и променям различни неща. Оценявам, че не е нужно да използвам неофициални хакове, за да получа достъп до тези неща.
Смятате ли, че Apple може да се възползва - и да привлече още повече потребители от Android - като направи App Store по -отворен?
Лука Дормел (писател, Култът към Mac): Накратко, отговорът е не. Мисля, че за повечето потребители фактът, че iOS App Store е „затворен“ - ако искате да го изразите по този начин - е основен плюс.
Има по -малко опасения за сигурността, по -малко приложения за извличане, много по -малко клонинги и като цяло само усещане, че цялото предприятие е по -добре регулирано, управлявано и с по -високо качество. Не получавате подобни сценарии Провал на приложението Virus Shield на Android, където платеното приложение №1 събира 10 000 изтегляния и 4,7 звезден рейтинг, преди всички да работят това е пълна измама, която не прави нищо. Ако това приложение беше подадено на Apple, то никога нямаше да мине през входната врата.
Има много доказателства, че дори Google е съгласен с Apple - дори и да са имали по -малък успех при прилагането на подхода на Apple. Нали в края на миналата година Google обяви, че за първи път ще използва хората като част от процеса на преглед на Google Play Store? В крайна сметка бизнес моделът на Apple работи по -добре както за потребителите, така и за разработчиците.
Освен това начинът, по който формулирате вашата точка, звучи така, сякаш няма начин да промените своя iPhone поради „затворения“ подход на Apple към App Store. В действителност общността за джейлбрейк на iOS е една от най -оживените съществуващи - тогава какъв е проблемът?
KB: Преди да преминем към вашите притеснения с Play Store, нека премахнем джейлбрейка от уравнението. Да, общността е жизнена и процъфтяваща, но в действителност само малък процент от потребителите на iOS всъщност се притесняват да избягат от устройствата си. Също така, специално казах, че Android позволява достъп до емулатори, ощипвания и др без неофициални хакове - това е, което е джейлбрейк.
Що се отнася до вашите грижи за сигурността, вие имате нещо… нещо като. Зловреден софтуер и злонамерени приложения имам пробиха път в Play Store, и те са се превърнали в проблем за някои потребители - но никъде не са толкова голям проблем, колкото правят доставчиците на антивирусни програми. Не е трудно да се избегнат измамни приложения и както споменахте, Google вече започна да проверява приложения, за да предотврати публикуването на подобни неща. Android също има вградена функция, която непрекъснато сканира всички инсталирани приложения, за да определи дали някое от тях е опасно.
Не казвам, че зловредният софтуер вече не е проблем, но Google предприема стъпки за предотвратяването му. И докато не инсталирате ненадеждни приложения от неизвестни източници, не трябва да срещате проблеми.
Трябва да призная, че има проблем с рифовете и клонингите, но това в никакъв случай не е изключително за Play Store; iOS също ги има - спомняте ли си колко клонове на Flappy Bird се появиха? Ще призная обаче, че това със сигурност изглежда по -голям проблем за Android, а Google може да направи повече, за да предотврати клонирането.
Но все пак мисля, че Google е по -близо до идеална среда. Може би може да стане малко по -строги и изключващи напълно зловреден софтуер и измамници - макар че все още позволява емулатори, изтегляне на торенти и приложения за персонализиране, това не би ли било идеално за всички?
LD: Нека да започна с това, че, разбира се, мога да видя мнението ви с джейлбрейк. Ако говорим само за официални магазини за приложения, това не се брои. Но казвам, че е несериозно да се твърди, че това не е възможно за 5 % от потребителите на iPhone, които наистина искат такава свобода.
Без да се опитваме да бъдем претенциозни по този въпрос обаче, в крайна сметка говорим за две отделни идеологически позиции: отворена срещу. затворен. Вие спорите за първото, а аз за второто. Google традиционно беше много отворен и сега започва да става все по -затворен в опит да последва примера на Apple. Apple отдавна е затворен по всякакви начини и става малко по -отворен като компания, когато става въпрос за интервюта, ангажиране с разработчиците повече от преди и подобни неща. Там, където Apple не е направила компромис, е контролът му над App Store. И защо би?
Разбира се, имаше грешки по пътя, когато Apple беше преждевременна в забраната на определени приложения - а може би и малко повече прозрачност относно системата би била положителна за разработчиците - но е трудно да не се съглася с края резултат. Потребителите получават по -добро изживяване, разработчиците печелят повече пари.
Имайки това предвид, дайте ми пример за висококачествено, законно приложение, което Apple просто не би позволила в App Store. Тъй като ми се струва, че стига да сте готови да играете по правилата на Apple, всеки път ще ви се струва да отидете с iOS. И това е причината, когато чуете за нова компания, която се стреми да създаде магазин за приложения - както например прави Oculus в момента - това е iOS App Store, който те посочват като идеал.
KB: Не твърдя, че е невъзможно; Знам, че потребителите на iOS могат да направят повече, ако направят джейлбрейк - и знам можете да получите емулатори и други неоторизирани приложения без джейлбрейк използвайки някои заобиколни решения. Но отново говорим за подхода на Google към продажбата на приложения срещу. Apple's - не това, което носят трети страни.
Емулаторите и дори изтеглящите торенти са напълно законни. Хората могат да ги използват за незаконни неща, но самите приложения не са проблем - поради което никога не съм разбрал защо Apple не им позволява. Мога да предавам незаконно филми и телевизионни предавания в Safari, ако искам, така че трябва ли и Apple да блокира браузърите?
Мисля, че Apple ще привлече много дългогодишни потребители на Android, ако приложения като тези, които вече споменах, бяха наличен в iOS като стандарт и затова смятам, че контролът му над App Store може да бъде малко по -хлабав. Разочароващо е, че не мога да получа определени неща на моя iPhone, освен ако не избягам от затвора или не използвам хакове на трети страни, които след това изчезват, ако актуализирам или възстановя устройството си.
Трябва също да добавя, че много разработчици са критични към подхода на Apple, така че и той не е идеален за тях. Преди това е отхвърлял приложения по тривиални причини, като е разрешавал и други подобни. То наскоро забрани платформер в стил Марио, но App Store е осеян с клонинги на други популярни игри.
LD: Значи твърдите, че Apple трябва да бъде Повече ▼ затворен? Защото така звучи. Вижте, App Store расте с 1000 приложения на ден. Той разчита на екип от човешки куратори, за да одобри или отхвърли всяко приложение. Някои от критериите за това, което е обидно и кое не, не са само субективни, те се променят в зависимост от събитията в реалния свят.
Ако говорите за App Store с над 1 милион приложения, не е изненада, че Apple би направила случайна грешка - независимо дали това забранява нещо преждевременно, или позволява на клонирани или прекъснати приложения в App Store. Но тези проблеми не са нищо в сравнение с това, с което се сблъсква Google, поради което Google Play се опитва да прилича повече на Apple.
В края на деня говорите за привлекателност за потребителите на Android. Бих казал, че Apple върши чудесна работа с това чрез иновации, без да компрометира подхода си към App Store. Повечето потребители - не всички, но повечето - изглеждат повече от доволни от начина, по който Apple управлява нещата с App Store. Ако имаше сериозна реакция, сигурен съм, че Apple ще обмисли промяна. Но не е имало и няма да има.
Всяко решение, което Apple взема, е свързано с потребителското изживяване. И знаете ли какво? Apple Store е просто по -добро потребителско изживяване от Google Play Store. Прост и прост. Има ли неща, които постоянно трябва да знаете, за които може да се наложи промяна? Разбира се, това е естеството на това, което Apple прави със своята екосистема на приложения.
Но ако Apple пусне достъпни за изтегляне гранично незаконни стрийминг приложения и емулатори на игри и потенциално Apple да вземе финансово съкращение от тях по пътя, със сигурност не е едно от тях.
KB: Как призовавам тя да бъде по -затворена?
Не става въпрос само за привличане на нови потребители. Apple отдавна се бори за предотвратяване на джейлбрейк; всеки път, когато пуска голяма актуализация на iOS, тя коригира експлоатациите, които позволиха най -новия джейлбрейк, принуждавайки хакерите да намират нови. Но ако просто позволяваше емулатори и други приложения от такова естество, може би хората не биха искали толкова много да излизат от затвора.
Не казвам, че App Store изобщо не е лош и оценявам, че като цяло предлага добро изживяване Не бих казал точно, че е по -добре от това, което предлага Google Play. Това, което казвам, е, че не мисля, че някой наистина би възразил срещу по -отворен подход - стига да не отвори вратата за злонамерени приложения.
Според последните данни от App Annie, App Store продължава да печели повече приходи от Google Play, и това едва ли е изненадващо, като се има предвид, че Android има по -голям брой безплатни приложения. Но Play Store вижда почти два пъти повече изтегляния.
Това ми подсказва, че Play Store е много по -привлекателно място за потребителите.
LD: Предполагам, че ще оставим на читателите да решат. Но една последна точка, която трябва да направите по темата, е, че мисля, че подценявате как решаващият подход на Apple към App Store е да получи идеята за мобилни приложения, приета от широката публика публика.
Ако се върнете веднага към първите патенти за магазин за мобилни приложения - а това беше Qualcomm, а не Apple - голямата грижа беше как да направите това сигурно изживяване за потребителите, защото без това никога няма да превърнете изтеглянето на софтуер за мобилното си устройство в нещо, което всеки прави. Apple взе тези идеи за сертифициране и сигурност и добави идеята да има хора, които да се уверят, че съотношението шунка към спам е силно претеглено към висококачествени приложения.
Днес баба ми има iPhone и може да изтегля приложения без проблем. Не е нужно да се тревожи за клонинги, сигурност или нещо подобно. И въпреки че Google може да е имал известен успех с Google Play Store, мисля, че фактът, че дори обсъждаме този въпрос, има много общо с висококачествения пример на Apple в началото. Това е стратегия, която продължава да се отплаща. Случаят е приключен.
Петък вечер битки е поредица от седмични мачове на смърт между двама скандалисти без милост, които ще се борят до смърт-или поне ще се съгласят да не са съгласни-кое е по-добре: Apple или Google, iOS или Android?
