| Култът към Mac

Вижте изображението по -горе и след това се учудете, че Samsung събра това за съдебното дело, което загуби за Apple няколко седмици назад в Окръжния съд на САЩ. Съдия Lucy Koh разбираемо изключи слайда от документите за заключителен аргумент на Samsung - тези сравнения са няма нищо общо с действителните достойнства на случая, а по -скоро показва, че Apple иска много пари щети.

Независимо от фактите обаче, това изображение е доста смешно. Той показва какво безумно количество пари инвестират и/или губят компаниите в настоящите ни „икономически времена на докосване“, което обезсмисля фразата, когато е поставена до този вид цифри.

Samsung може да е бил третиран несправедливо, когато магистратският съдия от процеса отказа да допусне нови доказателства по делото късно в играта, въпреки факта, че позволи на Apple да разпореди по -ранна санкция срещу нея, това е виден блог за закона отчитане.

В публикация в Groklaw.net се казва, че Samsung може да изгради казус по въпроса за несправедливостта в опит да отмени присъдата, ако журито е против.

Съдебните заседатели ще чуят инструкции за намиране на присъда по множество обвинения за нарушения на патенти в днешното съдебно заседание на процеса Apple-Samsung. След определяне на условията, адвокати от всяка страна ще съберат последните си аргументи и ще ги представят пред журито с надеждата да разрешат първата схватка в поредица от големи правни битки помежду им.

Само тази схватка е по -значима от повечето. Това може да нанесе много сериозни финансови удари, ако някой от тях получи голяма награда или отмяна на патент. Според финансови анализатори, които свидетелстваха на процеса миналата седмица, пълната констатация срещу това може да струва на Samsung над 2,5 милиарда долара, а на Apple повече от 500 милиона долара. Тези цифри се основават на комбинации от прогнози за загуби на печалби от продадени продукти. Журито може да разгледа и измени тези цифри, ако е необходимо. Журито може например да избере да даде на Apple награда въз основа на средната цена от висок клас на приложенията за iPhone, в размер на 1,49 долара за приложение, за разлика от средната цена на приложението от, 99 долара.

Но това е само една възможност. Apple може да понесе удари по своята доходоносна и патентована сензорна и мобилна технология, която помогна на компанията да достигне сегашния си статут на най-ценната компания в света.

В края на a дългопробен период ден съдията от окръжния съд на САЩ Люси Ко, която бе председателстваща в хода на досъдебното производство и на действителния процес, настоя Apple и Samsung да говорят заедно, за да се опитат да разрешат разногласията си извън съда, преди съдебните заседатели да се върнат, за да обсъдят доказателствата, представени от двете страни тази седмица и последно.

"Време е за мир", каза Ко и добави, "виждам рискове и за двете страни."

Съдия Lucy Koh отново отправя молба към Apple и Samsung да сключат мир в техния спор за патент, преди да бъде постановена присъда. В противен случай, предупреждава федералният съдия, това може да представлява опасност както за Apple, така и за Samsung.

Помните ли изключените документи на Samsung, за които ви казахме вчера? Тези, които Samsung изпрати до медиите, след като им беше отказана възможността да ги представят в съда? Казахме ви как адвокатът на Samsung, Джон Б. Куин твърди, че изпращането им заедно с журналисти не е нито неетично, нито незаконно. Apple има различно мнение, което подадоха днес в съда.

В последното подаване в патентното дело на Apple срещу Samsung, корейската компания за електроника твърди, че документите, които са изтекли след като окръжният съдия на САЩ Люси Кох така или иначе изключи като доказателства за обществено достояние и че Samsung не е направил нищо лошо или неетично.

Днес Apple и Samsung представиха встъпителните си аргументи пред съдията от окръжния съд на САЩ Люси Koh във втория ден от съдебното дело, първоначално заведено от Apple срещу Samsung за патент нарушение. Samsung се противопостави, твърдейки, че са нарушени собствените му патенти. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al., № 11-1846 започна вчера с избор на жури, а встъпителни изявления бяха направени днес, заедно с някои експертни показания от дизайнера на Apple Кристофър Стрингер.

Не е изненадващо, че Apple вярва, че Samsung е копирал iPhone на едро. Базираният в Корея Samsung продължава да повтаря, че не е копирал нищо, а по-скоро просто въпрос на конкуренция в американски стил.

Адвокатите и на двете страни се разправяха днес в съда с встъпителните си аргументи.

Интересно жури беше избрано днес по грандиозното дело за патент между Apple и Samsung. Разбира се, всякакви подробности относно споменатото жури биха били интересни просто поради включването им в такъв основен съдебен случай, но списъкът звучи донякъде като преднина към рутинна комедия. Застрахователен агент, безработен ентусиаст на видеоигрите и ръководител на проекти за AT&T са трима от десетте жури, избрани днес, за да решат въпросите зад патентното дело между двете суперзвезда на електрониката фирми.

Само десет дни преди насрочения процес за нарушаване на патентите между Samsung и Apple, окръжният съдия на САЩ Лъки Ко отхвърли още две предложения от Samsung, производител на смартфони с Android. Съдия Ко въведе допълнителна заповед за изграждане на иск, в която сега са дефинирани два спорни термина. За съжаление на Samsung, който първоначално поиска поръчката, решението за дефиниция облагодетелства Apple, като използва дефиницията на базираната в Купертино технологична компания в спора.