iTunes плаща директно на Beatles, вероятно от самосвал, натоварен с пари
Какви бяха почти неправдоподобните условия, на които Apple се съгласи, за да принуди най-накрая Бийтълс да представи каталога си в iTunes? Дали Стив Джобс лично се съгласи да изпълни “butt bongos” за Ringo Star’s & His All Star Band? Дали елитният екип на Apple от корпоративни шпионажи открадна сантименталния крак, който сър Пол веднъж даде на Хедър Милс и го върна в пазвата му? Току -що напиха ли Йоко с коктейл, съставен от слива, плаваща в парфюм, поднесена в мъжка шапка?
Нищо от горното, казва Ройтерс. Вместо това казват - изненада! - всичко се свеждаше само до директно плащане на парите на Бийтълс директно, вместо да се плаща на Sony, която контролира по -голямата част от каталога с песни.
Обикновено, когато Apple плаща за песен, закупена в iTunes, те плащат таксата директно на музиката издател, който след това прехвърля авторските възнаграждения на изпълнителя според техния договор предвижда. В сделката с Бийтълс изглежда, че Apple изплаща роялти директно на Бийтълс, като същевременно плаща „механични възнаграждения“ на Sony.
Това би трябвало да доведе до това останалите Beatles да получат по -големи чекове за роялти и най -малкото им позволява да следят отблизо какво всъщност печели каталогът, за да не се реши Sony да се вцепи тях. По -голяма прозрачност, с други думи.
Ройтерс обаче спекулира, че всъщност това може да е нещо повече от просто прозрачност или малко по -висока заплата: те смятат, че Бийтълс може би успешно са създали прецедент за музикален издател, третиращ продажбите на цифрова музика като лицензионно споразумение, което би могло имат дълбоки последици за дигиталната музикална индустрия като цяло, тъй като лицензионните споразумения внасят далеч по -голяма част от пая директно в художници. Sony и EMI са категорични от своя страна, че това не се е случило, но това може просто да е така, защото не искат да се свалят доминото.
