Шпионската агенция на Обединеното кралство иска да се вслушва в криптирани чатове
Снимка: Култът към Mac
Правителството на Обединеното кралство има идея да заобиколи сложния проблем с технологичните компании, които създават задна врата за криптирани услуги: просто позволете на правителствените агенти да могат да слушат криптирани комуникации.
Това е така нареченото „призрачно предложение“, представено от служители от британската правителствена централа за комуникации (GCHQ), партньор за строго наблюдение на Агенцията за национална сигурност на САЩ. Предложението би направило възможно инжектирането на скрити участници в услуги за сигурни съобщения.
Иън Леви и Криспин Робинсън от GCHQ пишат, че:
„За доставчика на услуги е сравнително лесно да добави безшумно участник в правоприлагането към групов чат или обаждане. Доставчикът на услуги обикновено контролира системата за самоличност и така наистина решава кой кой и кои устройства са включени - те обикновено участват във въвеждането на страни в чат или обаждане... В такова решение обикновено говорим за потискане на известие на устройството на целта... и евентуално на тези, с които комуникират с. ”
Решение, което работи за всички?
Идеята е, че това по някакъв начин би трябвало да се окаже по -приятно за компании като Apple, тъй като това не би означавало нарушаване на тяхното криптиране (поне не технически.) От друга страна, това би принудило компании като Apple да позволят на правителствата да избират кога искат да слушат чатите като невидими подслушватели.
Малко вероятно е това предложение да намери полза от компании като Apple. Apple по -рано критикува предложената от Великобритания „Харта на снупера“ по време на етап на проектиране на законодателството. По-конкретно, той твърди, че принуждаването на компаниите да създават задни врати в услуги за криптиране като iMessage може да „навреди на гражданите, спазващи закона“. Той също е прекарал значително време в спорове срещу подобни решения в Съединените щати.
И все пак това, че технологичните компании не харесват предложените правила, не означава, че не е задължително да бъдат подписани със закон. Ще ви държим в течение за напредъка на тази последна част от предложеното законодателство.
Източник: ACLU
