Chrome е операционна система, а не "преждевременно Googasm"!

Обикновено избягвам точка по точка отхвърляне на произведението на друг писател, но читателят Handsomematt ме помоли и има малко няма да направя за да задоволим желанията на нашите читатели (четеш ли това, Скарлет?)

Всичко започна с моето парче за това как Chrome е операционна система за изчислителни облаци и защо Apple изобщо не се страхува. Handsomematt (оттук нататък: „Мат“), ме препрати статия което показва, че очевидно съм бил напълно пълен с това. Нещо повече, това, което смятах за проницателен анализ, разочаровано се оказва конвенционална мъдрост.

Въпреки това, Мат, ето, Писане на стената, или Преждевременно „Googasm„Следвайте ни след почивката и вие решавате.

Тед Дзлуба от The Register, пише:

“Всеки път, когато медиите изстрелват соса си толкова силно, това подчертава колко малко някои от предполагаемите „експерти“ всъщност знаят за компютрите. Пример: Хората казват, че Google Chrome е операционна система, предназначена да се конкурира директно с Microsoft Windows.

Сега това е просто смешно. Голям фен съм на смешното. Тед Дзлуба влиза в моята RSS емисия. ‘

изстрелва соса си„... безценно - но се отклоних.

Твърдението, че тъй като две неща не изпълняват абсолютно същите функции, те не могат да се конкурират, е напълно погрешно и илюстрира колко малко Тед знае за технологиите. Това би било като да кажеш през октомври 2001 г.: „IPod и Walkman не се конкурират директно, защото iPod не може да възпроизвежда компактдискове.

Тед продължава с: „Потребителите няма да решават кой компютър да купят въз основа на кой браузър е предварително инсталиран“. Кое да се даде на Тед, е абсолютно вярно и добре аргументирано.

-С изключение-

Потребителите няма да купуват “компютри ” вече. Искам да кажа, че някои хора разбира се: разработчици, ентусиасти, аз. Средният ви потребител обаче ще купува цял набор от продукти, които имат „компютри“, интегрирани в тях, но не са изчислителни платформи с общо предназначение. Твърдя, че това са последните дни на „Личния компютър“.

Това не е толкова далеч или е трудно да си представим. Вече сме на много място. От моя Ford F150, до моя XBox, до моя Blackberry, всички те са свързани с интернет, всички те участват в изчислителна екосистема, която се опитва като дикените да подобри живота ми. В най -близко бъдеще ще има хладилник, където да сканирате продукти, преди да ги поставите на специално поставени вътрешни позиции. След това този хладилник ще ви изпрати имейл (само когато вече сте в магазина), когато ви липсва мляко или яйца. Видях това, наистина е така.

Но какво да кажем за компютъра и още повече за операционната система?

Трябва да разделим въпроса на 2 части:

1) Какво всъщност е операционна система.

Исторически операционните системи са предоставяли 3 основни услуги: Управление на процеси / потоци, Управление на паметта, Управление на дискове / IO.

Chrome прави 2 от 3 от тях. Това НЕ означава, че Chrome няма да се нуждае от някаква основна операционна система, за да работи. Разбира се, че ще. Въпреки това, аз твърдя, че операционната система ще бъде по -скоро като усъвършенстван BIOS или EFI, отколкото ще бъде MS Windows или OS X.

2) Какво представлява ОС от гледна точка на потребителя:

Потребителите виждат операционната система като прозоречна система и приложенията, работещи на нея, а Chrome прави всичко това. Chrome на върха на система за управление на файлове като MS-DOS (или по-точно, силно намалена, ултра сигурна Linux) Е ОС за облачни изчисления, която може да работи на хардуер от 200 долара и да задоволи нуждите на повечето потребители.

„Предприятието“

Може да се твърди, че CoM е сайт на Apple, а нашият е много „потребителска“ ориентирана гледна точка. Това е, и Тед го прави, намеквайки за необходимостта от „подходяща операционна система“ за стартиране на Chrome и други бизнес приложения. Намекът, който прави, е за всички милиарди приложения, които ИТ администраторите трябва да продължат да поддържат, за да управляват бизнеса си.

Това няма да предотврати смъртта на компютъра. Просто защото това е било писане на боклук за последния четвърт век не означава, че директорите по информационни технологии ще ги оставят да продължат.

Пример: Повечето от ядро бизнес процеси на Global 1000 са автоматизирани от SAP или ORACLE / PeopleSoft. Това са приложенията, които всъщност Карайте бизнеса, те струват милиони долари за притежаване, конфигуриране и работа и никой от тях не изисква повече от уеб браузър за достъп.

Разбира се, Черил от базата данни за достъп на Marketing, която използва за управление на кампании, все още ще се нуждае от традиционен компютър за достъп, но сериозно, колко време преди нейният CIO да я представи на Salesforce.com?

Може и да греша, но не мисля така

Сега греших преди, зрелищно погрешно. Изказах се веднъж в печат че Интернет е малко повече от CB-Radio за отрепки. Честно казано, по това време мрежата беше малко повече от Usenet и IRC и гледах повторение на „Конвой“. Това каза, че ние сме на страната на ангелите тук с това нещо с Chrome. Не по -малко писател от Ник Кар, бивш редактор на Harvard Business Review и автор на „Големият превключвател“, Изказа нещо подобно в a скорошна статия.

Предполагам, че искам да кажа, че пичове с вас знаете... ъъъ... действителни пълномощия… Съгласен.

Но какво ще кажете за вас? Chrome: Преувеличен „Googasm“ (запазвам тази дума, благодаря Тед) или предвещение за бъдещето?