Psystar съди Apple!
В това, което може да се счита само за обрат на логиката от алтернативна вселена на „злия близнак“, производителят на Hackintosh Psystar отговориха на делото за прекратяване и отказване на Apple от 3 юли със собствено твърдение за ограничаване на търговията и антитръстовото законодателство нарушения.
чрез Компютърен свят
// Следва мнение //
Дълго се очакваше Psystar да изиграе „Антитръстовата карта“ в защита на своята незаконно дейности. Единственото нещо е, че не е незаконно да имаш монопол. Ключовият предикат на антитръстовия иск е, че потребителят трябва по някакъв начин да бъде ощетен от монополното поведение на ответника. Руди Педраса, президентът на Psystar, обобщи аргумента си за вреда на потребителите, като каза: „Не че хората не искат използват Mac OS X, но те не са отворени да харчат прекалено много пари за нещо, което по същество е общо хардуер. "
Значи това е, „Хардуерът на Apple е твърде скъп“ аргумент, който сме чували отново и отново, и да се опровергават отново и отново
. На директна функция за сравнение на функциите със Sony, HP или IBM, Хардуерът на Apple не е по -скъп от конкуренцията.Нашата индустрия е ПЪЛНА от монополи, с които никой не е съгласен, следват примери:
- Tivo има монопол върху Tivo OS, тъй като той също може да се използва само в Tivo или лицензиран хардуер на трета страна.
- Sony има монопол върху операционните системи PlayStation, PS2, PS3 и PSP и регулира много строго хардуера, на който им е позволено да работят
- IBM има монопол върху мейнфреймите и Z-OS на мейнфрейм
- дори Microsoft има монопол върху XBox OS и ограничава хардуера, на който може да работи
Въпреки че мога да разбера, че свободолюбивите хакери не се поддават на блокиране, няма нищо присъщо погрешно или незаконно в стратегията на Apple да контролира цялата джаджа. Монополът „звучи“ лошо сам по себе си, но в случая на Apple те не злоупотребяват с властта си.
