Има фирма за лобиране и PR, която съществува единствено, за да се противопостави на Google. Състои се от компании, които се конкурират директно с Google.
Последните им усилия включват подаване на антитръстова жалба до европейските власти за Android.
Ето защо жалбата се проваля на тестове както на истината, така и на интелигентността.
FairSearch е коалиция от компании, които се конкурират с Google, които се обединяват, за да лобират правителствата да се противопоставят на Google по всякакъв начин.
Тези конкуренти на Google включват Microsoft, Oracle, Nokia, Kayak, Hotwire, Expedia, SideStep, Level.com, Foundem, ShopCity.com, Twenga, adMarketplace.com, Асоциацията на туристическите технологии, Buscape, TheFind и Алегро.
Ето как На ръба описва FairSearch:
„Под блясъка на идеологията на доброто, FairSearch може да бъде описан най-благосклонно като наблюдател на Google. Той се стреми да разпали пламъците на неодобрението там, където са започнали органично, да ги породи там, където не са, и като цяло да разпространява негативизъм към марката Google. Мислете за това като за PR компания, която работи за унищожаване, а не за създаване на добра воля. "
Предимството на FairSearch за компании -членове е, че конкурентите на Google могат да изневерят в тяхната конкуренция - използване лобиране и PR вместо превъзходни продукти-докато се криете зад фалшивия фурнир на измислен пазач организация.
Това, което най -много ме мъчи за FairSearch, е, че не става въпрос само за Търсене. Това не е група, сформирана около позиция по конкретен набор от технологии или услуги. Например една организация, която е съществувала, за да служи като пазач за справедливост или поверителност или каквото и да било около търсенето, би била оправдана.
Не е: противопоставяйте се на лоша практика, защото е лоша.
FairSearch е за: Противопоставяйте се на всичко, което Google прави, защото Google се състезава срещу нас и искаме да ги победим.
Жалбата срещу антитръстовете
FairSearch казва: „Google използва своята мобилна операционна система Android като„Троянски кон„За да заблудите партньорите, да монополизирате мобилния пазар и да контролирате потребителските данни“
Ето моят любим скъпоценен камък от жалбата: „Неизпълнението само ще насърчи Google да повтори своя работен плот злоупотреби с доминиране, тъй като потребителите все повече се обръщат към мобилна платформа, доминирана от операционната система Android на Google система."
Microsoft обвинява Google в „злоупотреби с работния плот“.
FairSearch казва, че ниската цена на Android (т.е. безплатна) е „хищническа“ и „под себестойността“ и следователно несправедливо спрямо компаниите, които се опитват да продават мобилни операционни системи - да речем, лидерът на FairSearch Microsoft, за пример.
Android има 70 процента пазарен дял, което го поставя в мнозинството, но едва ли представлява „доминиране“ в индустрията. Появяват се повече конкуренти, отколкото изчезват, така че Android не създава бариера за навлизане.
Тогава жалбата бяга от реалността. Той казва: „Производителите на телефони с Android, които искат да включат задължителни приложения на Google, като Карти, YouTube или Play, са необходими за предварително зареждане на цял пакет от мобилни услуги на Google и за да им се даде забележимо разположение по подразбиране в телефон. ”
FairSearch се опитва да го превърне в антитръстов проблем, като споменава пазарния дял на Android, след което се оплаква от част от този пазарен дял, който доброволно избира опция за обединяване на приложения на Google.
Те се опитват да намекнат, с други думи, че Google има доминиращ дял и използва този дял, за да принуди компаниите да обединят пакета си. Но използването на пакета в пакет е опция, а не условие - знаете, например как Microsoft ще продава Office на OEM производители за цена, но няма да им позволи да инсталират само две приложения от този пакет за относителната част от цената за цялото апартамент.
Разглеждайки цялостната картина, всеобхватното оплакване на FairSearch е пряка противоположност на реалността.
Реалността е, че Google не ограничава използването на Android и някои от най -преките конкуренти на Google, включително Amazon.com, използват Android, за да обединяват продуктите на директни конкуренти с тези на Google.
Facebook Home потъпква в цял Android и Google не е махнал пръст, за да ги спре.
Безброй китайски компании и други по -малки производители на телефони по света инсталират и използват Android, като избягват приложенията на Google и правят каквото си поискат, а Google не предприема действия срещу тях.
Истината е, че раздаването на Android, а след това предоставянето на производителите на телефони и таблети възможност да обединят безплатни приложения, поддържани от рекламодатели, е модел на приходи, който е различен от модела на приходите на Microsoft, който е да продава софтуер на операционната система директно на хардуера производители.
С други думи, оплакването е основно това: „Как очаквате Microsoft да се конкурира в мобилните операционни системи, когато Google има по -добър модел на приходи?“
Microsoft използва FairSearch за нелегализиране на по -нови, по -добри начини за осигуряване на приходи от мобилни операционни системи в полза на стария начин.
FairSearch е легална организация. Но съдът на общественото мнение не трябва да им дава пропуск.
FairSearch е безсрамна, страхлива, фалшива основна група за компании, които се конкурират с Google, за да навредят на Google по всякакъв начин, използвайки регулаторни служители и пропаганда.
А жалбата на FairSearch за антитръстово законодателство е пълна глупост, която ЕС трябва да отхвърли незабавно.