Тази сутрин пресякох линията от 3 милиона кръга в Google+.
Странно и вълнуващо е да имаш толкова много „последователи“ и да бъдеш в кръг се брои между Парис Хилтън, която има няколкостотин хиляди кръга повече от мен и Риана, която вероятно ще ме настигне и ще ме подмине в един момент в бъдеще. (Едно от страхотните неща за Google+ е, че отрепките се държат срещу популярността на артистите.)
Но най-вече това беше едно отварящо очите ми приключение. Ето какво научих по пътя.
Въпреки че според броя на кръговете, аз съм потребител на Google+ в № 30 по отношение на кръговете, смятам себе си за „2“ „родния“ потребител в Google+. (Дария Мъск е №1.)
Това, което имам предвид под „роден“, е, че броят на последователите във всяка социална мрежа е доминиран от „знаменитости“, които карат последователите отвън навътре. Например потребител номер едно в Google+ е Бритни Спиърс. Но тя не стигна дотам, защото генерира органична социална активност в Google+. Тя е на върха най -вече защото е суперзвезда. Тя привлича последователи извън Google+ - най -вече от своите уеб сайтове, но и от други социални мрежи.
Аз, от друга страна, имам толкова много последователи поради социалната активност в Google+, в по -голямата си част.
Да, имам уважаван последовател в Twitter - около 22 000 последователи. Не е лошо, но няма какво да туитвате вкъщи. Пиша много колони и съм открит в тези колони от хора, които харесват това, което пиша, и ме следват до Google+, където могат да ме заобиколят. Но броят на хората, които ме намират извън Google+ и ме следват, е по -малък от хората, които ме намират в Google+.
Да се върнем към началото. Преди да стартира Google+, бях критикувал остро Google за грешките им в социалните медии. Така че, когато услугата само с покани стартира на 28 юни 2011 г., скочих върху нея, очаквайки нов епичен провал. За мое учудване открих, че услугата е невероятна. Това беше визуално привлекателно и ефектно гъвкаво, без нито една от манипулативните BS, които се случват във Facebook.
написах тази колона, казвайки, че Google+ е лек за претоварване в социалните медии, но само ако сте го използвали като заместител на други услуги, а не като още една услуга, която да ви затрупа.
Затова като експеримент го използвах като заместител. Замених блога си, Twitter, Facebook, Linkedin, Foursquare и дори текстови съобщения, чат и имейл. Разбрах как автоматично да изпращам имейл бюлетин от моята емисия в Google+.
Аз съм плодотворен комуникатор, така че моят Google+ поток от самото начало беше порой от публикации, когато първите осиновители бяха супер гладни за съдържание и особено за оригинално съдържание. И тъй като се бях отказал от други медии, имах време и внимание да „общувам“ с хора в коментари, които открих, че се връщат към вас десетократно, а другите „ангажират“ в отговор.
Обичах Google+ и Google+ ме обичаше отново. Броят на кръговете ми в първите дни нарастваше с около 400 допълнителни кръга на ден. Когато се появи списъкът с потребители на Google+, Google ме включи и оттогава броят на последователите ми нарасна с приблизително 2 000 на ден, давайки или вземайки по хиляда или повече на всеки конкретен ден.
С течение на времето създадох интимна връзка с Google+. Винаги го поддържам работещ и отворен на работния си плот и винаги следя коментарите, обратната връзка и развитието на сайта.
В резултат на това беше странно да виждам постоянния поток от лъжи и объркване относно Google+, което знам, че е невярно. Един след друг писател казваше, че Google+ е „град -призрак“ и в 100% от тези случаи авторът не е обикалял хора или се е ангажирал. Те объркаха собствената си липса на активност с обща липса на активност в мрежата.
Друга тема е, че Google „налага“ Google+ на хората. Например, YouTube коментира фиаско и по -новата Gmail Gmail.
Така че ехокамерата на техническите медии е заседнала в дискусията, че Google+ е „град-призрак“, който Google „натрапва“ на хората. И все пак това е продукт на чисто, безпроблемно невежество.
Първо, Google+ е кошер от дейности. Не, баба ви не е тук, а леля Милдред е във Facebook, шпионирайки тийнейджърските си деца, дори когато те бягат към Snapchat. И не, американските медийни звезди също не са супер активни тук. Те издават серийни съобщения в Twitter, където се наслаждават на мегафонното качество на Twitter - всички говорят, без слушане - вместо качествените разговори, които характеризират Google+.
Но за реални хора в световен мащаб Google+ е в пламък. Намерих приятели - не, наистина: истински приятели - в Саудитска Арабия, Сенегал, Испания и другаде в САЩ! Това са хората, които никога не бих могъл да срещна във Facebook или Twitter.
Тъй като всичко това се случва, потребителската база на реални хора в Google+ непрекъснато расте и надхвърля възприятието на непостоянната технологична преса и саморекламиращи се, които са твърде заети да бъдат разсейвани от лъскави предмети и звука на собствените си гласове, за да забележат какво се случва с реални хора в реалния свят.
И второ, Google не „натрапва“ Google+ на хората. Google всъщност прави нещо страхотно.
По -голямата точка на Google+ е универсален слой за идентичност за Интернет плюс универсален социален слой.
Накратко, когато Google е обвинен в „налагане“ на Google+ на хората, това, което те наистина правят в повечето случаи е надграждане на услугите с идентичност.
Например коментарите в YouTube бяха катастрофа, защото беше позволена анонимност. Разговорите на сайта бяха изцяло доминирани от тролове, расисти, женоненавистници и малоумници. Вместо да надгражда YouTube със собствен отделен и несъвместим слой за идентичност, Google приложи своя универсален слой за идентичност, както в: Google+.
Нещата с Gmail също са огромно подобрение. Google просто добави своя универсален слой за идентичност към имейлите. Сега, освен да изпращате имейли на хората, като използвате техния имейл адрес, можете също да изпратите имейл на лицето, като използвате самоличността му. Отговорът на коляното беше „всеки може да ви изпрати имейл сега!“ Реалността е, че мога да бъда достъпен, без да давам имейл адреса си. Това е нещо добро. Ако някой ми изпрати имейл, а аз не искам да го направя, мога да го блокирам.
Да, трябваше да се включи, вместо да се откаже. Но оплакванията за спам са просто невежи. Жалбоподателите в пресата не дойдоха да попитат тези от нас, които са направили имейл от Google+ - нещо, което правя от няколко години. Ако имаха, щях да им кажа, че не, дори с милиони кръгове, това не създава проблем със спам или нещо подобно. Нищо не разрушава добрата история като доброто изследване.
Във всеки случай Google поставя потребителите под контрол. Можете лесно да изключите всичко. Но вероятно няма да го направите, защото е страхотно. Имейл адресите в крайна сметка са остарели и тъпи, а Google е единствената голяма компания, която се опитва да премести света напред към система, базирана на самоличност, а не система, базирана на имейл адрес, с всичките си спам и проблеми.
Същото важи и за другите интеграции. Например рецензиите на Play Store са получили слоя за идентичност, така че конкурентите на приложението ви да не могат да дойдат и лесно да убият бизнеса ви с лъжи.
За да бъде ясно, Google далеч не е перфектен във всичко това. Например смятам, че всяко или цялото проследяване на активността и местоположението на потребителите трябва лесно да се откаже, без да се налага да излизате. И мисля, че ако Google+ трябва да бъде истинска система за самоличност, те трябва изрично да разрешат псевдонимност, където действителната самоличност на потребителя е непознаваема, но е известна на Google (за самоличност, достатъчно добра, за да се използва търговия).
В крайна сметка идентичността е страхотно нещо. Google+ трябва да ми позволи три нива на идентичност. Първият слой е, че когато съм влязъл, аз съм аз и мога да го докажа. Хората, които одобрявам, трябва да могат да ми се обаждат и да ми изпращат имейл, без да знаят моя номер или адрес. Трябва да мога да купувам неща. Аз като автор трябва да мога да кажа на Google като търсачка, че този друг човек копира моята работа и Google да знае, че това е вярно. Трябва да мога да влизам в нови услуги с едно щракване.
Вторият слой е, че трябва да мога да се появявам онлайн под псевдоним, но все пак да се наслаждавам на предимствата на идентичността, без другите да знаят кой съм всъщност.
И третият слой е, че когато излизам от моя универсален акаунт на ниво идентичност, трябва да мога да работя без предимствата или ограниченията на идентичността, проследяването или каквото и да било друго. Трябва да мога да спра да бъда аз, докато съм онлайн.
Това е светът, към който Google изглежда се стреми, и това е правилната посока.
Във всеки случай, социалната мрежа Google+ в крайна сметка не е толкова важна, колкото Google+ социалният слой. През следващите години използването на Google ще означава да използвате Google+, дори ако не посещавате сайта. Сайтът наистина е колекция от услуги и повечето от услугите ще дойдат при вас.
Първата голяма версия на тази концепция за социално ниво е най -новата рекламна програма на Google, наречена Post+ ads. Това е блестяща концепция и за мен бъдещето на социалния слой на Google. Обикновена реклама в Интернет, когато се кликне, се разширява до центъра на екрана и - ето! - това е публикация в Google+, социална реклама. Използвате социалния слой на Google и ако използвате и техния слой за самоличност (т.е. сте влезли), можете да продължите напред и плюс едно, да коментирате и споделяте, въпреки че не сте на сайта на Google+.
Друг пример, който хората не успяват да оценят, е Moto X. Мисля, че е безспорно да се каже, че Moto X е за някои потребители най -добрият телефон в момента на пазара и за повечето знаещи телефонни фенове лесно сред първите пет телефона.
Moto X ви дава страхотно изживяване, не поради своите скорости и емисии-е телефон от среден клас по отношение на хардуера. Moto X е коренно подобрен от идентичността на Google+ и социалните слоеве. Когато го извадите от кутията, вече сте влезли. Телефонът вече е „твой“. Интеграциите в Google Now са свързани със слоя за идентичност. Лесното споделяне и интегриране е свързано със социалния слой.
С други думи, идентичността и социалните слоеве на Google (плюс технологията X8) превърнаха средния телефон в един от най -добрите на пазара.
Същото може да се каже и за Google Glass - без идентичността на Google+ и социалните слоеве продуктът би бил гаден.
Ето защо целият разговор „чий е по-голям“ е спорен. Google вече спечели този. Facebook е просто Facebook и използването на Facebook означава да отидете във Facebook, в по -голямата си част.
Google+ и YouTube комбинират вече джудже Facebook, както и всеки друг сайт в интернет, който използва социалния слой и/или слоя за идентичност - забравете го.
Google+ и Facebook са ябълки и портокали. Facebook е уеб сайт, който има социални и идентични предимства. Google+ е социален слой, който носи социални ползи и ползи за идентичността в целия Интернет, плюс има и хубав сайт, на който можете да отидете.
Споменах ли, че Google+ е хубав сайт? Някои хора не се интересуват толкова много от естетиката и се фокусират само върху функцията. Не съм аз. Не искам да гледам грозни интерфейси. За мен Facebook е грозен. Грозни са ноктите на дъската. А Google+ е красив. Без реклами, без бъркотия. Той е много добре проектиран и наистина оценявам това.
Тази колона вече ще бъде твърде дълга, така че дори няма да споменавам видео разговори и инструментите за редактиране на снимки, които масово и очевидно превъзхождат всичко останало онлайн.
Има толкова много начини, по които Google+ е по -добър. Google+ не се хаква. Той се интегрира напълно с някои от най -добрите услуги в интернет, включително YouTube, Drive и Google Glass. Можете да се „регистрирате“, без да изпращате спам на приятелите си или да бъдете манипулирани от „значки“ и други BS.
Нула реклами!
Като човек, който живее и диша Google+ всеки ден, е разочароващо да виждаш хората да страдат в други социални мрежи.
Виждам жени и ЛГБТ и уязвими хора (например хора с рак) да бъдат тормозени, заплашвани и тормозени в Twitter и за невежественото ехо камери вдигат ръце, сякаш нищо не може да се направи по въпроса, сякаш единственото решение е 100% от човешката раса внезапно да стане мила и добродетелен.
Решението за мен е очевидно. Спрете да използвате Twitter и започнете да използвате Google+.
В Twitter разговорите се случват „навън“ разпръснати във вятъра и блокирането на някого няма ефект върху участието им в разговора.
В Google+ разговорите се случват в собствен поток, където блокирането елиминира ненавистниците от разговора.
За да докажа моята теза, аз веднъж оспорен всеки трол и хейтър в YouTube да се нахвърлят върху мен, братко, и да се опитат да развалят разговора ми. Също така обещах на всички мои приятели в кръга, че в коментарите няма да се появи нито един тролиращ или омразен коментар, а Google+ ми улесни тривиално да изпълня обещанието си.
Хората не спират да се оплакват от злоупотребите на Facebook - рекламите, които лъжат семейството ви и ви казват, че сте „харесали“ неща, които никога не сте харесвали; неетичното неправилно етикетиране на рекламите като „спонсорирани истории“; объркващият потребителски интерфейс; тромавото филтриране на съобщения, комбинирано с представяне на продажбите: „Ние доставяме вашите публикации само на малка част от вашето семейство и приятели, но ако ни платите, ние ще го доставим на по -голям фракция…"
Отново очевидното решение на всички проблеми във Facebook е Google+.
Бих могъл да продължавам, но тази колона вече е твърде дълга.
Изводът, който всеки трябва да разбере - говоря с ВАС, ехо камера на техническите медии! - е, че Google+ не е Facebook без семейството и приятелите. Всъщност това е само една част от по -голяма стратегия на Google за подобряване на всички свои сайтове, услуги и хардуер с един, универсален слой за идентичност и единствен, универсален социален слой.
Google+ е централна част от бъдещето на Google и централна част от бъдещето на всичко. Това е решението на проблемите, от които всички се оплакват в други социални мрежи. И това е наистина наистина страхотен сайт.
Да: Тук се представям като безнадежден фен на Google. Но аз не съм. Нямам интерес да се застъпвам или популяризирам Google. Моето силно използване на Google+ е чисто егоистично. Google+ ме прави по -умен, по -добре информиран, по -добър комуникатор, по -влиятелен и ми дава яснота помислих си, защото не изгарям мозъка си в смяна на предавките и преследване на разговори в 12 социални мрежи.
Което ме довежда до най -доброто нещо в Google+: общността.
Заобиколен съм от повече от 3 милиона души. Обиколих доста близо до границата от 5000 души. Но хората, с които общувам директно в разговор, вероятно са около 1000 души понякога и вероятно около 300 души почти всеки ден.
С удоволствие бих пожертвал включването си в 3 -те милиона кръга (и бих загубил влиянието, което идва с тях), за да запазя тези хора, с които общувам.
С други думи, да си в 3 милиона кръга е страхотно, но не е толкова голямо, колкото много по -малкия брой, с който общувам всеки ден. Тези хора и разговорите, които водим, са най -доброто и най -важното нещо в Google+.
И всеки, независимо дали е в 3 милиона кръга или в 3 кръга, може да се включи в тези разговори и да изгради отношения с такива хора.
Учудващо е за мен, че когато разгледам предимствата на Google+ - терени, инструменти за архивиране и редактиране на снимки, интеграции с други продукти на Google, потребителски интерфейс, липса на реклами и всичко останало - единствената функция, която се издига над всички тях, е превъзходното пространство Google създаде за чудесни разговори-за гъвкав, контролируем от потребителя, уважителен, стимулиращ, весел, изпълнен разговори.
Така че за 3 -те милиона, които ме заобиколиха, благодаря ви.
И за хората, които разговаряха с мен през последните две години и половина, ИСТИНСКО благодаря. Преживяването, променящо живота, беше да те познавам и да се уча от теб.