Как iPads могат да променят правителството [Изключително интервю]

По -ефективно, по -евтино правителство звучи като доста добра идея, независимо къде се намирате в политическия спектър.

Дали устройства като iPad - малки, преносими устройства, които позволяват на законодателите да четат дълги документи, без да ги отпечатват - са добър начин да направите това, което е било отворено за дебат.

Cult of Mac разговаря с член на градския съвет в Риджкрест, Калифорния който носи собственото си устройство на работа, за да ускори нещата.

Джери Тейлър, вице кмет на 27 -хилядния град, първо донесе своя MacBook Air на работа, за да ускори нещата, сега той носи iPad, който е купил от собствения си джоб.

Той разговаря с Cult of Mac за това какви приложения използва, за работния си процес и дали можем да се доверим на политиците, които се занимават с iPad, да не сърф порно или играйте Пак Ман докато управляваме нашите градове.

Култът към Mac: Какво оборудване използвате за работата си в градския съвет?

Джери Тейлър: Използвам свой личен iPad. Започнах в съвета преди две години, използвайки първото си поколение MacBook Air, но откакто получих iPad миналата година, не използвах много MB Air.

Използвам iAnnotate, за да чета и маркирам нашите 150+ пакета страници два пъти месечно, както и да използвам Evernote за съхраняване на тези и други градски документи. Градският чиновник вече правеше PDF версии, трябваше само да настоявам за тяхното търсене (OCR или директно отпечатване). При мен работи чудесно.

МС: бихте ли били за iPad в градските съвети като мярка за намаляване на разходите?

Джери Тейлър: Мисля, че това би спестило долари, но може да не е ясно за широката общественост в тези трудни икономически времена с намаляване на градските услуги и следователно може да не е подходящият момент политически.

Страхувам се, че обществеността ще ги разглежда като притурки, защото не разбират технологията и отново ще имаме негативна преса и писма до редактора. Там има спестявания, но не можахме да преминем към завършване на събрание без хартия поради държавните изисквания за публично известие и достъп до информация за събранията. Купих iPad със собствени пари поради тези политически съображения.

МС: Другите съветници също ли носят свои лаптопи или компютри, има ли други потребители на iPad? Каква е разликата между съветник, който използва iPad и такъв без?

JT: Никой друг член на съвета не използва iPad или лаптоп. Градският управител използва iPad и е сканирал всички съответни градски документи и е зареден на своя iPad. Градският прокурор използва лаптоп. Смених MacBook Air от първо поколение с iPad. Все още използвам MacBook Air за изтегляне на Livescribe аудио и бележки от писалката им, както и за правене на големи презентации.

Предимството, което имам, е, че мога бързо да търся пакет от дневен ред на 150+ страници за ключови думи бързо. Също така имам достъп в реално време до предишни срещи както на моя iPad, така и във възможността да използвам Evernote. Аз също често преглеждам зонирането и други проблеми, свързани с картата, използвайки Google maps.

МС: Как бихте отговорили на данъкоплатците, които казват, че iPad за градските съветници са

излишен разход?

JT: Това е трудно днес с обикновения човек на улицата, който никога не е използвал такъв и гледа на хиляди долари в iPad като загуба, защото искат вместо това да поправим пътищата. Все още не сме проверили цифрите за разходите за създаване на пакети от съвети, защото повечето от колегите ми членове на съвета са почти старо училище. Може да имат интелигентен телефон, но това е доколкото се отнася до нивото на техническа информираност на моя колега член на съвета.

МС: Имаше няколко случая на политици, използващи iPad, за да играят игри или

сърфирайте порно по време на работа - колко риск от загуба на време съществува?

JT: Всяко ИТ устройство може да бъде злоупотребено. Не виждам iPad да е по -различен от лаптоп. В нашата градска мрежа има контрол, но аз живея със заключен компютър в ежедневната си работа и това за мен създава повече проблеми, отколкото решава. Трябва да има баланс на доверие срещу. контрол, за да можем да си свършим работата, но да запазим доверието на обществеността.