Стига толкова тъпите ми мнения. Мислех, че би било интересно да разбера какво правят някои разработчици на Mac и iPhone от iPad. Какви са първите им впечатления? Какво възнамеряват да направят за платформата iPad? Имат ли притеснения?
Свързах се с цял куп контакти за разработчици и ги попитах дали биха искали да споделят мислите си с вас, читателите на Cult.
Ето отговорите, които получих.
Кейс Кейс на OmniGroup разкри, че компанията работи върху iPad версии на приложения като OmniFocus и OmniGraffle:
„Наистина сме развълнувани от iPad на Apple и очакваме с нетърпение да актуализираме OmniFocus, за да се възползваме от по -големия размер на екрана. Също така се стремим да създадем iPad адаптации на няколко от другите ни приложения за производителност, като OmniGraffle.
Мантън Рийс на Софтуер на Riverfold (производител на Clipstart и Wii Transfer):
„Бях толкова раздразнен от затворения характер на App Store, че спрях да се развивам за iPhone. IPad все още ще има тези разочарования, но големият екран отваря изцяло нов клас приложения. Невъзможно е да се устои. "
Марк Бернщайн на Eastgate Systems (производител на Tinderbox):
„Съобщението за iPad оставя много неща неясни. Зависи ли iWork от частни API или разработчиците ще могат да пишат първокласни приложения? Дали отделните книги ще бъдат предмет на процеса на одобрение - оставяйки 40 претоварени служители на Apple допълнителната задача да одобряват или отхвърлят книги и списания?
„От 1982 г. Eastgate публикува оригинална хипертекстова художествена и научна литература. Тези произведения - много от които сега се изучават в университети по целия свят - не могат да бъдат отпечатани и не могат да бъдат симулирани в ePub. Но ако ги внесем в iPad, това ще бъде ли наложено на вето като дублиране на вградената функционалност на книгата?
„Накратко, магазинът за приложения е източник на сериозна загриженост за разработчиците на софтуер. Въпреки това, iPad е най -вълнуващото развитие за персонални компютри за десетилетие. Това ще промени нашата представа за изчисляване и ще дефинира идеята за информационния уред. "
Рори Приор на Софтуер на Thinkmac (създател на NewsLife, Instant Gallery и други):
„Имам леко смесени чувства към iPad, изглежда, че той има много потенциал. Но не мисля, че ще видим този потенциал напълно реализиран, докато за него не бъде създаден силен каталог с оптимизиран софтуер. От гледна точка на развитието изглежда доста вълнуващо. Той ще представи някои интересни нови предизвикателства при проектирането на интерфейси и мисля, че ще започне да заличава разделението между настолен и мобилен софтуер. Още от самото начало е ясно, че с толкова много недвижими имоти на екрана, много приложения за iPhone няма лесно да извършат прехода, без да се помисли за реконструкцията им. Приложения като приспособления може да се окажат излишни на iPad поради по -скоро десктоп като сърфиране в мрежата. Всъщност, съдейки по снимките на уебсайта на Apple, те изглежда са премахнали редица основни джаджи от iPad, които се доставят на iPhone (Времето, Акциите, Калкулаторът и т.н.).
Джеймс Томсън на TLA системи (производител на PCalc и DragThing):
„Мисля, че iPad бележи началото на края на Mac / PC войните - доколкото и двамата ще загубят. Вярвам, че iPhone OS ще бъде фокус на Apple в дългосрочен план и повечето потребители, които не се нуждаят или разбират компютри с общо предназначение, ще се окажат с устройство като iPad. Занапред Mac ще става все повече и повече като „Pro“ продукт. Хората, които казват „добре, не мога да пусна Xcode на него, така че не купувам такъв“, някак си пропускат въпроса. IPad е за Macintosh, както Macintosh за Apple II. Както и да е, достатъчно експертиза.
„От гледна точка на разработчика изглежда много интересно и доста предизвикателно да се правят нещата добре. Принуждаването на PCalc да работи на iPad в това състояние е практически нулево усилие. За да работи добре, може да е необходимо цялостно пренаписване на потребителския интерфейс. По ирония на съдбата приложенията, които са най -добре проектирани да използват ограниченото пространство на екрана на iPhone, вероятно ще имат най -голяма работа за мащабиране до размер на екрана на iPad.
„И„ мащабиране “е точно това, което не искате да правите за версия на iPad. PCalc на екран 1024 × 768 с масивни бутони просто изглежда глупаво - повярвайте ми. Разбира се, родните бутони на iPad ще бъдат добре визуализирани-за разлика от размазаното с пиксели приложение за iPhone, но потребителският интерфейс все още ще бъде лошо пригоден за екран с такъв размер. Добрите разработчици ще трябва да се върнат към първите принципи относно своите интерфейси - да представят повече информация, а не просто да я представят в по -голям мащаб.
„IPhone няма достатъчно място на екрана. Ако има нещо, iPad има твърде много. Все още се надявам, че iPhone OS 4.0 може да донесе някаква форма на многозадачна история. PCalc би имал много по -голям смисъл като аксесоар за бюро в други приложения, а не като приложение на цял екран 1024 × 768. Дори не го правя на работния плот.
„В момента все още само усвоявам нещата. Без съмнение ще направя версия на PCalc за iPad, но от днес не знам точно как ще изглежда това. Все пак остават 59 дни и броим ...“
Брент Симънс на Newsgator Technologies (производител на NetNewsWire):
„Бях ударен от любовен тазър. Бих направил луди неща, за да си взема iPad. За щастие всичко, което трябва да направя, е да изчакам малко - и дори не трябва да чакам, за да започна да се развивам за него. "
Ерик Боениш-Фолкман на Devon Technologies (създатели на DevonThink, DevonNote и други):
„Харесва ни идеята за iPad, особено предвид факта, че той използва вече съществуващ потребителски интерфейс, който е идеално подходящ за устройства с докосване. Дали iPhone UI има някакъв смисъл на по -голям екран като iPad, ще видим, но за крайния потребител това ще бъде много по -добро потребителско изживяване, отколкото използването на настолна операционна система като Mac OS X на таблет.
„Това, което очакваме, е, че потребителите ще изискват мощта на настолни приложения като DEVONthink, но на iPad. На iPhone не можем да използваме нашата ресурсоемка AI технология, но на по-късен iPad това би било възможно. Ако това има смисъл, ефективност и бизнес разумно, ще трябва да определим. Първата ни стъпка сега е да подготвим предстоящите ни предложения за iPhone също към новите изисквания на iPad.
Даниел Джалкут на Софтуер за червен пуловер (производител на MarsEdit и други):
„Моето мнение за iPad е следването на изпитаната и истинска практика на Apple за революция в бавни, умишлени темпове. Има елемент на страхопочитание, но най -вече се среща с разочарование. Защото не препича хляб, не затваря космически извънземни или какво ли още не. Същите видове реакции съпътстваха пускането на iPhone, когато „очевидни“ неща като копиране и поставяне, флаш, гласово набиране и т.н., бяха пропуснати.
„Тази тенденция е да се придържаме към усъвършенстван списък с функции и да го правим добре, което предвещава добро за бъдещето на iPad. То може да бъде оценено изолирано: това полезно устройство ли е, което предлага за решаване на работните потоци по нови, вълнуващи начини? Да. Но по -важното е, че това е стъпката към това, което все още не можем да си представим. Това е широкоформатната витрина за сензорната операционна система на Apple и сега можем да видим, че това ще бъде доминираща част от технологичната позиция на Apple през следващите много години.
„Няма да се изненадам, например, да видя сливането на„ iPhone OS “с традиционния Mac OS X през следващите няколко години. Все повече и повече мисля, че Apple ще забележи, че съкращенията между двете системи трябва да бъдат обединени. Когато имате сензорен компютър с размер на таблет, понякога искате клавиатура, както потвърждава приставката на клавиатурата на докинг станцията. Но също така може да искате мишка, която ще изисква наследяване на функциите на Mac OS X, ориентирани към мишката, и тяхното трансплантиране в iPhone OS. По същия начин, тъй като потребителите се чувстват удобни с докосването като метод на въвеждане, мисля, че ще видим все повече и повече търсене на взаимодействие с докосване в Mac OS X. Основите вече са налице с поддръжка за таблети и тъчпад на преносими компютри.
„За мен има смисъл, че в даден момент в бъдеще ще имаме унифицирана операционна система (или поне унифициран SDK за разработчици), която предвижда значими потребителски взаимодействия чрез докосване, мишка или писалка и които могат да отговорят на различните нужди на потребителския интерфейс за монитори с голям екран, таблети със среден екран и малък екран телефони.
„В крайна сметка Apple ще остане без атрактивни номера на версиите за Mac OS X. Не виждам да доставят Mac OS X 10.10. Но мога да ги видя да обявят известно време преди това, че всичките им устройства сега ще работят с нов „Apple TouchOS 1.0“ или нещо подобно.
И накрая, ето мислите на един разработчик, който искаше да остане анонимен:
„Предполагам, че съм повече доказателство за помощ, но виждам много малка разлика. IPad просто изглежда като продължение (едва еволюция, камо ли революция) на съществуващата линия iPhone. С това идва доброто (лесна за използване система за доставка на приложения) и лошото (липса на многозадачност, строг и понякога произволен контрол от страна на Apple).
„Шегите„ iPod Touch XL “, които летят наоколо, всъщност са много подходящо описание на продукта. Apple можеше да направи повече, за да се възползва от форм -фактора на таблета, но ми се струва, че те просто го „вкараха в iPhone“ (съжалявам за лошата игра на думи). Ако има нещо, което може да се счита за иновативно тук, това е процесорът A4, който е нещо, за което повечето потребители не (и не трябва) да се интересуват. Всичко това не означава, че няма да се продава добре, но също така е вероятно те да имат AppleTV в ръцете си. "