Snafuказва:
Мисля, че повечето от разработките и покупките на Apple на Apple са свързани с попълването на забелязаните дупки в софтуерната екосистема на Mac или създаване на изцяло нови категории софтуер (разбира се, след като започне, той възнамерява да бъде конкурентен в дадена категория). Не мисля, че Apple трябва да детронира Photoshop и подозирам, че убийството на Carbon64 и целият Leopard и iPhone почти пропускат, показва, че Apple е донякъде изтощена системни програмисти. Също така предполагам, че след прехода към Intel и приключването на тези проекти, Apple може да си позволи да ги зададе видове изисквания за развитие (дори и да се съмнявам да затруднявам нещата за големите мултиплатформени софтуерни къщи умен).
Джефказва:
Грубер дава много добре аргументиран аргумент, че това не е някакъв голям заговор от нечия страна, а просто резултат от това, че 2 компании правят най-доброто във всеки един момент. Понякога просто се случва.
Толкова добра работа да го цитирам. Той има много смисъл. Там, където ме губиш, тогава използваш обратния подход и се чудиш дали е направено нарочно. Е, не. Свързахте се със страхотна статия, обясняваща защо това не е така. Вярвах. Така че, съжалявам, но мисля, че вашата теория няма никакво съдържание.
Брайънказва:
Не съм сигурен, че Apple трябва да купи Adobe, но мисля, че биха могли да свършат много по -добра работа с активите си, отколкото Adobe прави с тях. Apple изгражда по -нов, по -голям кампус. Когато се наложи да се преместят, вероятно биха могли да получат Adobe за много по -малко, отколкото струват сега.
Лийказва:
Джеф,
Благодаря за коментара. Съгласни сме в едно, статията на Джон беше особено добре направена и проницателна.
Единственото нещо, което ще добавя, е, че след почти 20 години като професионален стратег, съветващ компании от 100 късмет, те рядко правят нещо „случайно“ (това е особено вярно за компании, управлявани толкова автократично като Apple), и че вдлъбнатините, както и възможните непредвидени последици обикновено се оценяват доста добре отблизо.
Така че тезата ми е, че Adobe е специално насочена към Adobe? Като оставим настрана драмата и литературния лиценз, не наистина, по -правилно, вярвам, че Apple вижда квадрат от пазарен сегмент в средата на тяхната основна ниша, в която сега избират да влязат. Независимо от факта, че в момента този пазар е доминиран от Adobe.
Благодаря отново.
Джонказва:
Е, винаги има възможност Apple да обмисля поемането на Adobe, което са били хората предлага през последните няколко години... Apple има почти достатъчно пари, за да купи Adobe направо, така че не е голям опъвам, разтягам. Не съм сигурен обаче, че това наистина би бил най -добрият ход. Особено след като Apple ще иска да промени интерфейса с по -„Pro App“ вид, което вероятно ще разстрои много потребители, които са се запознали с интерфейса на Adobe (имаше хора, разстроени от промените в интерфейса в CS3).
От друга страна, Corel не се справя много добре и те са доста евтини в момента (Apple разполага с милиарди повече в брой, отколкото би им било необходимо, за да купят Corel). Така че, това със сигурност е възможно. Но имайте предвид, че Corel всъщност няма приложение, което да се конкурира директно с Photoshop. Художникът е предназначен за рисуване и го прави изключително добре. Но по отношение на манипулирането на снимки, тя далеч не достига целта. Дори Paint Shop Pro: Снимката не е съвсем там. Но, да, мисля, че Corel ще бъде най -вероятната цел за придобиване, ако Apple наистина планира да направи това.
Един недостатък при закупуването на Apple от Corel е, че те вероятно биха сложили край на WordPerfect, WinDVD, Ulead Video и т.н. Така че потребителите на Windows ще останат или с отворен код (за който повечето потребители не знаят), или с Microsoft и Adobe, които вече имат значителен пазарен дял на съответните си пазари. Въпреки това, Apple вероятно ще види това като нещо добро, тъй като може да помогне на потребителите да видят предимствата на iLife и iWork и да преминат към Mac. Така че това може дори да бъде допълнителен стимул за Apple.
приетоказва:
В ранните си компютърни дни работех на персонални компютри с Corel v1 до v6. След преминаването към Mac все още имах редица клиенти, използващи Corel и използвах версиите за Mac през v11.
Ако Apple купи Corel, ще трябва да пренапишат всичко отначало. Съмнявам се, че ще си заслужава, тъй като нещата от Corel са доста стари и много бъги. Причината Corel да продава евтино е, че не струва много. Apple не се нуждае от Photoshop, inDesign, Illustrator и със сигурност не от Acrobat. Apple може просто да продължи да добавя към Aperture, за да получи това, което иска, и тогава не е нужно да пишат приложенията на Adobe за тълпата на Windows. Ако купуват Adobe, какво биха направили с пазара на Windows? Те не биха искали да дадат това на MS.
Бобказва:
Аз съм дългогодишен потребител на Photoshop и веднъж го използвах професионално. Продължавам да го използвам, тъй като съм сериозен любител фотограф. Въпреки че все още използвам редица негови функции за захранване, защото съм свикнал да ги използвам, ако аз реших да, мога да купя куп инструменти на Nik и просто да използвам Photoshop като „контейнер“ на плъгин за плъгини да говоря. Бих могъл да направя това и вероятно ще се насладя на по -добър и по -бърз работен процес, отколкото сега. Бих могъл сериозно да се заинтересувам от бленда, която да побере Ник и други подобни плъгини.
Във Photoshop има код, датиращ от началото на 90 -те години. Като цяло техните приложения правят ужасна каша, когато са инсталирани (нанесени) на система и можете да видите по файловете в пакет приложения и разпръснати около твърдия диск, че голяма част от него е направена за Windows и пренесена към OS X по начин, който изглежда безсистемно и разхвърлян. Крайно време е Apple или някой да ги накара да мислят малко по -различно.
Перучитоказва:
Apple направи това преди с Final Cut, най -вече защото Adobe пусна топката с Premier.
мисля (и се надявам), ако Apple направи Pro приложение на iWeb... въпреки че това би било шамар в лицето на Adobe, мисля, че Adobe в дългосрочен план ще се възползва от конкуренцията.
Бил Олсънказва:
Ако ще споменем Apple и Corel тук, мисля, че най -добрият IP, който имат, е WordPerfect и в по -малка степен Quattro Pro.
Те обаче имат база данни... и Bento е твърде леко дори за мен и аз просто бих искал да го използвам, за да следя моите голф резултати. Той прави това. Това обаче не ми позволява да правя статистика. Аз съм много любител на голф (около 100) и аматьор (приблизително със същите умения като а) статистически човек. Засега ще трябва да се придържам към електронни таблици.
Обратно към WordPerfect. Corel направи всичко възможно да прецака WordPerfect, откакто го купи от Novell, който не направи много с него, но все още е любимият ми текстов процесор от looooong изстрел, въпреки че спрях да го надграждам на WP12 и мога да го използвам само на моя LoseDoze компютър.
Бих се радвал да видя Apple от WordPerfect за Corel и да сложа край на Apple, стига да останат верни на „духа“ на WordPerfect, когато WordPerfect беше компания. Не говоря за текстови, а за идеите защо те са работили по начина, по който са работили. Брилянтно. Особено в сравнение с Word на MediocreSoftware.
Джефстърсказва:
Хората обичат подобни неща по същата причина, поради която обичаме „дворцовата интрига“ в старите романи. Apple НЯМА поглед към Adobe. Въпреки че двамата се конкурират в някои области, продуктите на Adobe също се допълват силно и на пазарите, които днес Apple няма интерес да се конкурират. Наречете го състезание!
Както и да е, що се отнася до 64 -битовите въглеродни проблеми, това не беше нищо повече от част от леопард, която не беше в състояние да задуши и спадна, за да отговори на по -големия график. Имаше някои предизвикателства, които биха означавали пренаписване на други части от API на Carbon и Apple просто смята, че усилията им са по-добре насочени към бъдещето на какаото на OS X. Реалността е, че това е просто развитие срещу. решение за обезщетение и нищо повече. Apple няма желание да подтиква хората към Windows, така че решението не е взето леко и всеки, който смята, че Apple иска отчуждават основен сегмент от клиентската си база, за да пуснат един ден своя собствен графичен пакет, е нещо, което бих могъл да използвам дни.
Подпишете ме... продуктов мениджър... на... ;-)
Томас Л. Ферелказва:
Apple може да обмисли да допринесе за разработването на редактора на снимки Gimp и да направи роден двоичен файл за OS X, който има много допълнителни функции. С безплатен и сложен конкурент на Photoshop, Apple може да бъде на завидна позиция в графичната индустрия. Преминаването към мощен безплатен софтуер би могло да даде своевременно увеличение на продажбите на Mace, да подобри репутацията им сред източника Изковайте тълпа, която би могла да допринесе много за помощ и гарантира, че потребителите винаги ще имат най -новите и най велик. Много от нас не купуват нови Mac поради високата цена на закупуването на нов професионален софтуер. Залагам на пари с всеки, че продажбите на Mac ще растат дори по -бързо, отколкото в момента, ако Apple се възползва от тази възможност. Ако този маршрут не е осъществим, може би Apple и Adobe биха могли да се съгласят да предприемат съвместни усилия за пренасяне на Photoshop и подобряването му за потребителите на Mac в замяна на намалена цена за потребителите на Mac.
иматebobказва:
Apple трябва да стъпва леко. Microsoft отчужди (т.е. прецака) толкова много „партньори“, че сега са принудени да купуват цели компании само за да използват нишови технологии. Ако Apple използва същата стратегия за горила от 500 паунда, за да превземе пазара на Adobe, по -малко компании ще работят по програмите за OS X. Избягването на вашия най -силен поддръжник за почти две десетилетия без бизнес не е добра идея.
Подобно на OlsonBW, бих искал да видя Apple да вземе WordPerfect. Не Corel, нефункционална бъркотия, просто WordPerfect. Това все още е най -добрият текстов процесор там, а старият v12 на Quattro все още побеждава сополите от най -новия Excel. Сдвоете тези две с Keynote и имате сериозна алтернатива на MS Office. Помислете колко напреднал е WP във форматирането, управлението на графиката, графиките и интеграцията с Quattro. Като добавим към това философията за включване на всички функции, така че всеки да може да използва една версия (и може да расте с програмата), тя дори се чувства повече като продукт на Apple, отколкото Word.
Много адвокатски кантори все още използват WordPerfect поради феноменалната му способност да документира и проследява промените и (продължаващата) способност да работи в изгледа за форматиране. Когато трябва да направите сериозни документи, които наистина могат да имат последствия за живота или смъртта, имате нужда от WordPerfect. Ако пишете хартия по английски за 7 клас, Word вероятно е добре.
И не забравяйте, че Corel разработи версия за Linux, така че те вече имат основната рамка за версия на OS X.
Сейгънказва:
Мисля, че придобиването на Adobe е добър ход за Apple поради две прости причини:
1. Гарантира, че продуктите на Adobes са актуализирани и съвместими в пространството на OS X.
2. Винаги съществува тази възприемана заплаха, че MS ще изтегли Office за Mac. Това дава на Apple подобен лост в творческото пространство. Притежавате популярните Acrobat, Flash, DreamWeaver, Photoshop и Illustrator. Доста впечатляващо. Нито една от двете компании няма да се изтегли помежду си, защото има твърде много приходи. Не забравяйте, че побойникът губи силата си, когато усети, че не се страхувате да се биете.
Що се отнася до въпроса за postmerger, Apple трябва да позволи на Adobe да бъде своя собствена компания, независима от Apple. Може би някакво интелигентно сътрудничество като сливане на флаш и quicktime.
