| Култът към Mac

Китай потвърди, че преглежда евентуална антитръстова жалба срещу Apple за предполагаема злоупотреба с пазарната й позиция в страната.

Жалбата, подадена от 28 китайски разработчици, твърди, че Apple е начислила прекомерни такси (обичайните 30 процента на компанията), а също така е премахнала приложенията от своя App Store, без да предоставя пълно обяснение.

Група автори и продавачи на книги застават до Apple в решението си да поискат отмяна на Върховния съд на САЩ решение, в което се посочва, че Apple се е заговорила да фиксира цените на електронните книги, когато стартира своя магазин за iBook още през януари 2010.

Гилдията на авторите, Authors United, Американската асоциация на книжарите и Barnes & Noble се обединиха, за да подадат „Amicus brief“ в Съединените щати, като твърди, че убеждението, че Apple се занимава с „антиконкурентни дейности“ е „Неправилно поставено“.

Имайки казано по -рано че очакваше да получи присъдата на Европейската комисия относно ирландските данъчни договорености на Apple до Коледа, Ирландският финансов министър Майкъл Нунан сега твърди, че съобщението вероятно ще се забави до следващия година.

Забавянето на продължителното разследване е резултат от това, че регулаторните органи искат допълнителна информация от ирландското правителство, което ще отнеме няколко седмици.

Apple току -що стигна до края на своя дълъг и заплетен Калъф за антитръстови книги за електронни книги, а сега германският Федерален офис за картели разследва споразумението на компанията с Amazon за закупуване на аудиокниги.

Смята се, че Apple и Amazon имат дългосрочно споразумение за закупуване на аудио книги от компанията Audible на Amazon за разпространение чрез магазина iTunes. Условията на сделката не са изяснени.

Apple най -накрая се отказа от спорния си антитръстов монитор Майкъл Бромич след две години на това, което Apple признава за „каменисти отношения“.

Bromwich е инсталиран за първи път в Купертино през октомври 2013 г., след като е установено, че Apple е извършила незаконно в сговор с пет книгоиздатели да повиши цените на електронните книги по начин, който се смята, че е навредил на конкуренцията на Apple.

В това, което вероятно ще бъде последната му оценка пред окръжния съдия на САЩ Денис Кот, противоречивия антимонополен наблюдател Майкъл Бромич призна, че Apple се справя добре, когато става въпрос за спазване на антимонополното законодателство - но реши да направи няколко раздялни снимки в компанията така или иначе.

„Apple е бил най -големият си враг“, каза Бромич. „[Неговата] липса на сътрудничество хвърли ненужна сянка върху значимия напредък в разработването на цялостна и ефективна програма за спазване на антитръстовите правила.“

Въпреки факта, че неговото съответствие е „значително по -силно“ от преди, това е!

В история, която по ирония на съдбата би направила доста добър празничен трилър за електронни книги, Apple е изкопала привидно приключилото си съдебно дело за ценообразуване на електронни книги- с искане от Върховния съд на САЩ да отмени решение, според което Apple се е заговорила да фиксира цените на електронните книги, когато пусна своя оригинален магазин за iPad и iBook в Януари 2010 г.

Да, това е завръщането на делото, което никога няма да приключи!

Дългогодишното антимонополно дело в Силиконовата долина, в което Apple, Google, Intel и Adobe бяха обвинени в заговор за потискане на заплатите на работниците, най-накрая приключи.

Окръжният съдия на САЩ Люси Кох даде окончателно одобрение на споразумение за 415 милиона долара в решение в сряда. Това е увеличение с около 90 милиона долара на Уреждане на 324,5 милиона долара отхвърлен миналата година, но далеч под 3 милиарда долара, които ищецът Майкъл Девайн поиска в a писмо, написано до Кох през 2014 г.

Предимството на Apple Music пред услугите за стрийминг като Spotify, Rdio и Pandora означава, че Apple може да вземе 30 % намаление на абонаментите на App Store за конкуренти - като по този начин ги принуждават да повишават цените си или да губят пари.

Това е предмет на а текущото антимонополно разследване на FTC, но според професора по право на университета в Рутгърс Майкъл Керър, макар и да е суров, вероятно не е незаконен.