Бизнесът и технологиите са две думи, които вървят заедно от десетилетия. Бизнес и технологиите на Apple - добре, не чак толкова. Нека си признаем, Apple си направи име, като извика „човека“ и не се преклони пред неговия авторитет. Това бунтарско отношение и свобода да бъдете себе си винаги са били типични за потребителите на Mac и това е остър контраст с образа на момчета в костюми с BlackBerrys и базирани на Windows лаптопи.
Така че може да е изненадващо да осъзнаем, че всеки пети човек използвайте продукти на Apple на работното място. Как си обяснявате това? Лесно. Apple стартира не по -малко от революция в това какво означават технологиите на работното място, а iPhone и iPad са негови агенти. През следващите няколко години, не очаквайте нищо по -малко от тоталната трансформация на бизнеса и на работното място след собствената визия на Стив Джобс.
Първите предупредителни изстрели от тази революция бяха пуснати през януари 2007 г., когато Стив Джобс обяви iPhone. Тогава повечето хора не осъзнаваха, че iPhone ще промени света на бизнеса - RIM всъщност саркастично благодари на Apple за създаването на това, което ръководителите му смятат за играчка.
Кой се смее сега?
В петък американският съдия Луси Ко отхвърли искането на Apple за предварителна забрана срещу Samsung, която, ако беше одобрена, щеше да бъде спряна. продажбата на телефоните Infuse 4G, Droid Charge и Galaxy S 4G и таблета Galaxy Tab 10.1 в Съединените щати в очакване на приключването на съдебен процес. Тъй като делото не е предвидено да бъде разгледано до 30 юли 2012 г., това би било както стратегическа, така и символична победа за Apple в текущите й правни битки, свързани с предполагаеми нарушители на правата на интелектуална собственост на Apple или, както Apple ги нарича, „преписвачи“. Засега ще трябва да изчакаме и да видим какво още ще излезе законната армия на Apple в този спор със Samsung. Като изключим по -нататъшното развитие, Samsung може да продължи да продава своите телефони Infuse 4G, Droid Charge и Galaxy S 4G и таблет Galaxy Tab 10.1 в Съединените щати поне докато случаят не бъде разгледан следващото лято.
За тези от вас, които не са следвали този съдебен процес, Apple не харесва факта, че някои от продуктите на Samsung изглеждат много като собствените си продукти и съди да спре Samsung твърди, че няма да откъсне интелектуалната си собственост (дизайн и опаковка на продукта, дизайнерски патенти и търговски марки) и да събира щети за вреди, които Apple вече е нанесла страдал. Това решение бележи най -новото развитие в тази сага и редактирано становище от 65 страници предлага интересна информация за случая.
Един мой добър приятел наскоро купи нов iPhone 4S от местния Apple Store. Когато беше представен с новия си iPhone, продавачът на Apple Store се опита да я продаде AppleCare+. Това беше трудна продажба; според нея продавачът на Apple Store е направил всичко по грешни начини. Тя е интелигентен потребител, чете Cult of Mac и други технически блогове и дори е чела новата ми книга. Тя направи собствено проучване, преди да купи iPhone. Тя разбра разликите между AppleCare и AppleCare+. Тя прецени риска от случайно увреждане спрямо цената и ограниченията на AppleCare+и реши, че допълнителната защита не е за нея.
Тя предаде AppleCare+, но смята, че може да е била поклатена, ако не си е свършила домашното. Тя направи избор и независимо дали се оказа правилен или не, тя беше тази, която го направи. Но не всеки ще отдели време да оцени плюсовете и минусите на AppleCare+ и ще се сблъска с този въпрос при покупката. Може ли вие или някой ваш познат да станете жертва на твърда продажба на AppleCare+?
