| Култът към Mac

След вчерашните съобщения от Apple последва обичайната вълна от реакции от различни анализатори и журналисти. Това беше бързо последвано от реакция на реакцията, като някои страни предполагат това отрицателенмрънкане по отношение на Let’s Rock беше някак несправедливо за Apple и тези очаквания за пореден път бяха задвижвани от хайп машина и слухове на overdrive.

Някои от негативните вибрации вчера без съмнение дойдоха от много докладвания „факт“, че Apple активно призова журналистите да отразяват събитието, твърдейки, че това ще бъде „голяма работа“. Ясно е, че има известна истина във възможността да се каже, че „фактът“ може да е голямо дебело влакно. Това обаче прави ли циничния, пренебрегващ и ентусиазиран отговор на събитието на Apple нищожен и ненужен? Казано по -просто, ние като писатели и коментатори на Apple и нейната продукция сме твърде твърди към Стив и сътрудничество?

„Не“ и „не“ са моите отговори на тези въпроси и по три причини. На първо място, Apple е новатор. И макар че компанията очевидно няма да разкрива iPhone на всяко събитие, това не означава, че някога трябва да очакваме обикновена фабрика. В деня, в който това се случи, Apple е обречена и също може да продаде на Dell.

Второ, iPod е линията, която направи Apple мощната централа днес. Както отбеляза Пит, индикация, че Apple е отегчен от бизнеса с медийни плейъри или не може да прави нововъведения, означава, че други ще започнат да играят догонване. Не можех да съм единственият човек, който да види новото нано и да си помисли „Zune“, а това е опасна позиция за Apple.

Трето, трябва да запомним, че Apple е тази, която до известна степен предизвиква шума. Имаше огромните плакати, сигурността в лицето ви и повсеместната тайна. За сравнително незначителни актуализации на продуктовата си линия Apple би могла да пусне някои съобщения за пресата. Вместо това, той покани света да гледа и слуша, докато Стив Джобс дефилира продуктите на компанията си на сцената с много мрака. Така че, разбира се, мелницата за слухове може да е скорост на набиране на снежна топка по стряскащо стръмен хълм (преди да удари директно в лицето с мокра петна), но не забравяйте, че Apple е тази, която започва да се търкаля.

Едно нещо изпъкна в изграждането на Let’s Rock. Това не беше шумотевицата, нито хората, очакващи абсурда (като всемогъщ отключен 128 GB iPhone за около $ 5), но Apple активно насърчаваше медиите да присъстват. Казаха ни, че събитието ще бъде „голяма работа“. Оказва се, че дори доста скромните очаквания едва се оправдаха и мисля, че е доста сигурно да се каже, че повечето хора си тръгнаха ясно изразени.

iTunes беше първият, с Джобс рутинно разговарящ магазин (много песни, загубени подкасти и много NBC, които се върнаха до отчетлива липса на възторжени аплодисменти). Самото приложение вече е във версия 8, но с привидно малко големи промени: има изглед на мрежата, списък с гении, който кара ме да мисля, че Apple ревнува от last.fm и iPhoto-стил, търкащ художници, но това е около то.

IPod classic очевидно е обичан толкова, колкото Mac mini. Тази икона на възраждането на Apple през последните години беше почти отхвърлена и линията се превърна в един модел, 120 GB. Явно на него се побират 30 000 песни, но това е с 10 000 по -малко, отколкото във версията от 160 GB, която сега е като додото.

Нещата бяха по -добри в сферата на нано, дори ако слуховата мелница беше разкрила повечето подробности. Новият модел прилича на модела от второ поколение, но има множество нови функции, включително запис на глас, акселерометър и забавната функция „разклащане за разбъркване“. Цветовете на дъгата са арестуващи и вероятно са хванали съперници, които до голяма степен следват Apple в приглушена цветова земя.

Що се отнася до iPod touch, той има предвидения спад на цените, загуба на тегло, контрол на силата на звука и високоговорител, заедно с таг-линия, за да накара учителите по английски да трепнат („Най-забавният iPod някога“). Представяха се и нови игри, като Real Soccer 2009 доста депресивно изхвърляше D-тампон и бутони на екрана, хитро го караше играчите да скриват екрана, докато играят. Уу. (Както искам слухът на Белкин не се оказа измама ...)

Така че, да, по -скоро бих искал да бях прекарал последния час, правейки нещо малко по -продуктивно и вълнуващо, като например да направя топка от мъх от перваза на моя офис, която наистина се нуждае от прах.

Знам, знам - обикновено съм първият, който се оплаква от това, че хората се ядосват на събитията в Apple, които ги подвеждат. Този път обаче Apple беше тази, която ни каза, че ще видим нещо голямо, когато всичко, което получихме, бяха кльощави неща, за които вече знаехме.

Ветеранът Mac експерт и писател Джо Кисел е сред първите, които съобщават, че чисто новият Chrome на Google изглежда, че браузърът е „много по -бърз“ от Safari, дори работи в среда за виртуализация като VMWare Сливане.

Кисел проведе бърз, неформален разговор в своя MacBook Pro, сравнявайки Safari на OS X с Chrome, работещ под Windows XP и VMWare Fusion.

„Chrome стартира с миг на око (наистина шокиращо бързо) и аз опитах няколко уеб страници една до друга в Chrome и Mac Safari и те се заредиха значително по -бързо в Chrome“, каза Кисел.

Chrome е влизането на Google в томболата на уеб браузъра, която понастоящем предлага само за Windows и стартира днес. Браузърът обаче се основава на уеб комплекта на Apple, същия двигател за изобразяване, който захранва браузъра Safari. Версиите на Chrome за Mac и Linux са в процес на разработка, но Google все още не е обявила времева рамка за пускането на тези версии.

Първоначалният доклад на Kissell дойде в Twitter, в който се казва, че той управлява Chrome в XP под VMware Fusion на MacBook Pro и че „е много по -бърз от версията на Safari за Mac на същата машина. Еха." Но някои от реакцията му могат да бъдат намалени с възприятието, а по-късно тестовете за скорост на маншета представят смесена торба.

При тестове, направени на обикновена работна машина с милион неща, работещи във фонов режим, а не чисти околната среда, за да сме сигурни, но представителна за „реалния свят“, в който много хора вероятно ще използват браузър,

• Chrome стартира за <2 секунди в XP под VMware Fusion
• Native Mac Safari стартира за ~ 9 секунди

Хронометър на LifeHacker

• заредено за 7.254 секунди в Chrome
• заредено за 9.531 секунди в Safari

Как да създадете Css тест

• изобразен за 162 ms в Chrome
• изобразен за 37 ms в Safari

Въпреки признанията си за много ненаучен, Кисел съобщи: „AJAXy неща като Google Docs изглеждаха по -жизнени в Chrome, но е възможно възприятията ми да са неправилни, защото очаквам всичко във виртуалната машина на Windows да бъде по -бавно. "

Кажете ни в коментарите по -долу как Chrome работи за вас.